Приговор № 1-106/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 14 апреля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Атрощенко А.В., с участием государственного обвинителя Нерюнгринской транспортной прокуратуры Невидимова Р.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Дейграф Н.В. и Райковой В.В., представивших удостоверения №№, №, и ордера №№ и № соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющей на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.02.2014 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.12.2017 на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04.12.2017 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 15.11.2019 г. в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотических средств, договорились о совместном незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в крупном размере, обсудили способ приобретения, распределили между собой роли, тем самым вступили в преступный сговор между собой, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный совместный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в крупном размере, 15.11.2019 г. в 00 час 45 минут ФИО1, находясь по адресу места жительства по адресу: <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя установленную на ее сотовом телефоне программу, шифрованной связи «Telegram», позволяющую обмениваться текстовыми сообщениями различных форматов, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилась с неустановленным лицом, именующимся в программе шифрованной связи «Telegram» под псевдонимом <данные изъяты>» о приобретении наркотического средства синтетического происхождения «скорость» на сумму 5500 рублей, весом не менее одного грамма бесконтактным способом, то есть через оставления «закладки» в тайнике.

15.11.2019 г. в 01 час 55 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, используя установленное на его сотовом телефоне приложение «Телекард», перевел со своей банковской карты <данные изъяты>» № неустановленному лицу, именующемуся в программе шифрованной связи «Telegram» под псевдонимом <данные изъяты>» на «QIWI-кошелек» №, денежные средства в сумме 5500 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в количестве не менее одного грамма.

15.11.2019 г. в 02 часа 06 минут на телефон ФИО1 от неустановленного лица, именующегося в программе шифрованной связи «Telegram» под псевдонимом <данные изъяты>», пришло сообщение в виде фотографии с указанием места расположения закладки с наркотическим средством: в пене в левом углу двери напротив лифта на восьмом этаже дома <адрес> г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия).

15.11.2019 г. примерно в 02 часов 16 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжая реализовать единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь совместно с ФИО1 на восьмом этаже подъезда дома <адрес> г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), желая испытать состояние опьянения от употребления наркотических средств, в тайнике, расположенном в левом углу двери напротив лифта, обнаружил сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее одного грамма, оставленный неустановленным лицом в виде «закладки», взял его и, тем самым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и, желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № - ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,127 г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,127 г., ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, положил к себе в правый наружный карман надетой на нем дубленки, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и, желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта в период с 02 часов 16 минут по 18 часов 45 минут 15.11.2019 г., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства.

15.11.2019 г. в 18 часов 05 минут, в ходе проведения сотрудниками Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в подъезде <адрес> в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) был задержан ФИО2 и доставлен в помещение линейного пункта полиции на станции «Нерюнгри-Пассажирская» Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра, в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут 15.11.2019 г., у ФИО2 было обнаружено и изъято из правого наружного кармана надетой на нем дубленки наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,127 г., упакованное в полимерный пакетик, незаконно приобретенное им совместно с ФИО1 для личного совместного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), ?-Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона массой 1,127 грамма - относится к крупному размеру.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили общественные отношения, охраняющие оборот наркотических средств в Российской Федерации.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и полностью признают свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаиваются в содеянном. Также поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что они заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Они вполне осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитники Дейграф Н.В. и Райкова В.В. поддержали заявленные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства.

Государственный обвинитель Невидимов Р.В. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимают существо обвинения, и согласились с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимыми могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью доказанной, суд приходит к выводу, что их действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления и их адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

По материалам дела подсудимые характеризуются следующим образом.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, жалоб и заявлений по поводу их недостойного поведения в быту в ОМВД России по Нерюнгринскому району не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками замечены не были. На профилактическом учёте в ОМВД России по Нерюнгринскому району не состоят. За примерное воспитание ребёнка, ФИО1 имеет грамоту МДОУ «<данные изъяты>».

За время работы в <данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны, как добросовестный работник. В личном общении доброжелательна, спокойна, избегала конфликтов, однако имела нарушения трудовой дисциплины за опоздания на работу и самовольные отлучения.

ФИО2 по месту работы в ООО <данные изъяты>» в качестве водителя характеризуется положительно, как грамотный сотрудник.

Согласно данным <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 на диспансерном учёте и наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоят (том № л.д.№).

По сведениям <данные изъяты> ФИО2 под диспансерным наблюдением не находится, <данные изъяты> В 2002 г. и в 2013 г. проводились АСПЭ, признавался вменяемым (том № л.д.№).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, принимает во внимание их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие малолетних детей.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы. В отношении ФИО1 суд также принимает во внимание наличие грамоты из МДОУ «Красная шапочка» за примерное воспитание ребёнка и то, что она является донором. В отношении ФИО2 суд также учитывает его состояние здоровья, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему сделала хирургическая операция на пальцах обеих рук.

Диспозиция ст. 228 УК РФ не содержит квалифицирующего признака совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованием ст. 63 УК РФ суд, при наличии к тому оснований, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительном сговору обстоятельством, отягчающим наказание, если это обстоятельство не предусмотрено в качестве признака преступления.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд также учитывает то, что в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление при наличии у него неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений.

Таким образом, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. Также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы, но с установлением длительного испытательного срока для достижения цели её исправления и перевоспитания.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку она имеет на иждивении двоих малолетних детей и в настоящее время не работает, а обязанности, которые на неё возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат её свободу.

Определяя, какие обязанности необходимо возложить на ФИО1 при отбывании условного осуждения, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о цели уголовного наказания; ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

Учитывая, что тяжкое преступление совершено ФИО1 ночью, суд считает необходимым запретить ей покидать место своего жительства в ночное время.

Кроме того, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на нее обязанность по прохождению обследования у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

При определении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется принципом индивидуализации наказания.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, ФИО2 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Поэтому, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 73 УК РФ, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные данные о личности подсудимого ФИО2, который имея непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, не сделав для себя должных выводов, на путь исправления не встал и менее чем через два года после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку, по мнению суда, только это наказание будет способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания назначается ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает, что поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, необходимо изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, материалы оперативно-розыскной деятельности и выписка АО «Газпромбанк» по счету банковской карты ФИО2 за расчетный период с 01.08.2019 г. по 03.12.2019 г. подлежат хранению в материалах дела; пакет № 1, в котором упаковано наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,077 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - подлежит уничтожению, сотовые телефоны – возвращению собственникам.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения, не покидать жилище в период с 22 до 06 часов без разрешения УИИ.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-документы оперативно-розыскной деятельности, а также выписку АО <данные изъяты>» по счету банковской карты ФИО2 за расчетный период с 01.08.2019 г. по 03.12.2019 г., хранящиеся в материалах дела - продолжать хранить там же;

-наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,077 г., находящееся в пакете №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить;

-сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, изъятый 15.11.2019 г. в ходе осмотра места происшествия в линейном пункте полиции на ст. Нерюнгри-Пассажирская, упакованный в пакет №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нерюнгринского городского суда – возвратить ФИО1;

-сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, изъятый 15.11.2019 г. в ходе осмотра места происшествия в линейном пункте полиции на ст.Нерюнгри-Пассажирская, упакованный в пакет №, выданный на ответственное хранение ФИО2 - оставить у последнего;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у К.Д.О., возвращенный под расписку начальнику отделения <данные изъяты> З.Д.С., у которого был изъят в ходе выемки (из уголовного дела № в отношении К.Д.О.) – хранить до момента рассмотрения указанного уголовного дела по существу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокатам, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов