Приговор № 1-538/2021 1-538К/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-538/2021

Особый порядок 1-538 К/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 07.07.2021 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Ширяева Н.Д., подсудимой ФИО1, защитника Самсонова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужем, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях у своей знакомой Свидетель №2 <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из данной квартиры, дождавшись когда Свидетель №2 зашла в ванную комнату, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, прошла в одну из комнат квартиры, откуда похитила принадлежащие Потерпевший №1 золотые украшения: золотое кольцо 585 пробы, женское, размером 16,5 с фианитами по кругу, весом 3,62 грамма, стоимостью <данные изъяты> золотое кольцо 585 пробы, женское, размером 16, с фианитом, весом 3,70 грамма, стоимостью <данные изъяты>; золотую цепочку 585 пробы, женскую, длиной 55 см, весом 13 грамм, плотного плетения «бисмарк», стоимостью <данные изъяты>.; пару серег женских, весом 3,22 гр., в виде скрипичного ключа переплетенного с басовым ключом, выполненными из серебра 925 пробы, стоимостью <данные изъяты>.; пару серег женских 585 пробы, весом 2,2 гр., на каждой из которых по центру имелся фианит, стоимостью <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, активное способствование раскрытию преступления (чистосердечное признание, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), привлечение к уголовной ответственности впервые, намерение частично возместить ущерб, причиненный преступлением. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно жалоб на нее не поступало, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, не замужем, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима (л.д. 96-121).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая предусматривает альтернативные виды наказания, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая, что ФИО1 встала на путь исправления, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, имеет намерение возместить ущерб, причиненный преступлением, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не применяет в отношении подсудимой положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева