Приговор № 1-87/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-87/2017Хасанский районный суд (Приморский край) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2017 года пгт. Славянка Хасанский районный суд Приморского края в составе: федерального судьи Синенко И.С., при секретаре Халецкой С.В., с участием государственного обвинителя: Салюка А.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Павлова Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося посредственно, ранее судимого: -приговором Хасанского районного суда Приморского края от 21.06.2012 по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 26.02.2013 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 1 день с отбыванием наказания воспитательной колонии; -приговором мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 20.12.2012 по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района от 18.03.2013 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на 1 месяц 23 дня, с учетом ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 21.06.2012 окончательно назначено 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; -приговором Хасанского районного суда от 18.04.2013 пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч, 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 21.06.2012 и приговору мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 20.12.2012, окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. -Приговором Хасанского районного суда от 09.10.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 09.10.2013 и приговору Хасанского районного суда Приморского края от 18.04.2013 окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 18.02.2016 освобожден по отбытию наказания, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 06.12.2016 в период с 22 часов до 00 часов 30 минут 07.12.2016, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи кирпича, пробил отверстие, через которое незаконно проник в гаражный бокс №4, расположенный в 200-х метрах по ул. Свободная 5 «а» в п. Славянка Хасанского района Приморского края. Находясь в помещении гаражного бокса, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: корзину розового цвета, которая материальной ценности не представляет с инструментами; пассатижи стоимостью 200 рублей; нож канцелярский стоимостью 100 рублей; пассатижи стоимостью 100 рублей; пассатижи стоимостью 600 рублей; нож канцелярский стоимостью 100 рублей; отвертку стоимостью 300 рублей; удлинитель для гаечных головок, стоимостью 300 рублей; гаечный ключ «22» стоимостью 300 рублей; гаечный ключ «6» фирмы «SATA» стоимостью 305 рублей; удлинитель на ключ «Трещетка», стоимостью 350 рублей; ключ накидной «19», фирмы «SATA» стоимостью 350 рублей; отвертку стоимостью 250 рублей; отвертку стоимостью 120 рублей; гаечную головку «22» стоимостью 600 рублей; отвертку фирмы «SATA» стоимостью 300 рублей; накидной гаечный ключ «22» стоимостью 500 рублей; насадку на удлинитель стоимость 250 рублей; рожковый ключ «22», «19», стоимость 400 рублей; рожковый ключ «10», «12», стоимостью 400 рублей; рожковый ключ «8», стоимостью 300 рублей; гаечную головку «8», фирмы «SATA» стоимостью 250 рублей; гаечную головку «6» с надписью «SATA» стоимостью 200 рублей; гаечную головку «8» с надписью «SATA» стоимостью 250 рублей; ключ гаечный «12» стоимостью 200 рублей; удлинитель на ключ «трещотку», стоимостью 350 рублей; отвертку стоимостью 250 рублей; насадку на отвертку фирмы «SATA», стоимостью 200 рублей; гаечную головку «19» стоимостью 200 рублей; гаечную головку «19» стоимостью 200 рублей; гаечную головку «19» стоимостью 200 рублей; гаечную головку «21», фирмы «SATA» стоимостью 350 рублей; маленький удлинитель на ключ «Трещотка» стоимостью 150 рублей; гаечную головку «24» стоимостью 300 рублей; гаечную головку «27» стоимостью 350 рублей; гаечную головку «17», фирмы «SATA» стоимостью 250 рублей; гаечную головку «21», марки «Sata» стоимостью 300 рублей; удлинитель для ключа «SATA» стоимость 200 рублей; пассатижи, стоимостью 200 рублей; ножницы по металлу стоимостью 600 рублей; ножницы стоимостью 150 рублей; стамеску стоимостью 100 рублей; отвертку, стоимостью 100 рублей; гаечный ключ (трещотка) стоимостью 1000 рублей; ключ шестигранник стоимостью 100 рублей; ключ накидной «19», фирмы «SATA» стоимостью 300 рублей; шило стоимостью 100 рублей; отвертка фирмы «SATA» 200 рублей; рожковый гаечный ключ «10» на «12» стоимостью 150 рублей; гаечную головку «19», фирмы «SATA» стоимостью 200 рублей; гаечную головку «16» фирмы «SATA» стоимостью 200 рублей; ключ свечной «16» стоимостью 150 рублей; накидной ключ «14» на «16», стоимостью 200 рублей; канцелярский нож стоимостью 100 рублей; регулируемые щипцы с фиксатором стоимостью 450 рублей; набор «SATA» на 184 детали стоимостью 12 500 рублей; маленький прожектор стоимость 550 рублей, сварочный аппарат марки «Denzel», стоимостью 8000 рублей; турбинку стоимостью 3000 рублей; домкрат стоимостью 4000 рублей; лодку надувную стоимостью 12 000 рублей; компрессор (автомобильный) стоимостью 2 000 рублей; маску сварочную стоимостью 1000 рублей; компрессор марки «WESTER W 050-180 OLR» стоимостью 20 000 рублей; бейсбольную биту стоимостью 1000 рублей; сабвуфер марки «ALPINE» с усилителем «Sony», стоимостью 21 000 рублей; сварочный аппарат стоимостью 10 000 рублей; два FM модулятора для проигрывателя музыки стоимостью 1000 рублей по цене 500 рублей за каждый; USB флэшки в количестве двух штук по цене 500 рублей за штуку, стоимостью 1000 рублей; дрель марки «BOSH» стоимостью 3550 рублей; турбинку стоимостью 4775 рубль; перчатки тряпочные материальной ценности не представляющие; системный блок от персонального компьютера стоимостью 3000 рублей; усилитель стоимостью 2500 рублей; мышь компьютерную (беспроводная) стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 125 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершенного преступления, и распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате указанных противоправных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 125 800 рублей. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом отсутствия возражений у сторон, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению преступлений, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 строго наказания, в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи ч. 2 ст. 158 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на реальном отбытии наказания, пояснившего при этом что похищенное имущество ему возвращено и он не имеет к подсудимому претензий, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей. Размер наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы определяется с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, трудоустроиться, а также поскольку преступление совершено ФИО2 в ночное время -ежедневно в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства. Применение указанных обязанностей будет способствовать исправлению осужденного Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Вопрос о судье вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи ФИО2, не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ему дни, трудоустроиться в течение 3 месяцев, ежедневно с 22 часов до 06 часов находится по месту жительства. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: корзину розового цвета с инструментами, пассатижи с ручками оранжевого цвета, нож канцелярский желтого цвета, пассатижи серебристого цвета, пассатижи с ручками красного цвета, нож канцелярский черно-желтого цвета, отвертку крестовую длиной 20 сантиментов с черной ручкой, удлинитель для гаечных головок, гаечный ключ «22», гаечный ключ «6», удлинитель на ключ «Трещетка», ключ накидной «19», отвертку «минус», с черно желтой ручкой, 2; отвертку «минус», черного цвета, 15 сантиметров длинной, гаечную головку «22», отвертку (насадку), серебристого цвета, накидной гаечный ключ «22», насадку на удлинитель, серебристого цвета, рожковый ключ «22», «19», рожковый ключ «10», «12», рожковый ключ «8», серебристого цвета, гаечную головку «8», гаечную головку «6», гаечную головку «8», ключ гаечный «12», удлинитель на ключ «трещотку»; отвертку с ручкой черного цвета; насадку на отвертку, гаечную головку «19», гаечную головку «19», гаечную головку «19»; гаечную головку «21», удлинитель на ключ «Трещотка», гаечную головку «24»; гаечную головку «27»; гаечную головку «17», гаечную головку «21», удлинитель для ключа «SATA», пасатижы; ножницы по металлу, с ручками черного цвета; ножницы, стамеску, с ручкой черного цвета; отвертку с прозрачной ручкой; гаечный ключ (трещотка); ключ шестигранник, серебристого цвета; ключ накидной «19», шило с ручкой желто синего цвета, отвертку с ручкой зеленого цвета, рожковый гаечный ключ «10», «12»; серебристого цвета, гаечную головку «19», гаечную головку «16», серебристого цвета, с надписью «SATA»; ключ свечной «16»; размером 15 сантиметров, накидной ключ «14» «16», серебристого цвета; канцелярский нож; синего цвета, регулируемые щипцы с фиксатором, серебристого цвета, набор «SATA» в пластиковом ящике зеленого цвета на 184 детали; маленький прожектор, сварочный аппарат марки «Denzel», турбинку серебристого цвета, домкрат красного цвета, лодку надувную зеленого цвета; компрессор (автомобильный), маску сварочную черного цвета; компрессор оранжевого цвета марки «WESTER W 050-180 OLR»; бейсбольную биту, сабвуфер марки «ALPINE» с усилителем «Sony»; сварочный аппарат русский, два FM модулятора для проигрывателя музыки, USB флэшки в количестве двух штук, дрель марки «BOSH» синего цвета; турбинку сине-зеленого цвета, Системный блок, усилитель марки WIENEN AV-335, компьютерную мышь «WE1BO», находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить указанному потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий И.С. Синенко Суд:Хасанский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Синенко И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-87/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |