Приговор № 1-324/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-324/2021

№ 1-324/2021

<адрес>

<адрес>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов 23 июля 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ярского района Семакиной Е.С.,

защитника Горохова В.В., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> гражданки РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес><адрес>, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работает, невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ч. 1ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с установленными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на учет в отделение полиции «Ярское» МО МВД России «Глазовский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ФИО2 разъяснены права и обязанности лица, в отношении которой установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно она была предупреждена об ответственности за нарушение установленного ей судом административного ограничения и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

Кроме этого, решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки для регистрации в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего две явки на регистрацию). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде двух дополнительных явок для регистрации в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего четыре явки на регистрацию). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» УР. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся по месту своего проживания, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д.Юр, <адрес> возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнила ограничение, установленное решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а именно ФИО2, заведомо зная, что согласно решению Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет права находиться после 22 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. отсутствовала по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, д.Юр, <адрес>, чем нарушила п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнила ограничение, установленное решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде одной дополнительной явки для регистрации в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего две явки на регистрацию), решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух дополнительных явок для регистрации в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего четыре явки на регистрацию), а именно не явилась в установленный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 00 мин. без уважительных причин на регистрацию в ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» по адресу: УР, <адрес>, пос.Яр, <адрес>, чем нарушила п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течении одного года. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнила ограничение, установленное решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде одной дополнительной явки для регистрации в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего две явки на регистрацию), решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух дополнительных явок для регистрации в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего четыре явки на регистрацию), а именно не явилась в установленный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 00 мин. без уважительных причин на регистрацию в ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» по адресу: УР, <адрес>, пос.Яр, <адрес>, чем нарушила п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течении одного года. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнила ограничение, установленное решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а именно ФИО2, заведомо зная, что согласно решению Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет права находиться после 22 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. отсутствовала по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, пос.Яр, <адрес>, чем нарушила п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течении одного года. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнила ограничение, установленное решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде одной дополнительной явки для регистрации в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего две явки на регистрацию), решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух дополнительных явок для регистрации в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего четыре явки на регистрацию), а именно не явилась в установленный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 00 мин. без уважительных причин на регистрацию в ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» по адресу: УР, <адрес>, пос.Яр, <адрес>, чем нарушила п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течение одного года. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности за несоблюдение установленных ей судом ограничений, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных Глазовским районным судом Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства, расположенного по адресу: УР, <адрес>, пос.Яр, <адрес>. ФИО2 в указанное время была выявлена сотрудниками отделения полиции «Ярское» МО МВД России «Глазовский» у <адрес>, пос.Яр, <адрес>, УР, в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью.

Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает ее виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, её поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает её вменяемой. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2, является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении вида и размера наказания суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против правосудия, обстоятельства, смягчающие наказание.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, наказание за которое отбывала в местах лишения свободы, ФИО2 дважды осуждена за преступления небольшой тяжести, в период отбывания условного осуждения, нарушений не допускала; с 2014 года состоит на учете в БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ», и у врача инфекциониста районной больницы, инвалидом не является, по месту жительства главой муниципального образования характеризуется посредственно, участковым уполномоченным - как лицо, постоянно употребляющее спиртные напитки.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющие хронические инфекционные заболевания.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, поскольку не установлено активных действий со стороны ФИО2, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены значимые для дела, неизвестные до этого существенные обстоятельства. Показания ФИО2 относительно очевидных и самостоятельно установленных обстоятельств не могут расцениваться, в данном случае, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, с учетом её семейного и имущественного положения, положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает не возможным назначение подсудимой наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ.

Применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая наличие судимости, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и положениям уголовного закона, в том числе не противоречит требованиям ст.56 УК РФ, поскольку ранее ФИО2 отбывала наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая указанные выше имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с возможностью ее исправления без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления осужденной.

Назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимой условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы являлись основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом рекомендаций, изложенных в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, ее поведение в период испытательного срока по приговорам суда (нарушений порядка и условий отбывания наказания ФИО1 не допущено), суд считает необходимым сохранить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговорами Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимой, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев, возложив обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в день, установленный данным органом,

- пройти обследование на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости, а в случае положительного заключения врача (комиссии врачей) пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденной оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья К.Н. Петров