Приговор № 1-274/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-274/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шегай С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двух малолетних детей, работающего не официально грузчиком склада, военнообязанного, не военнослужащего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговором Аксайского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что конструкция витрин магазина не имеет запирающего устройства, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: Виски ирландский купажированный ФИО2 п/у 40,0% 0,7*6/Ирланд, в количестве 1 штуки, стоимостью 2005 рублей 46 копеек за штуку, Коньяк ординарный четырехлетний «СЕН КЛО ВСОП» 40,0% 0,7*6/Франция/ООО, в количестве 1 штуки, стоимостью 2224 рубля 88 копеек за штуку, а всего на общую сумму 4320 рублей 34 копейки, которые спрятал в имеющийся у него при себе пакет. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая характер противоправности своих действий, с целью скрыться с места происшествия, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, и покинул его, не оплатив товар, после чего похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Тем самым, своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4320 рублей 34 копейки.

Он же, ФИО1 имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, действуя тайно, воспользовавшись тем, что конструкция витрин магазина не имеет запирающих устройств, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руку со стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: Виски зерновой “Джек Дэниел с Теннеси Виски” 40% 0,7*1/США/ООО «ВИНТРЕНД» количестве 1 штуки, стоимостью 1978 рублей 38 копеек за штуку. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая характер противоправности своих действий, с целью скрыться с места происшествия, удерживая в руке похищенное имущество, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, и покинул его, не оплатив товар, тем самым похитил его, после чего похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Тем самым, своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1978 рублей 38 копеек.

Он же, ФИО1 имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, действуя тайно, воспользовавшись тем, что конструкция витрин магазина не имеет запирающих устройств, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руку со стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: Виски зерновой “Джек Дэниел с Теннеси Виски” 40% 0,7*1/США/ООО «ВИНТРЕНД» в количестве 1 штуки, стоимостью 1978 рублей 38 копеек за штуку, которое спрятал за пояс штанов, надетых на нем. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая характер противоправности своих действий, с целью скрыться с места происшествия, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, и покинул его, не оплатив товар, тем самым похитил его, после чего похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Тем самым, своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1978 рублей 38 копеек.

Он же, ФИО1 имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, действуя тайно, воспользовавшись тем, что конструкция витрин магазина не имеет запирающих устройств, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руку со стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: Виски зерновой “Джек Дэниел с Теннеси Виски” 40% 0,7*1/США/ООО «ВИНТРЕНД» в количестве 1 штуки, стоимостью 1978 рублей 38 копеек за штуку, которое спрятал в имеющийся у него при себе пакет. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая характер противоправности своих действий, с целью скрыться с места происшествия, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, и покинул его, не оплатив товар, тем самым похитил его, после чего похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Тем самым, своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1978 рублей 38 копеек.

Он же, ФИО1 имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, действуя тайно, воспользовавшись тем, что конструкция витрин магазина не имеет запирающих устройств, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руку со стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: Виски шотл.купаж. “ФИО3 Лейбл”выдер. не мен. 3 лет 40,0% 1*6/Соед, количестве 1 штуки, стоимостью 1633 рубля 94 копейки за штуку, которое спрятал в имеющийся у него при себе пакет. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая характер противоправности своих действий, с целью скрыться с места происшествия, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, и покинул его, не оплатив товар, тем самым похитил его, после чего похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Тем самым, своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1633 рубля 94 копейки.

Он же, ФИО1 имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, действуя тайно, воспользовавшись тем, что конструкция витрин магазина не имеет запирающих устройств, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руку со стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: Виски ирландский Джемесон 40% 0,7*6 /Ирландия/""П.Р. Русь» АО, в количестве 1 штуки, стоимостью 1697 рублей 29 копеек за штуку, которое спрятал в карман куртки, надетой на нем. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая характер противоправности своих действий, с целью скрыться с места происшествия, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, и покинул его, не оплатив товар, тем самым похитил его, после чего похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Тем самым, своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1697 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, не женат, имеет на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, откуда удовлетворительно характеризуется, и принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает по каждому эпизоду признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что на момент совершения вышеуказанных преступлений ФИО1 судим к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение ряда умышленных преступлений средней тяжести и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В этой связи обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В связи с установлением в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершено ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящие преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, взять в зале суда под стражу немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ времени его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с зачетом отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по вступлении настоящего приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела № (т.1 л.д.50-51), DVD-R диск с видеозаписью хранится в материалах уголовного дела № (т.1 л.д.159-160), DVD-R диск с видеозаписью хранится в материалах уголовного дела № (т.1 л.д.235-236), DVD-R диск с видеозаписью хранится в материалах уголовного дела № (т.1 л.д.192-194, DVD-R диск с видеозаписью хранится в материалах уголовного дела № (т.1 л.д.124-125), DVD-R диск с видеозаписью хранится в материалах уголовного дела № (т.1 л.д.91-92)-хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: