Приговор № 1-134/2017 1-134/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-134/2017

Дело №1-134/2017 *


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре Носовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Яковенко И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кротковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в городе адрес, * зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес ранее судимого:

- 9 июня 2010 года Петушинским районным судом Владимирской области по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 33 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 8 декабря 2003 года) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно досрочно 20 августа 2012 года, по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 10 августа 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 8 часов 47 минут по 12 часов 59 минут ФИО1 посредством сотовой связи созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился с ним о встрече и о приобретении наркотического средства в крупном размере.

дата в период времени с 12 часов 59 минут по 14 часов 20 минут, ФИО1 встретился с указанным лицом у адрес адрес, где передал ему денежные средства в размере 4000 рублей на приобретение для него наркотического средства. Получив денежные средства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ушло. Вернувшись через некоторое время, данное лицо у адрес адрес незаконно сбыло ФИО1 наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, массой не менее 1,23 (0,61+0,25+0,37) грамма.

дата в период времени с 12 часов 59 минут по 14 часов 20 минут ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством, которое он стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, проследовал во второй подъезд корпуса 2 адрес адрес, где у входной двери в подъезд приготовил из части наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, массой не менее 0,37 грамма, раствор для инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0, 86 (0,61+0,25) грамма продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта. Обнаружив отсутствие шприца для производства инъекции, ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством, продолжая его хранить при себе без цели сбыта, проследовал в аптеку «Вита», расположенную в адрес адрес. После покупки шприца, у здания указанной аптеки ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Петушинскому району и доставлен в кабинет № 1 ОНК ОМВД России по Петушинскому району, расположенный в адрес по ул. адрес в городе адрес, где дата в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, массой 1,23 (0,61+0,25+0,37) грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство карфентанил относится к списку № 2 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил массой 1,23 грамма признается крупным размером наркотических средств.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. От адвоката и государственного обвинителя возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом учтено, что постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство карфентанил, относится к списку № 2 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом суд признает технической ошибкой указание в обвинении ФИО1 на то, что смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство карфентанил относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Наличие указанной ошибки не препятствует рассмотрению уголовного дела судом, изменение предъявленного обвинения в указанной части не ухудшает положения ФИО1, а также не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе и о состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 42-43, 70-75, 140-143), наличие троих детей (л.д. 92-оборот, 95-97), признание вины и раскаяние в содеянном. Также смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 21-23), поскольку в них последний сообщил о неизвестных органу предварительного расследования обстоятельствах приобретения обнаруженного у него вещества, а также то, что, данное вещество является наркотическим средством, о чем сотрудникам правоохранительных органов на тот момент достоверно известно не было.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый женат (л.д.94), имеет постоянное место жительства (л.д. 98), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 99-105), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), к административной ответственности не привлекался (л.д. 126).

С учетом судимости по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Анализ указанных обстоятельств приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая рецидив преступлений, который является опасным, суд не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем основания для применения при значении наказания ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказания обстоятельства приводят суд к выводу о невозможности изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и берет его под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства необходимо хранить в камере наркотических средств ОМВД России по Петушинскому району до принятия окончательного процессуального решения по материалам уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица; полимерный шприц емкостью 1 мл - уничтожить, фрагмент белой полимерной пленки неопределенной формы, детализацию абонентского номера <***> хранить при уголовном деле, мобильный телефон - возвратить по принадлежности ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь (препарат), содержащая в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил общей массой 0,86 (0,61+0,25) грамма (массой после исследований 0, 66 грамма), находящая в двух полимерных свертках зеленого цвета и бесцветном, смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство карфентанил массой 0, 37 грамма (массой после исследований 0,22 грамма), растворенная в жидкости, находящейся в стеклянном прозрачном флаконе с ватным тампоном в пачке из-под сигарет «ЛМ», находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Петушинскому району, оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица;

- фрагмент белой полимерной пленки неопределенной формы детализацию абонентского номера № - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Майкрософт» - возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.С. Балашов