Приговор № 1-144/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-144/2021

Дело № 1-144/2021

33RS0011-01-2021-000483-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. <дата><адрес> городским судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года;

2. <дата> мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> и постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3. <дата> мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания;

осужденного:

1) <дата> мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (содержащегося под стражей с <дата>);

2) <дата> мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3) <дата><адрес> городским судом <адрес> по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления),

установил:

ФИО1 совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления).

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) <дата> около 18 часов 18 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал в находящийся при нем пакет следующий товар: 7 банок тушеной свинины «СОВОК», весом 325 гр. каждая, закупочной стоимостью 136 рублей 9 копеек за 1 банку; 10 банок тушеной свинины «СНОВ», весом 338 гр. каждая, закупочной стоимостью 118 рублей за 1 банку; 8 банок тушеной свинины «Атрус», весом 325 гр. каждая, закупочной стоимостью 91 рубль 58 копеек за 1 банку.

Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, тем самым, совершив хищение чужого имущества. После чего, похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 865 рублей 27 копеек.

Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. <дата> ФИО1 освобожден из спецприемника МО МВД России <адрес> в связи с отбытием срока административного ареста.

Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. <дата> ФИО1 освобожден из спецприемника МО МВД России <адрес> в связи с отбытием срока административного ареста.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

2) <дата> около 18 часов 32 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал себе под одежду следующий товар: 1 упаковку сыра «Белебеевский», весом 220 гр., закупочной стоимостью 94 рубля 2 копейки; 1 упаковку сыра «Dolce Granto» Пармезан, весом 200 гр., закупочной стоимостью 143 рубля 57 копеек; 2 упаковки сыра «Радость вкуса» Львиное Сердце, весом 250 гр. каждая, закупочной стоимостью 100 рублей 10 копеек за 1 упаковку; 4 упаковки сыра «Радость вкуса» Топленое молочко, весом 250 гр. каждая, закупочной стоимостью 106 рублей 60 копеек за 1 упаковку; 6 упаковок сыра «Белебеевский» Купеческий, весом 220 гр. каждая, закупочной стоимостью 96 рублей 30 копеек за 1 упаковку.

Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, тем самым, совершив хищение чужого имущества. После чего, похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1441 рубль 99 копеек.

3) <дата> около 20 часов 11 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал себе под одежду 10 упаковок сыра «Белебеевский» Мраморный, весом 220 гр. каждая, закупочной стоимостью 118 рублей 45 копеек за 1 упаковку.

Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, тем самым, совершив хищение чужого имущества. После чего, похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1184 рубля 50 копеек.

4) <дата> около 20 часов 9 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал себе под одежду 2 упаковки кофе марки «Jacobs Monarсh», весом 240 грамм каждая, закупочной стоимостью 191 рубль 63 копейки за 1 упаковку.

Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, тем самым, совершив хищение чужого имущества. После чего, похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 383 рубля 26 копеек.

5) <дата> около 16 часов 27 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал в находящийся при нем пакет 83 плитки шоколада «Milka», молочный, с цельным фундуком, весом 90 грамм каждая, закупочной стоимостью 38 рублей 78 копеек за 1 плитку.

Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, тем самым, совершив хищение чужого имущества. После чего, похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3218 рублей 74 копейки.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. в судебном заседании по преступлению от <дата> (№ 2) уточнил стоимость похищенного имущества в сторону уменьшения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на материалах уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Егорова О.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших В.Ю., Д.В. и С.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступления, совершенные <дата> и <дата>),

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступления, совершенные <дата>, <дата> и <дата>).

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата><№> у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от опиоидов. Указанное расстройство не сопровождается у ФИО1 интеллектуально-мнестическими нарушениями, психотической симптоматикой и не лишало его в период совершения инкриминируемых деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент обследования ФИО1 также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 232-234).

Оснований не доверять заключению профессиональных экспертов у суда не имеется. Учитывая поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 76), по месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно (т. 2 л.д. 71), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 2 л.д. 77), страдает рядом заболеваний, трудился каменщиком без оформления трудовых отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 2 л.д. 1-2, 12-13, 16-20, 21-24), состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие у него <данные изъяты>, отраженного в заключении экспертов от <дата><№> (т. 1 л.д. 232-234), оказание финансовой помощи и содействия в воспитании малолетнего ребенка О.А., с которой он состоял в фактических брачных отношениях.

По преступлениям от <дата>, <дата>, <дата> и <дата> обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной в форме объяснений, данных до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 54, 88, 155, 167).

Кроме того, по преступлениям от <дата>, <дата>, <дата> и <дата> обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре предметов (т. 1 л.д. 236-238).

Также по преступлениям от <дата> и <дата>, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 223-224, 225-226).

Одновременно с этим, ФИО1, имея судимости за совершение умышленного тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести против собственности, вновь совершил 5 умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется фактически неудовлетворительно (т. 2 л.д. 91).

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого по каждому преступлению образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил 5 умышленных преступлений, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до вынесения в отношении него приговора <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору от <дата>.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания ФИО1 лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей и отбывания наказания по приговорам мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата>, мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> и <адрес> городского суда <адрес> от <дата> - с <дата> по <дата> включительно, а также время содержания под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) - на срок 9 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) - на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) - на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) - на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) - на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания ФИО1 лишения свободы зачесть время содержания под стражей и отбытия наказания по приговорам мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата>, мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата>, <адрес> городского суда <адрес> от <дата> - с <дата> по <дата> включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 видеозаписи на CD-R диске и видеозапись на DVD-диске - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись М.Е. Рябов

Копия верна.

Судья М.Е. Рябов

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 6 мая 2021 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 15 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1.- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 6 мая 2021 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-144/2021 Ковровского городского суда.

Судья М.Е. Рябов

Секретарь Е.П. Барышникова