Апелляционное определение № 02-1999/2025 02-1999/2025~М-1744/2025 33-1060/2026 М-1744/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 02-1999/2025

Судья: фио Дело № 33-1060/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 г.адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гербекова Б.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело №2-1999/2025 (УИД 77RS0033-02-2025-002264-09)

по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, по апелляционной жалобе представителя адрес Москвы по доверенности фио на решение Чертановского районного суда адрес от 15 июля 2025 г., которым иск ФИО1 удовлетворен, в удовлетворении иска адрес Москвы отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы, Департамент) об установлении факта родственных отношений между ФИО1, паспортные данные, и фио, паспортные данные, умершей 17.06.2023, являющихся друг другу двоюродными сёстрами, признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 17.06.2023, на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, и ½ долю в общедолевой собственности на жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.06.2023 умерла фио, паспортные данные Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу фио. ФИО1, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные После смерти фио осталось принадлежащее ей имущество, составляющее наследственную массу: жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес, и ½ доля в общедолевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес. 19.12.2023 нотариусом адрес фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество фио, умершей 17.06.2023. Ранее истец обращалась в суд для установления факта, имеющего юридическое значение, для установления родственных связей между истцом и фио, умершей 17.06.2023 и захороненной на адрес, в целях вступления в наследство на имущество после смерти фио. Определением Нагатинского районного суда адрес от 02.04.2024 по делу № 2–2858/2024 заявление истца об установлении факта родственных отношений было оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. Кроме истца никто о своём праве на вступление в наследство после смерти фио не заявлял. В представленных материалах наследственного дела не имеется сведений, свидетельствующих о наличии иных наследников к имуществу фио, а также доказательств, подтверждающих правопритязания на него третьих лиц. Кроме того, заявление об установлении факта родственных отношений истцом было подано в суд ещё в период установленного законом срока для открытия наследственного дела. Гражданскому делу присвоен номер 2–1999/2025.

ДГИ адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону как выморочное имущество, указав, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 32,2 кв. м по адресу: адрес. Спорная квартира принадлежала на праве собственности фио, паспортные данные, умершей 17.06.2023. 23.04.2024 от нотариуса поступил ответ, что им открыто наследственное дело № 35228066–421/2023 по заявлению наследника. Учитывая, что до настоящего времени в отношении спорного жилого помещения никому не выдано свидетельство о праве на наследство, Департамент полагает, что спорная квартира перешла в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации – адрес как выморочное имущество независимо от совершения каких-либо действий по оформлению выморочного имущества. Гражданскому делу присвоен номер 2–2158/2025.

Определением суда от 30.04.2025 в соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением делу номера 2–1999/2025.

Решением Чертановского районного суда адрес от 15 июля 2025 г., иск ФИО1 удовлетворен, в удовлетворении иска адрес Москвы отказано.

В апелляционной жалобе ДГИ адрес, выражая несогласие с выводами суда, просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2023 умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти серии XI–МЮ № 661953, выданным 23.06.2023 Органом ЗАГС Москвы № 85 МФЦ адрес.

Из наследственного дела № 421/2023 к имуществу фио, открытого нотариусом адрес фио 13.06.2023 по заявлению ФИО1, усматривается, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, была ФИО1 В материалах наследственного дела не имеется сведений, свидетельствующих о наличии иных наследников к имуществу фио, а также доказательств, подтверждающих правопритязания на него третьих лиц.

В состав наследства, открывшегося после смерти фио, входит:

– жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес;

– ½ доля в общедолевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес.

19.12.2023 нотариусом адрес фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (рег. № 48/107-н77-2023-17), согласно которому ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество фио, умершей 17.06.2023.

Как следует из искового заявления, ФИО1, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные Они являются потомками их общего деда фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фио с двумя детьми переехал из адрес для постоянного проживания и работы в адрес. Детьми фио являлись фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные

В подтверждение факта рождения в семье фио детей истцом был направлен запрос в ОКУ «Государственный архив адрес», в ответ на который истцу были предоставлены следующие сведения:

– факт рождения 28.01.1917 дочери фио – фио может быть подтвержден записью № 5 метрической книги Успенской церкви адрес, в которое входила адрес Льговского уезда Курской губернии (в настоящее время Кореневского адрес) за 1917 год, находящейся в документах архивного фонда «Церкви Курской губернии» (архивная справка № 07-12/478-2023/Т выдана 12.07.2023);

– по вопросу о рождении фио был дан ответ, согласно которому метрическая книга из церкви по паспортные данные за 1919 год на хранение в ОКУ «Государственный адрес» не поступала. Однако 23.03.1925 отделом актов гражданского состояния Дьяковского сельского совета адрес было выдано свидетельство № 16, согласно которому фио родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает на то, что дети фио и фио проживали вместе с отцом фио и носили его фамилию до замужества.

30.06.1946 между фио и фио заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке № 2042 (верность копии удостоверена нотариусом 14 Московской городской нотариальной конторы фио). После заключения брака фио была присвоена фамилия фио.

В период брака был рожден ребенок фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении серии А–IГ № 641398, выданным 14.06.1948 Фрунзенским бюро ЗАГС адрес.

01.11.1975 между фио и фио заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № 495525, выданным отделом ЗАГС адрес. После заключения брака фио присвоена фамилия фио.

12.07.1937 между фио и фио был заключен брак, о чём составлена запись в бюро ЗАГС адрес за № 3532. фио Ивановне после заключения брака была присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии VIII–МЮ № 544331, выданным 27.07.2023 адрес Зябликово.

В период брака был рожден ребенок фио, паспортные данные, бюро актов гражданского состояния адрес Управления НКВД адрес составлена запись акта о рождении № 1853 от 18.03.1940 (справка № A–02208).

11.03.1962 между фио и фио был заключен брак, о чем отделом ЗАГС исполкома Ленинградского районного Совета депутатов трудящихся адрес составлена запись акта о заключении брака № 791. После заключения брака фио присвоена фамилия фио (справка № A–02209).

Указанный брак расторгнут, после чего 28.11.1986 между фио и фио был заключен брак, о чем Дворцом бракосочетаний исполкома Смоленского городского Совета народных депутатов адрес составлена запись заключении брака № 3193. После заключения брака фио присвоена фамилия фио (справка № A–02210).

фио умер 19.02.1947 и захоронен в адрес на Ваганьковском кладбище, что подтверждается архивной справкой № 1634, выданной 13.10.2023 адрес Москвы «Ритуал». На том же участке № 60 Ваганьковского кладбища были захоронены мать истца фио (умерла 02.06.1999) и сестра матери фио (умерла 11.07.2010), что подтверждено записями в паспорте на захоронение и архивной справкой № 1469, выданной ГБУ адрес «Ритуал».

Суд соглашается с доводом истца о том, что наличие данного семейного захоронения может также свидетельствовать о родстве между всеми указанными выше лицами. Истец является ответственным за данное захоронение.

В ответ на судебный запрос ГБУ «ЦГА МОСКВЫ» сообщил следующее: на хранении в Отделе хранения документов после 1917 года ГБУ «ЦГА Москвы» в составе архивного фонда «Органы ЗАГС адрес» имеются книги:

– записей о бракосочетании граждан в адрес (поступили на хранение за период с 1917 года по 1925 год),

– записей о рождении граждан в адрес (поступили на хранение за период с 1918 года по 1925 год), сформированных по названию органа ЗАГС на момент регистрации события, по годам и номерам записей.

В случае если рождение фио (паспортные данные) происходило в адрес для поиска сведений о рождении необходимо уточнить район адрес на момент регистрации события (примерное наименование улицы проживания либо близлежащих), так как поиск ведется вручную с полистным просмотром большого объема документов. Книги записей актов гражданского состояния адрес за период до 1917 года, после 1925 года на хранение в ГБУ «ЦГА Москвы» не поступали. В связи с чем предоставить сведения о рождении фио (паспортные данные), о бракосочетании фио и фио 30.06.1946 не представляется возможным.

Архивно-информационный отдел Управления ЗАГС Москвы рассмотрел запрос суда о предоставлении сведений о регистрации актов гражданского состояния и направил в адрес суда сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении субъекта(ов) запроса: копию записи акта о заключении брака № 2042 от 30.06.1946, Бюро ЗАГС адрес Управления НКВД по адрес Народного комиссариата внутренних дел СССР, фио и фио.

Книги государственной регистрации актов гражданского состояния (актовые книги), собранные из записей актов гражданского состояния на бумажных носителях, хранятся в органе записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации актов гражданского состояния в течение ста лет со дня составления записей актов гражданского состояния. Управление ЗАГС Москвы осуществляет хранение бумажных носителей записей актов гражданского состояния, составленных на территории адрес за период с 1926 года по настоящее время. Записи актов гражданского состояния, составленные за период до 1926 года, переданы на хранение в государственные архивы на территории субъектов Российской Федерации по месту их регистрации. На основании вышеизложенного предоставить копии записей акта о рождении в отношении фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, не представляется возможным.

ФИО1 в материалы дела представлены схема родственных связей ФИО1 с родственниками по дедушкиной линии, фотографии, открытки, оснований сомневаться в представленных доказательствах не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что знает ФИО1 – это его мать. Наследодатель – тетка по маминой линии, матери приходится двоюродной сестрой. Мать наследодателя – фио, отца свидетель не знает. На фотоматериалах свидетель узнает мать, тётю фио, фио, мужа тёти фио.

Свидетель фио показала, что знает ФИО1 – это её мать. Наследство матери после смерти тёти. Фамилия бабки – фио, мать истца. фио – мать наследодателей. На фотоматериалах свидетель узнает мать, фио, бабушку Машу, мужа фио, отца. Общались с тётей примерно раз в год.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показаниям указанных свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, названные выше письменные доказательства и показания свидетелей в достаточной степени подтверждают факт родства между ФИО1 и фио.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности установления факта родства ФИО1 и фио, что они являются двоюродными сестрами.

Истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников не имеется, доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд правомерно признал за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и на ½ долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1110-1112, 1141-1146, 1148 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований.

При этом удовлетворение исковых требований ФИО1 исключает удовлетворение требований ДГИ адрес, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска адрес Москвы к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

Выводы суда, изложенные в решении, признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие стороны ответчика, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 15 июля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 марта 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: