Приговор № 1-164/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-164/2025

Дело № 1-164/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-001212-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 04 сентября 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимой (гражданского ответчика) /ФИО2./,

защитника – адвоката /Никонова К.В./,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей <данные изъяты> невоеннообязанной, несудимой, по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № от 27.06.2024 и дополнительного соглашения к трудовому договору № от 10.10.2023, заключенного 27.06.2024 между Акционерным обществом «Почта России» (далее по тексту - АО «Почта России») и /ФИО2./, последняя принята на должность начальника отделения Отделение почтовой связи Россошь 396660/Россошанский почтамт УФПС Воронежской области (далее по тексту - ОПС), расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно должностной инструкции начальника ОПС № от 16.02.2024, утвержденной начальником Россошанского почтамта УФПС Воронежской области АО «Почта России» /Д/, /ФИО2./ является должностным лицом, трудовой функцией которой является организация работы и управление ОПС, в том числе выделенных зон ОПС (центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон), выполнение установленных ключевых показателей эффективности. В части организации работы и управления ОПС начальник отделения обязан: осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон: центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон; прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС; обеспечить представление в Почтамт/Филиал отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные обществом; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других товарно-материальных ценностей в соответствии с требованиями локальными нормативными актами Общества; обеспечить контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств. В части учета и контроля кассовых операций начальник отделения обязан осуществлять: ежедневный учет и контроль движения денежных средств; ведение журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов в основной операционной кассе ОПС и книге учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее по тексту -дневник формы 130); сверку дневника формы 130 с первичной документацией. Кроме того, начальник отделения ОПС обязан обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат.

Таким образом, /ФИО2./, работая в должности начальника ОПС, осуществляла организационно-распорядительные функции и согласно договору № о полной индивидуальной материальной ответственности от 27.06.2024, заключенному между АО «Почта России» и начальником ОПС /ФИО2./, она принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. Кроме того, начальник ОПС обязуется: осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей. Принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы /ФИО2./ принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ею от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Не ранее 27.06.2024, точное дата и время следствием не установлены, у /ФИО2./, находящейся на своем рабочем месте, в служебном кабинете ОПС Россошь 396660/ Россошанский почтамт УФПС Воронежской области по адресу: <адрес>, при ведении учета товарно-материальных ценностей, возник преступный корыстный умысел, направленный на систематические хищения части вверенных ей наличных денежных средств, поступающих в качестве наличной оплаты за товары и услуги от посетителей ОПС, а также за реализацию государственных знаков почтовой оплаты, переданные ей операторами ОПС при закрытии смены, путем их присвоения, используя свое служебное положение. Реализуя свой единый преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, /ФИО2./, воспользовавшись тем, что ввиду занимаемой должности ведет отчетность с использованием электронной программы - дневник формы 130, в нарушение п. 3.18 должностной инструкции, а также ч. 2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в период времени с 27.06.2024 по 31.10.2024, используя свое служебное положение, совершала хищение вверенных ей наличных денежных средств разными суммами, в ходе предварительного следствия, размер которых установить не представилось возможным, путем присвоения и изъятия их из сейфа. При этом, с целью сокрытия совершенного преступления /ФИО2./ намеренно скрывала в электронной программе - дневник формы 130, фактический остаток денежных средств в кассе ОПС. В результате чего, в период времени с 27.06.2024 по 31.10.2024 /ФИО2./, являясь должностным лицом и используя свое должностное положение, имея доступ к сейфу, находящемуся в служебном кабинете ОПС Россошь 396660/ Россошанский почтамт УФПС Воронежской области по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств, принадлежащих УФПС Воронежской области АО «Почта России», в общей сумме 209 465 рублей 42 копейки путем их присвоения. После совершения преступления /ФИО2./ распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым умышленно не исполнила взятые на себя обязательства по обеспечению сохранности вверенного ей имущества. В результате преступных действий /ФИО2./ УФПС Воронежской области АО «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 209 465 рублей 42 копейки. Учитывая, что /ФИО2./ совершила хищение с единым умыслом, из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного периода времени, то ее действия должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.

Подсудимая (гражданский ответчик) /ФИО2./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимой /ФИО2./, данные ею при производстве предварительного расследования, согласно которым она работает в ОПС №, Россошь 10, по адресу: <адрес>, с 10.10.2023 в должности оператора связи 1 класса ОПС. С 27.06.2024 она переведена на вышестоящую должность начальника ОПС №, Россошь 10, в данной должности работает по настоящее время. В ее подчинении находятся три почтальона и оператор отделения. В должности почтальонов работали /Г/, /Ц/, в должности оператора работает /Е/, раннее работала /К/ В ОПС №, Россошь 10 имеется касса с денежными средствами, за все финансовые операции в которой ответственная именно она. В течение каждого рабочего дня все денежные средства от различных финансовых операций поступали в кассу отделения. 25.06.2024 в связи с увольнением начальника отделения ОПС №, Россошь 10 /Э/, комиссией в составе /Д/, /Ж/ и /У/ был осуществлен выезд на ОПС №, Россошь 10 и проведена инвентаризация наличных денежных средств и ТМЦ в основой операционной кассе ОПС с участием /Э/, и составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 25.06.2024, согласно которому недостачи выявлено не было, остаток наличных денежных средств по расчету и по учетным данным составил: 170 637 рублей 95 копеек, которые она приняла, как начальник ОПС№, Россошь 10. Именно она расписалась в акте приема-передачи от 25.06.2024, как начальник ОПС, хотя на тот момент еще официально она не была в данной должности, а исполняла обязанности оператора связи 1 класса. 25.06.2024 была проведена прием-передача остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от бывшего начальника ОПС /Э/ ей, как начальнику ОПС №, Россошь 10, хотя фактически она была переведена на данную должность только с 27.06.2024, тем не менее, все перееденное ей имущество и денежные средства находились на ее ответственном хранении до 27.06.2024. Она ежедневно обязана была в конце рабочего дня сверять сведения, отображающиеся в ООПС, с фактическим наличием денежных средств в кассе, а также формировать ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров. В программу ООПС имеют право входить под своими данными сотрудники, контролирующие указанную отчетность, а также она, как начальник ОПС, и сотрудники для подмены, при этом пароль для входа был единый для всех и автоматически осуществлялся вход. Не раннее 27.06.2024, дождавшись, что все сотрудники ОПС покинут рабочие места, заведомо зная о том, что ключи от сейфа находились только у нее, доступ посторонних лиц к нему также исключён, она открыла сейф и взяла из него денежные средства в сумме около 3 000 рублей. Осознав, что никто не заметил факта хищения денежных средств из сейфа, она на протяжении нескольких месяцев, находясь на рабочем месте одна, по закрытии кассовых смен и подведя отчет, из сейфа снова похищала денежные средства около 3000 рублей. По окончанию рабочего дня, после того, как операторы снимали кассовую справку - распечатывали отчет с ЕАС, она сверяла с денежной наличностью, которая находилась в кассе и проверяла сведения. Оператор передавал кассовую справку с прикрепленными к ней двумя чеками и вместе с денежными средствами. После чего оператор закрывал кассу и убирал товарно-материальные ценности, кроме лотерейных билетов, которые она не хранила в сейфе, а хранила у своего рабочего места в специальной коробке. При сдаче кассовой справки вопросов никогда по недостаче к операторам не возникало. Также почтальоны сдавали копию квитанции с полученными денежными средствами от клиента за подписку и с доставочной картой. При этом она в электронный дневник вносила данную сумму, а наличные денежные средства помещала в сейф. Она знала и понимала, что сумма наличных денежных средств, находящихся в сейфе, не совпадает с электронным дневником, однако это никто не замечал, поэтому она продолжала в электронный дневник вносить ту сумму, которая поступала от операторов и почтальонов, и никаких корректировок в электронный дневник она не вносила. Кроме нее доступа к сейфу, в котором хранились денежные средства, полученные от операторов за оплаченные ТМЦ, в том числе и почтовые марки, никто не имел. В общей сложности за период, не раннее чем с 27.06.2024 по 31.10.2024 она похитила наличные денежные средства разными купюрами и монетами из сейфа ОПС в сумме 209 465 рублей 42 копейки. Данными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, потратила на ее личные нужды. Кроме всего прочего в программе ОПС с целью сформирования отчета, она, достоверно зная, что имела возможность войти под чужими данными, посредством автоматического входа, под единым паролем, неоднократно заходила под данными оператора мобильный группы /Х/, которая фактически работает в <адрес> в ОПС № в ее функциональные возможности входит возможность подмены сотрудника в одном из ОПС в Россошанском районе, городе Россошь с целью сформирования отчета от ее имени, подгружала подкрепление в распечатанном виде, которое формируют в главной кассе в Россошанском почтамте, также не соблюдала формирование должным образом ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф. 130). Также в ОПС №, Россошь 10 имелись: Книга № 1 учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом 396660 начата: 19.03.2024, окончена: 03.08.2024, Книга № 2 учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом 396660 начата: 03.08.2024, в которых велся учет денежных сумм, поручений и переводов, выдаваемых, для доставки на дом, в которых она, учитывая, что совмещала обязанности почтальона с июля 2024 г. на 0,3 ставки, должна была вписывать в одной из колонок «Выдано в доставку» денежные средства, переводы, поручения, которые взяла, для доставки, и в колонке «Возвращено» вписывать сведения о возвращенных поручениях, переводов с отметкой о вручении и денежные средства, которые остались не врученными, она, взяв из кассы денежные средства, поручения, переводы с доставкой, вписывала данные о том, сколько денежных средств, поручений, переводов она брала, возвращала, но не вписывала сведения о возврате, сдаче, то есть не вела учета в данных книгах денежных средств, выдаваемых для доставки на дом. 26.09.2024 комиссией в составе /Д/, /Ж/ и /У/ был осуществлен выезд на ОПС №, Россошь 10, для проведения инвентаризации, чтобы установить причину не расходования денежных средств в кассе, назначена и проведена внезапная инвентаризация наличных денежных средств в основой операционной кассе ОПС с ее участием и составлен акт инвентаризации от 26.09.2024, согласно которому недостача денежных средств составила 161 365 рублей 75 копеек, которую она обязалась погасить. В связи с тем, что денежные средства в кассе не расходовались, вновь 11.10.2024 комиссией в составе /Н/, /Ж/ и /У/ был осуществлен выезд на ОПС №, Россошь 10, вновь назначена и проведена внезапная инвентаризация наличных денежных средств в основой операционной кассе ОПС с ее участием и составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 11.10.2024, согласно которому недостача денежных средств составила 162 143 рубля 34 копейки, на что она пояснила в расписках и объяснительных, написанных ею собственноручно, что причиной недостачи явилось то, что она не заполняла книги по учету денежных средств в ОПС, и обязалась возместить недостачу. В связи с тем, что положение не изменилось, 31.10.2024 комиссией в составе /Н/, /Ж/ и /У/ был осуществлен выезд на ОПС №, Россошь 10, для проведения инвентаризации наличных денежных средств в основой операционной кассе ОПС с ее участием и составлен акт инвентаризации от 31.10.2024, согласно которому недостача денежных средств составила 209 465 рублей 42 копейки, при этом денежные средства в кассе всегда находились при ней, доступ посторонних лиц к кассе исключен, фактов хищения не было. Всего она похитила из кассы ОПС №, Россошь 10 денежные средства в сумме 209 465 рублей 42 копейки (т. 4 л.д. 38-47, 53-59).

Помимо признания /ФИО2./ своей вины, суд находит ее наличие в действиях подсудимой установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего УФПС Воронежской области АО «Почта России» /З/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым она работает в должности начальника Россошанского почтамта по адресу: <адрес> На основании Приказа № от 27.06.2024 /ФИО2./ была переведена на должность начальника отделения ОПС №, Россошь 10, о чем с последней также был подписан договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, также последняя была ознакомлена с перечнем внутренних документов АО «Почта России». 25.06.2024 в связи с увольнением начальника отделения ОПС №, Россошь 10 /Э/ комиссией в составе /Д/, /Ж/ и /У/ был осуществлен выезд на ОПС №, Россошь 10, проведена инвентаризация наличных денежных средств и ТМЦ в основой операционной кассе ОПС с участием /Э/ и составлен Акт инвентаризации от 25.06.2024, согласно которому недостачи выявлено не было, остаток наличных денежных средств по расчету и по учетным данным составил 170 637 рублей 95 копеек. /ФИО2./ расписалась в акте приема-передачи от 25.06.2024, как начальник ОПС, хотя на тот момент еще официально им не являлась, а исполняла обязанности оператора связи 1 класса. При этом 25.06.2024 была переведена прием-передача остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от бывшего начальника ОПС /Э/ – /ФИО2./, как начальнику ОПС, хотя фактически она была переведена на данную должность только с 27.06.2024, тем не менее все переданное ей имущество и денежные средства находились на ее ответственном хранении до 27.06.2024. В связи с появившимися в программе отчетность объекта почтовой связи (ООПС), в которой автоматически формируются сведения о движении и наличии денежных средств в кассе (дневник форма 130), сведениями о том, что денежные средства в кассе не расходуются и имеется лимит, который начальник отделения ОПС №, Россошь 10 /ФИО2./ обязана была сдавать, чего она не делала, 26.09.2024 комиссией в составе /Д/, /Ж/ и /У/ был осуществлен выезд на ОПС №, Россошь 10, назначена и проведена внезапная инвентаризация наличных денежных средств в основой операционной кассе ОПС с участием /ФИО2./ и составлен Акт инвентаризации от 26.09.2024, согласно которому недостача денежных средств составила в сумме 161 365 рублей 75 копеек, которую /ФИО2./ обязалась погасить, написав собственноручно объяснительную об этом. В связи с тем, что денежные средства в кассе не расходовались, вновь 11.10.2024 комиссией в составе /Н/, /Ж/ и /У/ был осуществлен выезд на ОПС №, Россошь 10, вновь назначена и проведена внезапная инвентаризация наличных денежных средств в основой операционной кассе ОПС с участием /ФИО2./ и составлен акт инвентаризации от 11.10.2024, согласно которому недостача денежных средств составила 162 143 рубля 34 копейки. /ФИО2./ при этом пояснила в расписках и объяснительных, написанных последней собственноручно, что причиной недостачи явилось то, что последняя не заполняла книги по учет денежных средств в ОПС и обязалась возместить недостачу. В связи с тем, что положение не изменилось, 31.10.2024 комиссией в составе /Н/, /Ж/ и /У/ был осуществлен выезд на ОПС №, Россошь 10 для проведения инвентаризации наличных денежных средств в основой операционной кассе ОПС с участием /ФИО2./ и составлен акт инвентаризации от 31.10.2024, согласно которому недостача денежных средств составила 209 465 рублей 42 копейки, при этом денежные средства в кассе всегда находились при /ФИО2./, доступ посторонних лиц к кассе исключен, фактов хищения не было, она являлась, согласно заключенному договору о полной индивидуальной материальной ответственности, ответственным лицом за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в ходе ее действий. Было установлено, что /ФИО2./, как начальник отделения ОПС №, Россошь 10, денежные средства хранила в сейфе. Лица, которые проводили документальную проверку в ОПС №, Россошь 10, обратились в отдел безопасности УФПС Воронежской области АО «Почта России», непосредственно к руководителю группы почтовой и экономической безопасности /Щ/ с представленными документами по проведенным ревизиям, он, в свою очередь, обратился в полицию для проведения процессуальной проверки по факту того, что в период не раннее, чем с 27.06.2024, по 31.10.2024 начальник отделения почтовой связи № г. Россошь /ФИО2./, достоверно зная, что денежные средства, имеющиеся в сейфе ОПС №, Россошь 10, ей не принадлежат, воспользовавшись своим должностным положением, не объяснения никому и ничего, умышленно не проводя никаких ревизий, сверок и прочих отчетов, тайно совершила кражу денежных средств, находящихся в нем, на сумму 209 465,42 рублей, которые потратила на собственную нужды, чем причинила УФПС <адрес> АО «Почта России» имущественный вред на указанную сумму (т. 2 л.д. 9-18).

Свидетель /Ш/, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 33-37), в ходе предварительного расследования в целом дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего /З/

Показаниями свидетелей /У/, /Н/, /Ж/, /Д/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 45-48, 66-69, 82-85, 91-92), согласно которым они подтвердил факты проведения 25.06.2024 в связи с увольнением начальника ОПС /Э/ комиссией в составе /Д/, /Ж/, /У/ с участием /Э/ инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС №, Россошь, 10 и составления акта инвентаризации от 25.06.2024, согласно которому недостачи выявлено не было, остаток наличных денежных средств по расчету и по учетным данным составил 170 637 рублей 95 коп.; 26.09.2024 комиссией в составе /Д/, /Ж/, /У/ внезапной инвентаризации наличных денежных средств в основой операционной кассе ОПС №, Россошь 10 с участием /ФИО2./ и составления акта инвентаризации от 26.09.2024, согласно которому недостача денежных средств составила 161 365 рублей 75 копеек, а также проведения 11.10.2024 и 31.10.2024 комиссией в составе /Н/, /Ж/, /У/ внезапной инвентаризации наличных денежных средств в основой операционной кассе ОПС №, Россошь 10 с участием /ФИО2./ и составления акта инвентаризации от 11.10.2024, согласно которому недостача денежных средств составила 162 143 рубля 34 копейки, и акта инвентаризации от 31.10.2024, согласно которому недостача денежных средств составила 209 465 рублей 42 копейки.

Показаниями свидетеля /Щ/ оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 26-29), согласно которым он подтвердил факт обращения в отдел безопасности УФПС Воронежской области АО «Почта России» непосредственно к нему, как руководителю группы почтовой и экономической безопасности, лиц, которые проводили документальную проверку в ОПС №, Россошь 10, с документами по проведенным ревизиям, и его последующего обращения в полицию для проведения процессуальной проверки по факту того, что в период, не раннее, чем с 27.06.2024, по 31.10.2024 начальник отделения почтовой связи № г. Россошь /ФИО2./, воспользовавшись своим должностным положением, не объяснения никому и ничего, умышленно не проводя никаких ревизий, сверок и прочих отчетов, тайно совершила кражу и растрату вверенных ей денежных средств на сумму 209 465,42 руб., которые потратила на собственную нужды, чем причинила УФПС Воронежской области АО «Почта России» имущественный вред на указанную сумму, в связи с тем, что была проведена проверка и подтвержден факт недостачи денежных средств в основной операционной кассе ОПС Россошь-№ в сумме 209 465,42 руб.

Из показаний свидетеля /Э/, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты следует, что она работала <данные изъяты> 10 с мая 2023 по 25.06.2024. /ФИО2./ с 27.06.2024 работает начальником ОПС №, Россошь 10, которую совмещает с обязанностями почтальона с июля 2024 года. Раннее /ФИО2./ с 10.10.2023 работала в должности <данные изъяты> Уже после ее увольнения неоднократно была проведена инвентаризация денежных средств в кассе ОПС при начальнике отделения /ФИО2./ в связи с появившимися в программе отчетность объекта почтовой связи (ООПС), в которой автоматически формируются сведения о движении и наличии денежных средств в кассе (дневник форма 130), сведениями о том, что денежные средства в кассе не расходуются, и образовался лимит, который начальник отделения /ФИО2./ обязана была сдавать, чего она не делала, в связи с чем были назначены и проведены внезапные инвентаризации, когда точно и какая при этом была выявлена недостача у /ФИО2./, она не знает. Лица, которые проводили документальную проверку в ОПС №, Россошь 10, обратились в отдел безопасности УФПС Воронежской области АО «Почта России», непосредственно к руководителю группы почтовой и экономической безопасности с представленными документами по проведенным ревизиям, он в свою очередь обратился в полицию для проведения процессуальной проверки по факту того, что в период времени с 25.06.2024 по 31.10.2024 начальник отделения почтовой связи № г. Россошь /ФИО2./, достоверно зная, что денежные средства, имеющиеся в кассе АО «Почта России», ей не принадлежат, воспользовавшись своим должностным положением, не объяснения никому и ничего, умышленно не проводя никаких ревизий, сверок и прочих отчетов, тайно совершила хищение денежных средств на сумму 209 465,42 руб., которые потратила на собственную нужды, чем причинила УФПС Воронежской области АО «Почта России» имущественный вред на указанную сумму (т. 2 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля /К/, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты следует, что она была трудоустроена в должности оператора первого класса в отделение почтовой связи №, Россошь 10 с 10.07.2024 и проработала до ноября 2024 года. Ее непосредственным руководителем являлась /ФИО2./ (с 27.06.2024 работала начальником ОПС №, Россошь 10). В начале каждого рабочего дня денежные средства находились у /ФИО2./, далее в течение дня в кассу поступали денежные средства от клиентов отделения. По завершению рабочего дня все денежные средства, поступившие в кассу, она отдавала /ФИО2./, которая пересчитывала наличные денежные средства и оставляла их при себе, далее где и как /ФИО2./ хранила денежные средства, поступившие в кассу, ей неизвестно. /ФИО2./ была обязана ежедневно заполнять книгу учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, в данной книге должны фиксироваться сведения, кому были выданы денежные средства из кассы для доставки адресатам, однако данную книгу она не вела и заполняла ее не регулярно. /ФИО2./ ежедневно обязана была в конце рабочего дня сверять сведения, отображающиеся в ООПС, с фактическим наличием денежных средств в кассе, однако этого не делала. 26.09.2024 приехали сотрудники из Россошанского почтамта с целью проведения ревизии в составе /Д/, /Ж/ и /У/, с участием /ФИО2./ составлен Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 26.09.2024, согласно которому недостача составила 161 365 рублей 75 копеек, которую /ФИО2./ обязалась погасить. 11.10.2024 вновь была проведена ревизия сотрудниками из Россошанского почтамта в составе /Н/, /Ж/ и /У/, с участием /ФИО2./, и составлен Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 11.10.2024, согласно которому недостача составила 162 143 рубля 34 копейки. /ФИО2./ при этом пояснила в расписках и объяснительных, написанных последней собственноручно, что причиной недостачи явилось то, что последняя не заполняла книги по учету денежных средств в ОПС и обязалась возместить недостачу. 31.10.2024 приехали сотрудники из Россошанского почтамта с целью проведения ревизии в составе /Н/, /Ж/ и /У/, с участием /ФИО2./, и составлен Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 31.10.2024, согласно которому недостача составила 209 465 рублей 42 копейки, при этом денежные средства в кассе всегда находились при /ФИО2./, доступ посторонних лиц к кассе исключен, фактов хищения не было. Также было установлено, что /ФИО2./, как начальник отделения ОПС №, Россошь 10, денежные средства хранила в сейфе. Лица, которые проводили документальную проверку в ОПС №, Россошь 10, обратились в отдел безопасности УФПС Воронежской области АО «Почта России», непосредственно к руководителю группы почтовой и экономической безопасности с представленными документами по проведенным ревизиям, он в свою очередь обратился в полицию с заявлением по факту совершения хищения /ФИО2./ чужого имущества, вверенного ей, как материально ответственному лицу, принадлежащего АО «Почта России». В ходе общения с /ФИО2./, ей стало известно, что недостача образовалась, так как она не вела учет денежных средств и ТМЦ, т.е. она не считала количество денежных средств, находящихся в кассе, не фиксировала, кому и сколько выдавала денежных средств из кассы. Она спрашивала неоднократно у /ФИО2./, почему клиенты не оплатили товар (посылку), на что она отвечала, это ее знакомые и деньги они оплатят после, на этой почве у них происходили ссоры. Она предполагала, что образовавшаяся недостача может быть взыскана и с нее, но /ФИО2./ всегда убеждала ее, что она является материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, поэтому вся недостача, если обнаружится, будет взыскана с нее, и добавляла на повышенных тонах: «чтобы она не лезла в не свое дело и никому об этом не рассказывала». /ФИО2./ ей рассказывала, что она нуждалась в денежных средствах, так как обучалась в автошколе. В итоге из-за данного поведения /ФИО2./ она была вынуждена уволиться в ноябре 2024 года (т. 2 л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля /Г/, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты следует, что она трудоустроена в <данные изъяты> В ОПС №, Россошь 10 с 10.10.2023 в должности оператора связи 1 класса ОПС работала /ФИО2./, с 27.06.2024 она была переведена на вышестоящую должность - начальника ОПС №, Россошь 10. Она находится в подчинении у /ФИО2./ В должности почтальона работают /Ц/ совместно с нею, в должности оператора – /Е/, ранее на данной должности работала /К/, в должности начальника – /ФИО2./, которая также совмещает обязанности почтальона. Ей стало известно от /ФИО2./ о том, что обнаружена недостача, в какой конкретно сумме, она не знает. Ей известно со слов /ФИО2./, что недостача образовалась, так как она не вела учет денежных средств и ТМЦ, т.е. /ФИО2./ не считала количество денежных средств, находящихся в кассе, не фиксировала, кому и сколько выдавала денежных средства из кассы, /ФИО2./ обязана была ежедневно заполнять книгу учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, однако данную книгу она не вела и заполняла ее не регулярно. В нерабочее время денежные средства находились в сейфе, ключ от которого был только у /ФИО2./, доступ посторонних лиц к нему также исключён. /ФИО2./ ежедневно обязана была в конце рабочего дня сверять сведения, отображающиеся в ООПС с фактическим наличием денежных средств в кассе, однако этого не делала. От следователя ей стало известно, что с июня 2024 года по 31.10.2024 образовалась недостача в сумме 209 465 руб. 42 коп. Доступ почтальоны в служебное помещение ОПС, где находится сейф с наличными денежными средствами, не имеют. Почтальоны заходят в данное помещение только для получения денежных средств у начальника ОПС и в его присутствии (т. 2 л.д. 63-65).

Свидетель /Ц/, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 51-53), в ходе предварительного расследования в целом дала показания, аналогичные показаниям свидетеля /Г/

Из показаний свидетеля /Е/, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты следует, что она трудоустроена <данные изъяты> с 03.12.2024, до этого работала в <адрес> ОПС №. Ее непосредственным руководителем является /ФИО2./ (с 27.06.2024 работала начальником ОПС №, Россошь 10). В начале каждого рабочего дня денежные средства находятся у /ФИО2./, далее в течение дня от финансовой операции в кассу поступают денежные средства от клиентов отделения. По завершению рабочего дня все денежные средства, поступившие в кассу, она отдавала /ФИО2./, которая пересчитывала наличные денежные средства и оставляла их при себе, а именно при ней всегда уносила в сейф. /ФИО2./ была обязана ежедневно заполнять книгу учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, в данной книге должны фиксироваться сведения кому были выданы денежные средства из кассы для доставки адресатам, заполняла ли она данную книгу ей неизвестно. /ФИО2./ ежедневно обязана была в конце рабочего дня сверять сведения, отображающиеся в ООПС, с фактическим наличием денежных средств в кассе, ей неизвестно, вела ли она подобную отчетность или нет. До ее прихода на работу в ОПС №, Россошь 10 были выявлены недостачи со стороны /ФИО2./, как начальника ОПС, в связи с чем, ей неизвестно, она этим вопросом не интересовалась и по этому поводу /ФИО2./ ей ничего не поясняла (т. 2 л.д. 75-76).

Из показаний специалиста-ревизора /Л/ , оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты следует, что она работает в должности <данные изъяты> 09.06.2025 она на основании постановления от 04.06.2025, вынесенного следователем, провела исследование материалов уголовного дела №, возбужденного 31.03.2025 СО ОМВД России по Россошанскому району по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, следователь предоставил для исследования следующие документы: постановление о привлечении специалиста для исследования материалов уголовного дела №, документы по ревизии от 25.06.2024 в прошитом виде на 35 листах, документы по ревизии от 31.10.2024 в прошитом виде на 15 листах; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС по состоянию на 31.10.2024. В заключении ею были сделаны следующие выводы: согласно «Акт № б/н от 31.10.2024 инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 31.10.2024», предоставленного для исследования АО «Почта России» ОСП Россошанский почтамт УФПС Воронежской области ОПС № установлено, что по состоянию на 31.10.2024 фактическое наличие денежных средств составляло 23 745 рублей, по учетным данным на 31.10.2024 - 233 210, 42 руб., недостача денежных средств составляла 209 465,42 рублей (т. 4 л.д. 30-31).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

заявление руководителя группы почтовой и экономической безопасности /Щ/ от 21.01.2025, согласно которому он просит провести проверку по факту недостачи денежных средств в кассе отделения почтовой связи (ОПС) №, Россошь 10, по адресу: <адрес>, по факту недостачи денежных средств в операционной кассе в сумме 209 465, 42 рублей (т. 1 л.д. 17);

протокол осмотра места происшествия от 05.02.2025, согласно которому осмотрено помещения отделения ОПС Россошь 10, по адресу: <адрес> участием начальника ОПС №, Россошь 10 /ФИО2./, в ходе которого изъяты: Книга № 1 учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом 396660 начата: 19.03.2024, окончена: 03.08.2024, представленная на 95 листах, Книга № 2 учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом 396660 начата: 03.08.2024, представленная на 99 листах (т. 1 л.д. 217-221);

протокол выемки от 17.04.2025, согласно которому представитель потерпевшего УФПС Воронежской области АО «Почта России» начальник Россошанского почтамта /З/ в кабинете ОЭБиПК России по Россошанскому району по адресу: <...>, добровольно выдала документы по проведенной ревизии за период с 01.06.2024 по 31.10.2024 в прошитом и пронумерованном виде, подтверждающие факт выявленной недостачи в отделении Почтовой Связи № г. Россошь (т. 3 л.д. 246-248);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 19.02.2025, согласно которому /ФИО2./ добровольно выдала на четырех листах формата А4 образцы почерка и подписи на восьми листах формата А4 условно-свободные образцы почерка и подписи (т. 1 л.д. 246);

протокол выемки от 01.04.2025, согласно которому у представителя потерпевшего УФПС Воронежской области АО «Почта России» /З/ был изъят в бумажном конверте CD-R диск с ежедневным отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф. 130) в период с 25.06.2024 по 31.10.2024 с 93 файлами (т. 2 л.д. 109-111);

протокол осмотра документов от 23.06.2025, согласно которому осмотрены книга № 1 учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом 396660 начата: 19.03.2024, окончена: 03.08.2024, книга № 2 учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом 396660 начата: 03.08.2024. Осмотром установлено, что в ходе осуществления трудовой деятельности /ФИО2./ в период с 19.03.2024 и после 03.08.2024 не вела учет денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, в связи с тем, что сведения об этом отсутствуют в указанных книгах (т. 2 л.д. 102-105);

протокол осмотра предметов от 01.04.2025, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией в виде ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник ф. 130). В ходе осмотра установлено, что в период, не раннее, чем с 27.06.2024, по 31.10.2024 в ОПС №, Россошь 10 выявлена недостача денежных средств в сумме 209 465,42 рублей (т. 2 л.д. 112-117);

протокол осмотра документов от 17.04.2025, согласно которому осмотрены документы по ревизии с актами инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 25.06.2024; документы по ревизии с актами инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 26.09.2024; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС с прилагаемыми документами от 31.10.2024; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 396660 Россошь 10 от 11.10.2024; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС с прилагаемыми документами от 31.10.2024. В ходе осмотра установлено, что на основании проведенных инвентаризаций в период не раннее чем с 27.06.2024 по 31.10.2024 в ОПС № 396660, Россошь 10, по адресу: <адрес>, выявлена недостача денежных средств в сумме 209 465,42 рублей (т. 4 л.д. 1-9);

вещественные доказательства: книга № 1 учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом 396660 начата: 19.03.2024, окончена: 03.08.2024, представленная на 95 листах, книга № 2 учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом 396660 начата: 03.08.2024, представленная на 99 листах (т. 2 л.д. 106-107); CD-R диск с ежедневным отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф. 130) за период с 25.06.2024 по 31.10.2024 (т. 2 л.д. 118); документы по ревизии с актами инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 25.06.2024 в прошитом и пронумерованном виде на 35 листах; документы по ревизии с объяснительной /ФИО2./ и актами инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 26.09.2024 в прошитом и пронумерованном виде на 24 листах; акт служебного расследования по факту недостачи денежных средств в отделении почтовой связи 396660 Россошь-10 от 14.10.2024 с прилагаемыми к нему документами в прошитом и пронумерованном виде на 15 листах; акт документальный проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 396660 Россошь 10 от 11.10.2024 в прошитом и пронумерованном виде на 85 листах; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС с прилагаемыми документами от 31.10.2024 в прошитом и пронумерованном виде на 15 листах (т. 4 л.д. 10-11);

заключение эксперта № 64 от 03.05.2025, согласно которому подписи от имени /ФИО2./ в следующих документах: страница 16 в акте инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 11.10.2024 г., странице 47 в ознакомлении с инвентаризационной описью от 11.10.2024 г., странице № 2 в акте приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей, странице 4 в акте инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 11.10.2024 г., странице 5 в расписке /ФИО2./ от 11.10.2024 г., странице 6 в расписке /ФИО2./ от 11.10.2024 г., странице 7 в объяснительной /ФИО2./ от 11.10.2024 г., странице 1 в акте инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 31.102024 г., странице 11 в расписке /ФИО2./ от 31.10.2024 г. вероятно выполнены /ФИО2./ Ответить в категоричной форме не представилось возможным по причине простоты исследуемых подписей и малом количестве графического материала содержащегося в них (т. 4 л.д. 17-21);

заключение специалиста по документальному исследованию, документов финансово-хозяйственной деятельности УФПС Воронежской области АО «Почта России», отделения ОПС №, Россошь 10 от 09.06.2025, согласно которому согласно «Акт № б/н от 31.10.2024 г. инвентаризация наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 31 октября 2024 г.» представленного для исследования АО «Почта России» ОСП Россошанский почтамт УФПС Воронежской области ОПС Россошь-10 396660, установлено, что по состоянию на 31.10.2024 фактическое наличие денежных средств составляло 23 745 рублей, по учетным данным на 31.10.2024 – 233 210, 42 руб., недостача денежных средств составляла 209 465,42 руб. (т. 4 л.д. 27-28);

светокопия Устава акционерного общества «Почта России», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2019 г. № с изменениями, внесенными на основании распоряжения Правительства РФ от 29 сентября 2021 г. № (т. 1 л.д. 33-41);

светокопия Положения об обособленном подразделении АО «Почта России» - почтамте Управления федеральной почтовой связи (т. 1 л.д. 175-216);

светокопия Порядка ведения кассовых операций организациями федерального управления почтовой связи при Министерстве связи РФ (т. 1 л.д. 42-54);

светокопия Приказа от 28.10.2021 № «Об утверждении Регламента управления конфликтом интересов в АО «Почта России» (т. 1 л.д. 55, 56-68);

светокопия Приказа от 24.09.2020 № «Об утверждении инструкции о порядке соблюдения трудового законодательства при применении дисциплинарных взысканий к работникам АО «Почта России» (т. 1 л.д. 69-88);

светокопия Приказа от 01.12.2022 № «Об утверждении Регламента ведения табеля учета рабочего времени в АО «Почта России»» (т. 1 л.д. 89-93);

светокопия личной карточки работника /ФИО2./ (т. 1 л.д. 94-95);

светокопия Перечня внутренних документов АО «Почта России», обязательных для ознакомления под подпись вне зависимости от должности, структурного подразделения, уровня подчиненности и особенностей трудовой деятельности (т. 1 л.д. 96);

светокопия Приказа от 27.06.2024 № о переводе /ФИО2./ на другую работу - начальник отделения почтовой связи № г. Россошь (т. 1 л.д. 97);

светокопия должностной инструкции начальника отделения №, дата регистрации документа 16.02.2024 с листом ознакомления /ФИО2./ (т. 1 л.д. 98-104);

светокопия Договора № от 27.06.2024 о полной индивидуальной материальной ответственности (т. 1 л.д. 105);

светокопия Дополнительного соглашения от 27.06.2024 к Трудовому договору от 10.10.2023 № (т. 1 л.д. 106-107);

документы по ревизии с актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, дата составления 25.06.2024 (т. 1 л.д. 108, т. 4 л.д. 3-9);

документы по ревизии с актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, дата составления 26.09.2024 (т. 4 л.д. 3-9);

приказ от 10.10.2024 № о проведении проверки производственно-финансовой деятельности ОПС Россошь 10 396660 (т. 1 л.д. 156);

документы по ревизии с актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, дата составления 11.10.2024 (т. 1 л.д. 144-145, т. 4 л.д. 3-9);

приказ от 30.10.2024 № о проведении проверки производственно-финансовой деятельности ОПС Россошь 10 396660 (т. 1 л.д. 165);

документы по ревизии с актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, дата составления 31.10.2024 (т. 1 л.д. 157, т. 4 л.д. 3-9).

акт приема-передачи от 25.06.2024, согласно которому проведена прием-передача остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей начальнику ОПС 396660 Россошь 10 /ФИО2./ от начальника ОПС 396660 Россошь 10 /Э/ (т. 1 л.д. 109-110).

заявление (сопроводительная) от 12.03.2025 о том, что необходимо провести процессуальную проверку по материалу проверки КУСП № от 27.02.2025, зарегистрированное в КУСП № от 13.03.2025 (входящий № от 13.03.2025) (т. 1 л.д. 24-25, 26-27, 28).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимой /ФИО2./ в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Анализируя все приведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу согласно требованиям УПК РФ, согласуются между собой и изобличают /ФИО2./ в совершении ею преступления при установленных судом обстоятельствах. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности ее вины, допущено не было.

Виновность подсудимой /ФИО2./ в преступлении, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается положенными в основу приговора последовательными и взаимосвязанными между собой показаниями представителя потерпевшего /З/, свидетелей /Щ/, /Ш/, /Д/, /Н/, /Ж/, /У/, /Э/, /К/, /Е/, /Г/, /Ц/, согласующимися с ними материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять представителю потерпевшего, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми, и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания /ФИО2./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

У суда не вызывают сомнения заключения всех проведенных по данному делу экспертиз, так как они были проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ высококвалифицированными специалистами, содержат обоснованные выводы, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону. Суд считает их допустимыми, достоверными и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами предметы получены с соблюдением требований УПК РФ, в ходе расследования осмотрены и приобщены в установленном порядке.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимой /ФИО2./ недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимую /ФИО2./ воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимой /ФИО2./ по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

При квалификации действий подсудимой, суд учитывает, что по смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Обязательным условием для квалификации действий как присвоения является наличие у лица полномочий по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения.

Как усматривается из приведенных выше доказательств, на основании приказа № от 27.06.2024 и дополнительного соглашения к трудовому договору № от 10.10.2023, заключенного 27.06.2024 между АО «Почта России» и /ФИО2./, подсудимая принята на должность начальника отделения Отделение почтовой связи Россошь 396660/Россошанский почтамт УФПС Воронежской области.

В соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС № от 16.02.2024, утвержденной начальником Россошанского почтамта УФПС Воронежской области АО «Почта России», с которой /ФИО2./ ознакомлена, трудовой функцией последней является организация работы и управление ОПС, в том числе выделенных зон ОПС (центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон), выполнение установленных ключевых показателей эффективности. В части организации работы и управления ОПС начальник отделения обязан: осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон: центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон; прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС; обеспечить представление в Почтамт/Филиал отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные обществом; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других товарно-материальных ценностей в соответствии с требованиями локальными нормативными актами Общества; обеспечить контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств. В части учета и контроля кассовых операций начальник отделения обязан осуществлять: ежедневный учет и контроль движения денежных средств; ведение журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов в основной операционной кассе ОПС и книге учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС; сверку дневника формы 130 с первичной документацией. Кроме того, начальник отделения ОПС обязан обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат.

Одновременно 27 июня 2024 года с /ФИО2./ заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно условиям которого /ФИО2./ приняла на себя обязанность сохранности вверенных товарно-материально ценностей и денежных средств, а также полную индивидуальную ответственность за все вверенные товарно-материальные ценности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что находящиеся в рабочем сейфе ОПС Россошь 396660/ Россошанский почтамт УФПС Воронежской области наличные денежные средства, поступившие в качестве наличной оплаты за товары и услуги от посетителей ОПС, а также за реализацию государственных знаков почтовой оплаты, переданные /ФИО2./ операторами ОПС при закрытии смены, которые впоследствии были присвоены /ФИО2./, находились в ее правомерном ведении, поскольку указанные денежные средства переданы ей для выполнения обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что /ФИО2./, являясь начальником отделения почтовой связи Россошь 396660/Россошанский почтамт УФПС Воронежской области, а также материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, находясь в помещении отделения почтовой связи по адресу: <адрес>, забрала из сейфа денежные средства на общую сумму 209 465 рублей 42 коп.

Действия подсудимой носили именно умышленный характер, поскольку /ФИО2./ на протяжении длительного периода времени занимала должность начальника отделения почтовой связи Россошь 396660/Россошанский почтамт УФПС Воронежской области, знала об установленном порядке необходимости надлежащего ежедневного учета и контроля движения денежных средств.

Сумма ущерба сомнений у суда не вызывает, подтверждается подробно приведенными выше доказательствами и не оспаривалась стороной защиты в ходе судебного следствия.

Учитывая, что денежные средства в сумме 209 465 рублей 42 копейки принадлежат в установленном порядке УФПС Воронежской области АО «Почта России», их хищение является прямым убытком для Общества до момента погашения ущерба со стороны виновного лица, ущерб преступлением в вышеуказанной общей сумме причинен именно УФПС Воронежской области АО «Почта России».

Одновременно суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами также полностью доказан квалифицирующий признак совершения подсудимой преступлений с использованием своего служебного положения, поскольку данные действия /ФИО2./ осуществляла в связи с занимаемой должностью начальника отделения почтовой связи Россошь 396660/Россошанский почтамт УФПС Воронежской области, то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

При этом суд исходит из того, что согласно положениям п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

Вышеприведенными доказательствами судом установлено, что /ФИО2./, будучи начальником отделения почтовой связи, в соответствии с должностной инструкцией осуществляла организационно-распорядительные функции, имела в подчинении работников, руководила трудовым коллективом, осуществляла контроль за их деятельностью, обеспечивала условия труда и отдыха.

Кроме того, должностной инструкцией /ФИО2./, предусмотрено, что в ее должностные обязанности в том числе входили организация работы и управление отделением почтовой связи, проверка и обработка отчетов по оказанным услугам, контроль денежных средств, платежных документов, контроль своевременности переводов денежных средств, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, выдача денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверке фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС, обеспечение соблюдения лимитов денежных средств, резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС, формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, обеспечение сохранности денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат. Таким образом, полномочия /ФИО2./ как начальника почтового отделения были связаны, в том числе с управлением и распоряжением денежными средствами, находящимися на балансе организации, а также с совершением иных действий по контролю за движением материальных ценностей и определения порядка их учета.

По итогам судебного разбирательства, изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что /ФИО2./ совершила единое продолжаемое преступление, состоящее их ряда тождественных преступных действий, в отношении денежных средств вверенных ей УФПС Воронежской области АО «Почта России» как начальнику отделения почтовой связи Россошь 396660/Россошанский почтамт, внешне самостоятельных, но однородных, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой общей цели. Так /ФИО2./, как было установлено судом, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств УФПС Воронежской области АО «Почта России», совершила ряд тождественных преступных действий, совершенных в отношении одного потерпевшего, одним и тем же способом, в одном месте, в течение непродолжительного периода времени.

При таких обстоятельствах, действия /ФИО2./ подлежат квалификации как единый состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств – ни показания представителя потерпевшего и свидетелей, ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимой /ФИО2./ в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у /ФИО2./ психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые нарушали бы ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также иных обстоятельств, позволявших бы сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем суд признает /ФИО2./ вменяемой в отношении совершенного ею преступления и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания /ФИО2./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в частности следующее.

Подсудимая /ФИО2./ не судима (т. 4 л.д. 82, 83, 84), состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты> (т. 4 л.д. 79-80, 81, 96-97), по предыдущему месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно (т. 4 л.д. 88, 89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 90), по месту работы характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 65), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т. 4 л.д. 92, 94), к административной ответственности не привлекалась (т. 4 л.д. 105), со слов подсудимой, у нее был перелом позвоночника, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой /ФИО2./ суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение впервые к уголовной ответственности, положительные и удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО2./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений). При этом с учетом личности подсудимой суд считает, что исправление /ФИО2./ возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО2./ за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ею.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, роль подсудимой, ее поведение во время и после его совершения, а также с учетом имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность /ФИО2./, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как лишение свободы подсудимой назначается условно, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Избранная в отношении /ФИО2./ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Россошанским межрайонным прокурором Воронежской области в интересах потерпевшего УФПС Воронежской области АО «Почта России» заявлен гражданский иск о взыскании с /ФИО2./ в счет причиненного материального ущерба суммы в размере 209 465 (двести девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 42 копейки.

Подсудимая /ФИО2./ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Разрешая заявленный Россошанским межрайпрокурором в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск к подсудимой /ФИО2./ в интересах потерпевшего УФПС Воронежской области АО «Почта России», суд находит основания для его удовлетворения полностью в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий – прокурором.

По настоящему уголовному делу потерпевшим является УФПС Воронежской области АО «Почта России», в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2018 г. № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Почта России», которое является непубличным акционерным обществом, 100 процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, ввиду этого гражданский иск предъявлен прокурором в интересах потерпевшего обоснованно.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение лицом, ответственным за причинение вреда, причиненных убытков. Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного действиями гражданина, совершенными умышленно, не подлежит уменьшению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что имущественный вред УФПС Воронежской области АО «Почта России» в размере 209 465 рублей 42 коп. причинен виновными и противоправными действиями подсудимой /ФИО2./, суд считает, в силу ст.1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО2./ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное /ФИО2./ наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную /ФИО2./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения /ФИО2./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск и.о. Россошанского межрайпрокурора Воронежской области к подсудимой /ФИО2./ в интересах Российской Федерации о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> паспорт <данные изъяты> в пользу УФПС Воронежской области АО «Почта России», в счет причиненного материального ущерба сумму в размере 209 465 (двести девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 42 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

книгу № 1 учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом на 95 листах, книгу № 2 учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом на 99 листах, хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 106-107) – возвратить по принадлежности;

документы по ревизии с актами инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 25.06.2024 в прошитом и пронумерованном виде на 35 листах; документы по ревизии с объяснительной /ФИО2./ и актами инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 26.09.2024 в прошитом и пронумерованном виде на 24 листах; акт служебного расследования по факту недостачи денежных средств в отделении почтовой связи 396660 Россошь-10 от 14.10.2024 с прилагаемыми к нему документами в прошитом и пронумерованном виде на 15 листах; акт документальный проверки производственно- финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 396660 Россошь 10 от 11.10.2024 в прошитом и пронумерованном виде на 85 листах; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС с прилагаемыми документами от 31.10.2024 в прошитом и пронумерованном виде на 15 листах, хранящиеся при уголовном деле (т. 4 л.д. 10-11) – возвратить по принадлежности;

CD-R диск с ежедневным отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф. 130) в период с 25.06.2024 по 31.10.2024 с 93 файлами (элементами), (т. 2 л.д. 118) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.