Апелляционное постановление № 22-7019/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-118/2024

Судья – ...........5 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 29 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.

осужденного ...........1

адвоката ...........9

осужденной ...........3

адвоката ...........8

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........9, в защиту интересов осужденного ...........1, по апелляционной жалобе осужденной ...........3, на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ............ зарегистрированный по адресу: ............, ............ проживающий по адресу: ............ ............, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый;

осужден по:

- по ч.2 ст.171.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по ч.2 ст.171.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ...........2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ...........2 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года, обязав его встать на учет и своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять фактического места жительства без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ...........2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу;

...........3, .......... года рождения, уроженка ............ зарегистрирована по адресу: ............, ............, проживающая по адресу: ............ ............, имеющая среднее образование, не замужняя, на иждивении детей не имеющая, не работающая, не военнообязанная, ранее не судимая,

осуждена по ч.2 ст.171.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ...........3 наказание считается условным с испытательным сроком один год, обязав её встать на учет и своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять фактического места жительства без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...........3 постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 дважды совершил незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору. ...........3 совершила то же преступление в одном эпизоде.

В судебном заседании ...........1, ...........3 вину в совершенных преступлениях не признали. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Колодяжного Н.В., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат ...........9, в защиту интересов осужденного ...........1 просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор, мотивируя это тем, что преступления, в котором обвиняется ...........1 он не совершал, считает, он осуществлял свои должностные обязанности в качестве охранника, никаких действий направленных на осуществление незаконной деятельности не осуществлял, умысла на совершение преступления у него не было, более того сама деятельность организованная неустановленными лицами имела явный и открытый характер, заведение работало в центре ............, имело вывеску и туда был свободный вход для всех посетителей, с работниками заключались договора при приеме на работу, более того заработная плата осуществлялась после каждой смены и не была высокой, в следствии чего никакого иного дохода от якобы незаконной деятельности ...........1 не получал, в предварительный сговор ни с кем не вступал, людей работавших там на разных должностях ранее не знал, указанные лица работали в указанном помещении до ...........1 Указывает, что вина осужденного не доказана, каких-либо фактических данных, подтверждающих факт наличия события преступления добыто не было, сомнения, имеющиеся в деле относительно наличия события преступления и совершения его осужденным ...........1, по мнению стороны защиты, в судебном заседании не устранены. Только лишь показания сотрудников полиции, по мнению стороны защиты не могут лечь в основу обвинительного приговора и являются не достаточными для вынесения такового. Данного преступления ...........1 не совершал, что подтверждается его показаниями и большей частью доказательств, приведенных стороной обвинения и защиты.

В апелляционной жалобе осужденная ...........3 просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления, указав, что исполняла роль оператора, то есть рядового сотрудника развлекательного заведения. При подписании трудового договора с ООО «Альтера» ей было разъяснено, что работа клуба осуществляется легально. Считает, что заключение эксперта содержит противоречия и сомнения, из его содержания нельзя сделать однозначный вывод о датах начала и окончания использования оборудования, работоспособности, исправности плат, а также назначения использования. В приговоре содержаться противоположные выводы относительно юридической оценки одних и тех же преступных действий соучастников преступлений.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденного ...........1, его адвоката ...........9, просивших приговор суда отменить, осужденного оправдать, по доводам апелляционной жалобы, мнение осужденной ...........3 и ее адвоката ...........8, просивших приговор суда отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления, мнение прокурора ...........7, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности ...........3, ...........1 в совершении преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются: показаниями свидетелей ...........10, ...........11, ...........12, ...........28 ...........13, ...........14, ...........15, ...........16, ...........17, ...........18, ...........19, ...........20, ...........21, ...........22, ...........23, ...........24, ...........25, письменными материалами дела и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и подробно изложенными в приговоре, а поэтому суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы жалоб о недоказанности вины осужденного ...........1 по двум эпизодам ч.2 ст.171.2 УК РФ, осужденной ...........3 по ч.2 ст.171.2 УК РФ, поскольку анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства, связанные с совершением осужденными преступления, при этом обоснованно пришел к выводу о виновности и правильно квалифицировал их действия.

Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для установления виновности осужденных.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденных и обоснованно пришел к выводу об их виновности, что подтверждается конкретными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре осужденных, судом не установлено.

Доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела представлено не было.

Данных, свидетельствующих о фальсификации материалов дела, судом обоснованно не установлено.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, также приводились и были рассмотрены в заседании суда первой инстанции, они не нашли своего подтверждения и при их рассмотрении судебной коллегией апелляционной инстанции.

Доводы апелляционных жалоб о том, что только лишь показания сотрудников полиции, по мнению стороны защиты не могут лечь в основу обвинительного приговора, суд апелляционной инстанции находит не подлежащими удовлетворению, поскольку вина осужденных в совершенных преступлениях, подтверждается и иными показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, подробно изложенными и проанализированными в приговоре суда.

При проверке дела судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Наказание осужденным ...........1, ...........3 назначено справедливое, с учетом требований ст.60 УК РФ, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных, влияние назначенного наказания на исправление ...........1 и ...........3, на условия жизни их семей.

Судом мотивировано назначение наказания осужденным в виде лишения свободы и указаны конкретные причины, по которым суд считает их исправление при назначении другого вида наказания не возможным, а так же применения ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2024 года в отношении ...........4, .......... года рождения, ...........3, .......... года рождения, оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий