Приговор № 1-105/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019 (11901320013360005)

42RS0037-01-2019-000414-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: пом. прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Лебедева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Еремченко Т.Г., представившей удостоверение № 200, ордер 584,

потерпевшего Л.

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в г. Юрге Кемеровской области

04 марта 2019 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** ранее судимого:

10 июня 2015 года *** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 02 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

05 ноября 2015 тем же судом (с учетом апелляционного определения *** от 16 февраля 2016 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 02 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 02 года 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 июня 2015 года к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 февраля 2016 года тем же судом (с учетом постановления *** от 29 августа 2018 года) по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 01 году 02 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 05 ноября 2015 года к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 07 декабря 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления в ***, при следующих обстоятельствах:

01 января 2019 года, около 9 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома ***

Заведомо зная, что у малознакомого ему Л. есть мобильный телефон, из корыстных побуждений решил открыто похитить его. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для Л.., достал из внутреннего кармана куртки Л.., принадлежащий тому мобильный телефон торговой марки ***, открыто похитил его. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Л.. материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

Кроме того, 16 января 2019 года, около 04 часов ночи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев, припаркованный во ***, автомобиль ***, решил завладеть им с целью покататься. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 локтем разбил стекло в передней левой двери автомобиля, открыл изнутри дверь, сел за руль автомобиля. Соединив провода, ведущие к замку зажигания, завел автомобиль, выехал на нем на улицу города. Свернув на ул. *** не справился с управлением заехал в сугроб, где был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «***, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащим Л.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Еремченко Т.Г., потерпевшего Л.., государственного обвинителя Лебедева М.А., не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ***

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, поскольку он изначально давал объяснение и явки с повинной, в которых подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений, подтвердив в ходе расследования при допросах в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте, принес извинения потерпевшим, принятые теми.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему Л. путем изъятия похищенного, ***

Преступления совершены подсудимым, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Однако суд не учитывает данное обстоятельство, в качестве отягчающего ему наказание, поскольку подсудимый отрицал, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступлений. Не подтверждается это и материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учётом данных о личности ФИО1, который освободившись из мест лишения свободы в декабре 2018 года, в короткий промежуток времени совершил два умышленных преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально, поскольку исправление его иными, более мягкими, видами наказания, в том числе принудительными работами, а также с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, достигнуто не будет.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, с поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому иное, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст. 161 и ч.1 ст. 166 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений - на менее тяжкие.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, поскольку совершенные преступления отнесены к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденному ФИО1 суд присуждает в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшим Л.. в размере 5871 рублей, в возмещении ущерба, причинённого преступлением, не оспаривается подсудимым, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт виновного.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 15 275 рублей – вознаграждение адвокату Еремченко А.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01(один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 марта 2019 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с осужденного ФИО2 в возмещение вреда, причиненного преступлениями в пользу Л. 5871 (пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Еремченко А.А. в сумме 15 275 (пятнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Е.В.Царикова