Приговор № 1-419/2019 1-55/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-167/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 января 2020 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А., при секретаре судебного заседания Гаирбиевой З.Н., с участием обвиняемого ФИО1, его адвоката Гамзатханов С.К., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, не работающего, судимого приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, ул. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в начале октября 2018 г., в неустановленный дознанием точный день и время, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение, дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный на окраине <адрес>, примерно в 500 (пятистах) метрах от авторынка, <адрес>, где произрастал куст растущей конопли, содержащий наркотические вещества. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, сорвал листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли, изготовил в брошенном помещении под гараж, расположенный по ул.<адрес> - курительную смесь «гашиш» и стал хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, у задержанного сотрудниками ОУР МВД России по <адрес>, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на пересечении улиц Бейбулатова-Султанова <адрес>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес> №, в правом наружном кармане одетых на нем вельветовых брюк темного цвета, обнаружены и изъяты 4(четыре) куска прессованного вещества, со специфическим запахом.

По результатам проведенного исследования, согласно заключения эксперта за 94/3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством-гашиш, общей массой 2,57 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 29.07.2017г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные 1ества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ФИО2 Саламахмедович, на судебном заседании вину признал полностью, раскаялся.

Возражения от участников процесса против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких либо оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Действия подсудимого ФИО1, выразившегося в незаконном приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицируют по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применений положений п.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, суд не находит.

Суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе дознания доказательствами, ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, наказание назначает по правилам ст.226.9 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению вина ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- допросом в качестве подозреваемого ФИО1, (л.д.50-53).

-допросы свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (лд.л.д.50-53, 57-59, 61-63, 83-85, 86-88).

-рапортом ФИО5, от23.04.2019г. об обнаружении признаков преступления. (л.д.5).

-Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и задержания ФИО1 (л.д.7)

- протоколом личного досмотра ФИО1, от 22.04.2019г. (л.д.10-11).

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-73).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (лд.44-48). (л.д. 89-93).

- вещественными доказательствами. (л.д.93-104).

Исследовав и оценив совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами не оспаривается.

В соответствии п.7 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 02.04.2013г. №), при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1, по делу является раскаяние содеянном, по место жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, является рецидив преступления.

Назначая наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится небольшой тяжести, личности подсудимого, который судим, и совершил преступление при рецидиве, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, по место жительству характеризуется положительно, является единственным кормильцем семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, положений ч.2 ст.68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве положений ст.73 УК РФ.

Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данных преступлений, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «гашиш» общим весом 2,37 гр., смывы с рук и с правого наружного кармана одетых на нем вельветовых брюк, которые хранятся в Отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу - оплата защитнику подсудимого ФИО1- адвокату <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД Гамзатханов С.К. в размере 2500 рублей необходимо производить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 Саламахмедович признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и шесть месяцев.

Считать отбытым срок наказания ФИО1 по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде обязательство о явке избранную в отношении подсудимого ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Обязать осужденного ФИО1 не менять место своего жительства без ведома органа исполняющего наказание филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по РД», куда ему следует ежемесячно один раза являться на регистрацию.

Согласно ст.74 УК РФ предупредить ФИО1, что в случае систематического или злостного неисполнения, условно осужденной в течение испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «гашиш» общим весом 2,37 гр., смывы с рук и с правого наружного кармана одетых на нем вельветовых брюк, которые хранятся в Отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО1- <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД Гамзатханов С.К. размере 2500 рублей производить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Корголоев А.М.