Приговор № 1-181/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-181/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калуга 13 февраля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Морозовой О.Ю.,

защитника-адвоката Шамониной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 04 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на участке местности перед <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО6, когда между ними произошел конфликт на бытовой почве, в связи с чем у ФИО1 из возникшей личной неприязни к ФИО6, в результате конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО6 телесных повреждений и физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в период с 04 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности перед баром «Бульквасень», расположенном по адресу: <адрес>, из личной неприязни, действуя небрежно, не желая причинить смертельные повреждения, но осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не желая их наступление, нанес ему не менее двух ударов своими руками по голове в области ушей и подбородка, в результате чего ФИО6 навзнич упал на асфальт, ударившись затылком о твердую поверхность асфальта и потерял сознание.

После этого, ФИО6 был доставлен домой, откуда ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи препровожден в <данные изъяты> больница» и ДД.ММ.ГГГГ умер.

В результате неосторожных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияния в мягких тканях затылочной области справа и в правой височной области головы, линейного перелома затылочной кости справа; субдурального кровоизлияния в левых лобной, височной, теменной, затылочной областях головы (около 10 мл.), субарахноидального кровоизлияния в левой височной, обеих лобных долях головного мозга и в обеих затылочных долях головного мозга, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред его здоровью, повлекли образование закрытой черепно-мозговой травмы, которая осложнилась отеком головного мозга, сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточностью, повлекла за собой смерть ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из обвинения нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как указанное обстоятельство не подтверждено документально.

Суд считает данное изменение обвинения законным и обоснованным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал его полностью, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у него имеется некоторая органическая недостаточность головного мозга, проявляющаяся головными болями, метеочувствительностью) и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился (на это указывают последовательность, целенаправленность его действий, сохранность ориентировки в окружающей обстановке, и отсутствие при этом бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Ввиду отсутствия клинических признаков наркотической зависимости, в применении ст.72.1 УК РФ, предусматривающей лечение от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией, подэкспертный также не нуждается. <данные изъяты>

Вышеприведенная экспертиза произведена в соответствии с требованиями закона, компетентными специалистами, выводы экспертов основаны на исследовательской части заключения и сомнений в достоверности не вызывают.

В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемыми в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> что суд учитывает, как явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте <данные изъяты> извинился перед потерпевшей, находится под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> с апреля 2016 года с диагнозом: употребление стимуляторов с вредными последствиями для здоровья <данные изъяты> имеет заболевание <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб в размере 80 000 рублей, связанный с погребением ФИО6

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, наличие заболевания, явка с повинной <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба связанного с погребением ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Г. Кравченко