Решение № 2-372/2020 2-372/2020~М-317/2020 М-317/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-372/2020

Дело № 2-372/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 10.12.2015 года между банком и ответчиком было заключено соглашение №.

По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей со сроком погашения 10.11.2020 года под 18,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

По состоянию на 03.12.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 71548,75 рубля, из которой:

- 64275,19 рубля – просроченный основной долг;

-5245, 05 рубля – проценты за пользование кредитом;

- 1762,52 рубля – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 265,99 рубля – пеня за несвоевременную уплате процентов.

15.10.2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее 18.11.2019 года. В установленные сроки данное требование ответчик не исполнил.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 10.12.2015 года в размере 71548,75 рубля, убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% годовых от сумм просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 04.12.2019 года по дату фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346,46 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что требования истца признает частично, просил применить срок исковой давности

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.12.2015 года между банком и ответчиком было заключено соглашение №.

По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей со сроком погашения 10.11.2020 года под 18,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

Согласно пункту 4.2.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к соглашению.

Пунктом 4.7 указанных Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае не исполнения обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты.

В пункте 6.1. Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 и 6.1.3 настоящих Правил.

Согласно пункту 12.1, п.п.12.1.1, 12.1.2 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы кредита: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

С Условиями кредитования, содержащимися в соглашении о предоставлении кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Частью 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения, банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

По состоянию на 03.12.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 71548,75 рубля, из которой:

- 64275,19 рубля – просроченный основной долг;

-5245, 05 рубля –проценты за пользование кредитом;

- 1762,52 рубля – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 265,99 рубля – пеня за несвоевременную уплате процентов.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам.

Ответчиком данный расчет также не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд не может согласиться с указанной позицией ФИО1 по следующим основаниям:

По правилам статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности перед банком ответчиком осуществлен 11.06.2019, дата окончательного срока возврата кредита - 10.11.2020 года.

Истец обратился с иском в суд 11.06.2020 года.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1505331/0284 от 10.12.2015 года в размере 71548,75 рубля, убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 04.12.2019 года по дату фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346,46 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова