Приговор № 1-11/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 15 февраля 2019 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Пинясовой Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шевцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области по ч.1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из его заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание в виде лишения свободы отбывается с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил неоднократно не уплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии с судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 49 Кораблинского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, где в тот же день судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство.

Однако, ФИО4 требования судебного акта, обязывающего его к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не исполнил, и алименты в пользу ФИО5 не выплачивал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление ФИО4 не обжаловал, и назначенное наказание не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО4 был осужден по ч.1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из его заработка в доход государства

Однако, привлечение ФИО4 к административной ответственности не изменило отношения к обязанностям, возложенным на него законом и судебным актом, поскольку определенных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, материальной помощи своим несовершеннолетним детям не оказывал, в ГУ Центр занятости населения Кораблинского района за трудоустройством не обращался, заработанные денежные средства от случайных заработков тратил на свои личные нужды.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО4, являясь отцом несовершеннолетних дочерей ФИО1, ФИО2, являясь лицом, привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст.157, ч.1. ст. 157 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, будучи физически здоровым и трудоспособным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лицо, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, не уплачивал в пользу ФИО5 алименты на содержание своих несовершеннолетних дочерей ФИО1 и ФИО2.

В результате противоправных действий задолженность ФИО4 по уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей на ДД.ММ.ГГГГ составила 471 351 руб. 65 коп., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53 155 рублей 43 копейки.

Он же, на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 Сараевского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО12 (ныне ФИО6) ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, что составляет 60% от минимального размера оплаты труда, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или приобретения им полной дееспособности.

ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским РОСП (с ДД.ММ.ГГГГ - ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам) УФССП по Рязанской области на основании исполнительного листа серия ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 47 Сараевского района Рязанской области, было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 по взысканию с него алиментов. В 2017 году исполнительному производству присвоен №-ИП

ФИО4, требования решения суда, обязывающие его к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не исполнял, алименты в пользу ФИО6 не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Данное наказание ФИО4 не отбыл.

Приговором мирового судьи судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.

Однако привлечение к административной и уголовной ответственности не изменило отношения ФИО4 к обязанностям, возложенным на него законом и судебным актом, поскольку определенных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО4, являясь отцом несовершеннолетнего сына ФИО3, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин средств на содержание ребенка, являясь лицом, привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст.157, ч.1. ст. 157 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение решения суда совершил неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3.

Задолженность ФИО4 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составила 205 602 рубля 48 копеек, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 612 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, свою вину признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, сообщив суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что постановленный приговор, не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Законные представители потерпевших – ФИО5 и ФИО6, а также несовершеннолетние потерпевшие в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, и выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пинясова Е.В. и защитник подсудимого ФИО7 не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а именно: подсудимый свою вину в совершении преступления признает полностью; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; максимальное наказание за преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, а также данных полученных из ГБУ РО «Кораблинская МРБ», ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» о том, что ФИО4 учете у врача-психиатра не состоит, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО4 правильно следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, так как его действия охватывались единым умыслом в отношении всех своих несовершеннолетних детей, а не как два преступления, исходя из предъявленного ему обвинения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО4, суд принимает во внимание, что он совершил умышленное преступление, отнесенное в силу ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, имеет судимость за аналогичное преступление, по данным ГБУ РО «Кораблинская МРБ», ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете в ГБУ РО «ОКНД» с диагнозом «<данные изъяты>., по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признаёт: полное признание ФИО4 своей вины; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое ФИО4 наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. был осужден мировым судьёй судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из его заработка в доход государства, однако на путь исправления не встал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначенное по приговору наказание было заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд считает необходимым назначить ФИО4 за совершенное преступление наказание с применением правил ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении вида исправительного учреждения и режима отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, личность подсудимого, то, что он в течение продолжительного времени, не имея на то уважительных причин, не трудоустраивался и не выплачивал своим несовершеннолетним детям алименты, ставя их в трудное материальное положение, а также, что ФИО4 является лицом, судимым за аналогичное преступление, и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника адвокату Шатилову А.А. в сумме 1800 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 1 (один) месяц лишения свободы и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вознаграждение адвокату Шатилову А.А. за осуществление защиты подсудимого в суде выплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1800 рублей.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда, через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.В. Морозов