Приговор № 1-654/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-654/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 27 декабря 2019 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Королевой О.В.

Подсудимой ФИО2

Защитника Чумаковой Н.А., предъявившего удостоверение №, ордер №.

Потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>ёвка, <адрес>, гражданка РФ, образование средне- специальное, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, микр. <адрес><адрес>, не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), совместно со своим сожителем Свидетель №4 пришли в гости к своей знакомой Потерпевший №1, которая находилась в помещении общей кухни на пятом этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, там в это время также находились гр-не: ФИО13, Свидетель №7 П.В. и Свидетель №2, где они совместно стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО2 увидела, что на кухонном столе, за которым они сидели, лежит сотовый телефон марки «Нопог8Х», IMEI №, IMEI № принадлежащий Потерпевший №1 и решила тайно его похитить из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 мнут, более точное время следствием не установлено, находясь в кухне, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла спать в свою комнату, оставив на кухонном столе вышеуказанный сотовый телефон, Свидетель №2 и ФИО5 М.Н. ушли из общежития, а находящиеся на кухне ФИО13 и Свидетель №7 П.В. на некоторое время отвлекли от нее свое внимание, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с кухонного стола сотовый телефон марки «Нопог8Х», IMEI №, IMEI № в корпусе черного цвета, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, и положила его в правый карман ветровки, одетой на ней, таким образом тайно похитила телефон. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась, которым впоследствии распорядилась в своих личных корыстных целях, чем причинила гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна полностью, в совершении преступления раскаивается.

Данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обещает возместить потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 14 000 рублей.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 следствием правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 14 000 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 с учетом имущественного положения семьи потерпевшей суд признает значительным.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 на сумму 14 000 рублей является обоснованным, иск полностью признан подсудимой ФИО2 и подлежит полному удовлетворению с ФИО2 на основании ст. 1064 ГК РФ

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч.2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, вину признала полностью, чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, написала явку с повинной, эти обстоятельства суд в соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и учитывает её при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 вместе с подсудимой ФИО2 распивали спиртные напитки, что послужило одной из причин совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1-1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.166)

ФИО2 не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.164).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Суд также считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, поэтому суд считает возможным назначить ФИО2 наказание условно, применив ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденной.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание ей наказание в виде исправительных работ сроком на ВОСЕМЬ месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства ПЯТИ процентов заработка, ежемесячно.

На основании ст. 73 ч. 1, 3, 5 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока обязать ФИО2:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ёвка, <адрес> в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Фотографию копию коробки на двух листах, копию чека на одном листе, копию страхового полиса на пяти листах, хранящиеся в уголовном деле л.д. 61-62, хранить в деле до истечения сроков хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда, в течение 10 суток со дня постановления через Кировский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня постановления приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков