Приговор № 1-188/2017 1-6/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-188/2017

Дело № 1- 6/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 5 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О. Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Грачевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чурсина С.А., представившего удостоверение № 2416 и ордер № 11043,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, военнообязанного, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 25 февраля 2016г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 - 3 эпизода УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.04.2016г. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначенное наказание снижено до 8 000 рублей (штраф не оплачен);

2. 31 августа 2016г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 - (2 эп.) УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3. 18 апреля 2017г. Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 – 3 эпизода; ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

4. 06 июня 2017г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 31.08.2016г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.08.2016 г., окончательно ФИО1 к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговора от 25.02.2016 и 18.04.2017 г. постановлено исполнить самостоятельно;

5. 25 июля 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 25.02.2016 г. в виде штрафа в размере 8000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 06.06.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 8000 рублей, подлежащего самостоятельному исполнению. Приговор от 18.04.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно;

6. 31 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному

наказанию частично присоединено наказание по приговору от 25.07.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, подлежащего самостоятельному исполнению. Приговор от 18.04.2017г. постановлено исполнять самостоятельно;

7. 10 октября 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 31.08.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, подлежащего самостоятельному исполнению. Приговор от 18.04.2017г. постановлено исполнять самостоятельно;

8. 01 ноября 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 10.10.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, подлежащего самостоятельному исполнению. Приговор от 18.04.2017г. постановлено исполнять самостоятельно;

- по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался и содержался в ИВС с 17 по 19 марта 2017 г., а также с 28 по 29 марта 2017г., в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области на основании ст. 77.1 УИК РФ в связи с осуждением и отбыванием наказания в виде лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08 марта 2017г. примерно в 11 час. 50 мин. ФИО1 зашел в помещение магазина «Эгоист» ИП «1ФИО», расположенного по адресу <...> «а», где стал рассматривать продаваемый товар. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 1ФИО Реализуя свой умысел, примерно в 11 час. 52 мин. 8 марта 2017 г. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что продавец магазина отвлечен, за его действиями никто не наблюдает, с витрины магазина тайно похитил не представляющий материальной ценности полимерный пакет, в котором находилось колье «три круглых медальона» стоимостью 6 500 рублей и серьги «медальон» стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие 1ФИО После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей 1ФИО значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Кроме того, 28 марта 2017г. примерно в 13 час. 30 мин. ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества прибыл в магазин «ДНС» ООО «ДНС-

Белгород», расположенный по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со cтеллажа мышь беспроводную «Trust Evo Advanced», стоимостью 2999 рублей и клавиатуру беспроводную «Qumo Style K06», стоимостью 1250 рублей, принадлежащие ООО «ДНС-Белгород». Сложив похищенное в заранее изготовленный фольгированный пакет, ФИО1 прошел кассовую зону магазина и пытался с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина, который задержал его при выходе из магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца потерпевшему ООО «ДНС-Белгород» был бы причинен материальный ущерб на сумму 4 249 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на предварительном следствии, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Грачева В.В., защитник Чурсин С.А., потерпевшая 1ФИО, представитель потерпевшего 2ФИО согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – (эпизод в отношении потерпевшей 1ФИО) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – (эпизод от 28 марта 2017г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 985 от 17 апреля 2017 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у ФИО1 имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время <данные изъяты>. Однако, указанные личностные особенности в период совершения инкриминируемого деяния не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Деяния ФИО1 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 <данные изъяты> не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т. 1 л.д. 239-241).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершены

умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имевшиеся у ФИО1 судимости не образуют рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно сообщения БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. установлено диспансерное наблюдение с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 12).

Также судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, проживал с матерью, которая является пенсионером, а также состояние здоровья подсудимого, у которого обнаружены <данные изъяты> (т. 1 л.д. 241), <данные изъяты> вынужденная ремиссия (т. 2 л.д. 174), со слов подсудимого имеется - <данные изъяты>. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание.

Суд с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности

подсудимого, преследуя цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 66 (по эпизоду от 28.03.2017 г.) УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 преступления по данному уголовному делу совершил до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 01 ноября 2017 г. окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний.

Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2017г. подлежит самостоятельному исполнению, так как преступления по данному приговору совершены до вынесения указанного приговора.

Суд с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления 8 марта 2017 г., не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 01 ноября 2017 г. окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять с 5 февраля 2018 г., засчитав в отбытый срок время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания в ИВС по данному делу с 17 по 19 марта 2017 г., а также с 28 по 29 марта 2017г., а также отбытый срок наказания, засчитанный согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 01 ноября 2017 г. с 18 мая 2017 г. по 31 октября 2017 г. и отбытый срок наказания по указанному приговору с 1 ноября 2017 г. по 4 февраля 2018 г. включительно, то есть до дня вынесения настоящего приговора.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу – фольгированный пакет- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий