Решение № 2-1672/2018 2-1672/2018~М-1660/2018 М-1660/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1672/2018

Дело №2-1672/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску ООО «Спирит» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Спирит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ФИО1 предоставлен потребительский займ в размере 20 000 рублей наличными, о чем имеется запись ответчика в договоре, согласно п. 1.2 договора ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 24 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования по договору ООО «Спирит».

До настоящего времени денежных средств от ответчика не поступало, задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвел расчет задолженности, которая составляет: 20 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 4 800 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 104 800 руб., пени 1 310 руб., всего 130 910 руб. и снижена до 81 310 руб.

Просит взыскать с ответчика долг в размере 81 310 руб., расходы на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 639 руб. 30 коп.

Истец ООО «Спирит» в судебное заседание направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, настаивает на иске.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об этом свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в объеме заявленных истцом требований в соответствии с действующим законодательством и исходя из сложившихся между сторонами правоотношениями.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу ст. 807 Гражданского кодекса РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором если иное не предусмотрено законом или кредитным договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. l ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Евраз» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. По индивидуальным условиям п.1.1 договора сумма займа составила 20 000 руб., п. 1.2 срок действия договора 30 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – до полного исполнения всех обязательств сторон договора. В соответствии с п. 1.4 на сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты из расчета 0,8% в день, что составляет 292% годовых. Начиная с <адрес>. на сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в день. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения.

В п. 4.2 установлена ответственность: в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа по договору займа. Предусмотренного п. 1.2 индивидуальных условий договора, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в виде пени, в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В соответствии с п.1.13 подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения требований действующего законодательства. (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Евраз» (цедент) и ООО «Спирит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, именуемыми должниками. (л.д. 12-13)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евразия» и ООО «Спирит» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент, согласно договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. № передает цессионарию все свои права и обязанности по договорам потребительских займов, заключенных между цедентом и физическим лицами, в т.ч. с ФИО1 (л.д. 15). Договор сторонами не оспорен.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которым договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4 части 1 статьи 2).

Микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (пункт 2 части 3 статьи 12).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликованы следующие сведения о среднерыночном значении полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), заключаемых в II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами при сумме потребительского микрозайма без обеспечения до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней – 615,064 % годовых.

Установленный заключенным сторонами договором займа № 062-00658Е2 от 19 апреля 2018 года, размер процентов (292 % годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение процентов полной стоимости потребительских кредитов (займов). Размер процентов, начисленный истцом после возникновения просрочки исполнения, не превышает максимальный предел, установленный частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно представленному расчету истца размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 20000 рублей сумма основного долга, 4 800 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 104 800 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 1310 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. просрочки возврата суммы займа.

В соответствии с действующим законодательством, а именно пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" размер задолженности истцом снижен до 81 310 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спирит» задолженности по договору займа. (л.д. 11)

Суд полагает, что стороны реализовали свое право свободы договорных отношений, достигнув соглашения по всем существенным условиям договора займа.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения предоставленного займа, воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Заявленные требования соответствуют предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса РФ способам защиты права.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения принятых договорных обязательств, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать взыскания всей суммы кредита.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ввиду состоявшейся уступки права требования уплаты долга ответчиком в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Суд, проверив расчет истца, принимает его и, учитывая, что истцом сумма задолженности снижена до 81 310 руб., полагает данную сумму подлежащей взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Спирит» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика оказать услуги по полному юридическому сопровождению хозяйственной деятельности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб. за подачу в суд искового заявления, а также сопровождение и содействие в ведении службой судебных приставов исполнительного производства. По акту приема-сдачи работ по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель оказывал следующие услуги: составление искового заявления о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 с дальнейшим сопровождением и содействием в ведении службой судебных приставов исполнительного производства. ( л.д. 21)

При определении размера расходов по составлению искового заявления, с учетом разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, учитывая тот факт, что дело не является сложным, суд считает, что предъявленная сумма в размере 10 000 рублей является завышенной и подлежит снижению до 3 000 рублей

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81 310 рублей, расходы на юридические услуги – 3 000 рублей, возврат государственной пошлины – 2 639 рублей 30 копеек, всего 86 949 рублей 30 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья