Приговор № 1-694/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-520/2025

КОПИЯ

№ 1-694/2025

УИД: 66RS0007-01-2025-005294-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 ноября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прокиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Марковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>:

-21.02.2025 Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного; на 12 ноября 2025 года неотбытый срок составил 11 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил 01 июля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29.04.2025 около 17 часов 00 минут ФИО1 находился по месту жительства по адресу: ул. Щорса, 22а-46 в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства. Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанное время при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi А1+», <данные изъяты>/78, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <данные изъяты>, используя приложение для передачи сообщений «Telegram», договорился с неустановленным дознанием лицом, о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства производного N-метилэфедрона массой не менее 0,42 грамма, то есть в значительном размере. Далее, 29.04.2025 около 17 часов 30 минут ФИО1 пришел в ТЦ «Мегамарт», расположенный по адресу: пр-т. Ленинградский, 28 в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила, где через терминал «Тинькофф» перевел на неустановленный счет неустановленного дознанием лица денежные средства в сумме 2862 рубля, оплатив тем самым наркотическое средство, после чего получил сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством.

29.04.2025 около 18 час. 00 мин. ФИО1 пришел к участку местности, расположенному в лесополосе по ул. Северное шоссе, 12а в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила (координаты: 57.934046, 60.064943), где на земле у дерева обнаружил сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическими средством - производным N-метилэфедрона массой не менее 0,42 гр. ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, поднял вышеуказанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,42 грамма. Далее, 29.04.2025 около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде дома по месту жительства по адресу: ул. Щорса, 22а в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила, употребил часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства в свертке из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета типа «изолента» убрал в правый карман надетой на нем куртки, где незаконно без цели сбыта для дальнейшего личного употребления незаконно хранил. 30.04.2025 в неустановленное дознанием время ФИО1 находился по месту жительства по адресу: ул. Щорса, 22А-46 в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила, где взял вышеуказанный сверток с наркотическим средством и убрал его под резинку в переднюю часть надетых на нём трусов, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 33 минут 30.04.2025.

Так, 30.04.2025 в 14 часов 07 минут ФИО1 находился в пешеходном переходе станции метрополитена «Чкаловская», расположенной по ул. 8 Марта, 145 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где был замечен сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции ФИО1 начал нервничать, что вызвало подозрение у сотрудников полиции, после чего, ФИО1 был задержан. 30.04.2025 в период с 14 часов 33 минут по 14 часов 46 минут по адресу: ул. 8 Марта, 145 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 под резинкой в передней части трусов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,42 грамма.

Согласно заключению эксперта № 2606 от 16.05.2025 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан- 1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 0,40 г.

В процессе исследования было израсходовано 0,02 гр. вещества.

Таким образом, масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства – производного N-метилэфедрона составила 0,42 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002, значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, признается любое количество массой свыше 0,2 г., крупным размером - любое количество массой свыше 1 гр., а особо крупным размером - любое количество массой свыше 200 гр. Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона 0,42 грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-0946-25 у ФИО1 не выявлено каких-либо психических расстройств, он мог в период инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании (л.д. 80-82). ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, при этом наблюдался у врача нарколога с июня 2001 года с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления наркотических средств и других ПАВ», снят с учета в июле 2019 года в связи с отсутствием сведений (т. 1 л.д. 134), его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает посильную помощь родственникам, в том числе матери престарелого возраста, положительно характеризуется. При принятии решения суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у них заболеваний.

При назначении наказания следует отметить, что постановленный по настоящему делу в отношении ФИО1 приговор не обжаловался прокурором на предмет необоснованного учета тех или иных смягчающих наказание обстоятельств. В этой связи, суд, постановляя настоящий приговор, не вправе ухудшить положение осужденного и учитывает ФИО1 те же смягчающие обстоятельства, учтенные приговором от 05.08.2025.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья близких лиц, наличие у них заболеваний, оказание посильной помощи родственникам, в том числе матери престарелого возраста, имеющей заболевания.

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и способ совершения преступления, в том числе на место приобретения наркотического средства, изобличении себя в совершенном преступлении; явку с повинной (л.д. 19 - объяснение), поскольку она дана добровольно, до возбуждения уголовного дела и изобличает его в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

При выборе вида наказания суд учитывает конкретные обстоятельств совершенного преступления, данные о личности подсудимого. С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, суд полагает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), а также отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, то есть не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание надлежит ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом, суд учитывает, что ФИО1 начал отбывать наказание в виде принудительных работ 23 мая 2025 года, а, следовательно, на 12 ноября 2025 года неотбытый срок наказания ФИО1 составляет 11 дней.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Так, изъятое наркотическое средство подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Realmi А1+» принадлежит подсудимому ФИО1 и использовался им при совершении преступления, а, следовательно, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил Свердловской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 21 февраля 2025 года в виде 1 дня принудительных работ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 день с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания в виде принудительных работ период с 12.11.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 65), передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12501650097000279, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;

-сотовый телефон марки «Realmi А1+», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 46), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

-диск (л.д. 55) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Прокина

Копия верна.

Председательствующий Н.А. Прокина