Приговор № 1-412/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-412/2019

Дело № 1-412/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 28августа2019года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О.,с участием государственного обвинителя Золотарева А.И.,подсудимого ФИО1,защитника-адвоката Прониной Н.В.,потерпевшей См.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<дата> рождения,уроженцас.<адрес>,гражданина Российской Федерации,имеющего среднее специальное образование,холостого,детей на иждивении не имеющего,работающего сторожем ИП В.,имеющего регистрацию места жительства <адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,судимого:

-01.07.2013Арзамасским городским судом Нижегородской области по ст.161ч.2 п.п. «а,г»,ст.30ч.3,ст.161ч.2п.п. «а,г» УК РФ к наказанию:по п.п. «а,г» ч.2ст.161УК РФ в виде лишения свободы сроком на3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;по ч.3ст.30 - п.п. «а,г» ч.2ст.161УК РФ в виде лишения свободы сроком на1 (один) год10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.На основании ч.3ст.69УК РФ,по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на3 (три) года6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобожден по отбытии наказания30.09.2015.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,<дата>,будучи в состоянии алкогольного опьянения,находился на берегу <адрес>,на участке местности,расположенном в200м.от кафе-клуба «***» по адресу:<адрес>,где употреблял спиртные напитки.В это время на озеро пришла ранее незнакомая ФИО1у-С. (далее по тексту - См.),которая оставила свой пакет с вещами около озера и ушла купаться.ФИО1,нигде не работая и,не имея легального источника дохода,нуждаясь в денежных средствах на личные нужды,решил воспользоваться сложившейся ситуацией,обогатиться за счет преступления,и совершить хищение ценных вещей См.,находящихся в пакете,намереваясь в дальнейшем реализовать их за денежное вознаграждение,а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и,желая наступления общественно опасных последствий от данных действий,ФИО1,<дата> период с13часов00минут до13часов30минут,будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь на берегу <адрес>,на участке местности,расположенном в200м.от кафе-клуба «***» по адресу:<адрес>,воспользовавшись тем,что за его преступными действиями никто не наблюдает,и не может воспрепятствовать их совершению,подошел к пакету См.,осмотрел содержимое пакета,и обнаружив в нем тайно похитил принадлежащий См. сотовый телефон (смартфон) марки «ASUS» модель «Zenfone2ZE500CL»,стоимостью5891рубль,с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи АО «Т2Мобайл»,не представляющей материальной ценности,с абонентским №,на счете которого денежные средства отсутствовали,с телефонной гарнитурой в виде наушников,не представляющими материальной ценности,а всего имущества См. на общую сумму5891рубль.

Оставшись незамеченным при совершении преступления,ФИО1 с места преступления скрылся,причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей См. значительный имущественный ущерб на сумму5891рубль.В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственныйобвинитель,защитник,потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицируетп. «в» ч.2ст.158УК РФ-кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношении ФИО1.в качестве смягчающих обстоятельств,в соответствии с п. «и.к» ч.1ст.61УК РФ явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных ч.2ст.61УК РФ,суд учитывает полное признание своей вины,чистосердечное раскаяние в содеянном состояние здоровья матери и бабушки ФИО1,состояние здоровья сожительницы ФИО1 принесение извинений потерпевшей,оказание материальной помощи совершеннолетней дочери сожительницы,которая является студеном «***» по очной форме обучения.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд,с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,фактических обстоятельств его совершения и личности виновного,в соответствии со ст.63ч.1.1УК РФ,признает совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,т.к.,по мнению суда,именно это явилось условием для совершения указанного преступления.Суд,исходя из установленных обстоятельств дела,приходит к выводу,что именно состояние алкогольного опьянения,в которое ФИО1,сам себя привел,распивая спиртные напитки,сняло внутренний контроль за его поведением,что привело к совершению им вышеуказанного преступления,что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1

В действияхФИО1 с учетом судимости от 01.07.2013годав соответствии с ч.1ст.18УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством,отягчающим наказание в отношенииФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1ст.63УК РФ,суд относит рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим,к административной ответственности привлекался,на учете врачей нарколога и психиатра не состоит,не военнообязанный,имеет официальное место работы,где зарекомендовал себя с положительной стороны,и постоянное место жительства и регистрации где характеризуется удовлетворительно.

Преступление,совершенноеЛагутиным Н.Н.относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления наличия совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельстви его состояния здоровья,суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы,полагая,что только такое наказание будет справедливым,соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем,принимая во внимание личность подсудимого,наличие целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств,суд приходит к выводу,что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества,и назначает ему наказание с применением положений ст.73УК РФ - условно,с установлением продолжительного испытательного срока и возложением на него обязанностей,соблюдением которых подсудимый должен будет доказать свое исправление.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого,суд считает нецелесообразным применение в отношении ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1УК РФ как альтернативы лишению свободы,поскольку суд пришел к выводу о применении к ФИО1 ст.73УК РФ.

НазначениеФИО1 иного вида наказания предусмотренного санкцией статьи невозможно,поскольку в действияхФИО1 рецидив преступлений.

Дополнительное наказаниеФИО1 в виде штрафа суд считает возможным не назначать в виду нецелесообразности.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ не усматривает.

С учетом того,что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений,наказание ему назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч.1,2ст.68УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений ФИО1,обстоятельств,в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления,личности подсудимого ФИО1 наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд считает,что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3ст.68УК РФ,так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствие с ч.6ст.15УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления,степени его общественной опасности,наличия смягчающих обстоятельств,а также с учетом наличия обстоятельств отягчающих наказание,суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч.5ст.62УК РФ,поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Несмотря на то,что у ФИО1 имеются смягчающее обстоятельства,предусмотренное п. «и,к» ч.1ст.61УК РФ,наказание ему назначается в виде лишения свободы без учета требований ч.1ст.62УК РФ,так как у него имеются обстоятельства,отягчающие наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.303,304307,308,309,316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на2(два) года2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на3 (три) года,обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства,периодически2раза в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-документы на похищенный сотовый телефон (смартфон) марки «ASUS» модель «Zenfone2ZE500CL» ителефонная гарнитура в виде наушников,оставить по принадлежности у законного владельца См.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления,осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***