Решение № 2-692/2024 2-692/2024~М-403/2024 М-403/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-692/2024

Дело №2-692/2024.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 29 мая 2024 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-692/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 15.08.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 248742 рублей 34 копейки под 14.70 %, 48.80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 59 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с 01.05.2021 по 06.03.2024 в размере 250942 рубля 17 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 245653 рубля 15 копеек, просроченные проценты 2593 рубля 33 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 815 рублей 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду 379 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты 1499 рублей 91 копейка, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5709 рублей 42 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, указав, что заемные средства получал, расчет не оспаривает; представил заявление, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлениях и в протоколе судебного заседания (л.д.141).

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.137,138,139), ходатайств об отложении не представил, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.3).

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, так как последним при надлежащем извещении, не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено.

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует исследованным судом материалам гражданского дела №2-692/2024 и обозревавшегося гражданского дела №2-750/2022 мирового судьи, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по гражданскому делу №2-692/2024 ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №20/7704/00000/101378 (4663713548) от 15.08.2020 в сумме 250942 рубля 17 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 5709 рублей 42 копейки, а всего 256651 (Двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья