Решение № 2-1166/2017 2-1166/2017~М-922/2017 М-922/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1166/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой JI.A.,

при секретаре Дудине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла АЕМ, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Истец (сын наследодателя) после ее смерти фактически принял наследство, в том числе на указанный земельный участок, поскольку с момента смерти наследодателя и до настоящего времени непрерывно ухаживает за указанным участком (решением Щекинского районного суда Тульской области от 21 декабря 2016 года установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти АЕМ) На момент смерти АЕМ вместе с ней проживал и был зарегистрирован его родной брат - ААЛ Других наследников после смерти АЕМ не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ААЛ умер. Наследство, открывшееся после смерти ААЛ, приняла его супруга - ФИО2

Истец, обратившись к нотариусу для оформления наследственных прав на вышеуказанный земельный участок, получил отказ, в связи с тем, что им пропущен установленный срок для вступления в наследство. Решением Щекинского районного суда Тульской области от 21 декабря 2016 года установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти АЕМ

Вместе с тем, истец не имеет возможности реализовать наследственные права в отношении данного земельного участка.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти АЕМ

Протокольным определением от 27 апреля 2017 года по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что после смерти матери – АЕМ он и его покойный брат ААЛ поделили наследственное имущество. Они договорились, что истцу ФИО1 в порядке наследования после смерти матери будет принадлежать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, но нотариусу они заявление не подали. Ни брат, ни в последствии его супруга никогда не претендовали на спорный земельный участок. Указанные обстоятельства не отрицает супруга его брата – ФИО2, которая не возражает против удовлетворения его исковых требований. Истец пользуется данным земельным участком, обрабатывает его.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором отказалась от ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который перешел ей по наследству после смерти ААЛ, в пользу истца ФИО1 По телефону также поясняла, что на долю указанного земельного участка не претендует, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Шахтер-1» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Ранее в судебном заседании пояснил, что АЕМ владела и пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. После ее смерти данным участком пользуется ее сын ФИО1, который является членом указанного СНТ. Кроме него участком никто не пользовался и не пользуется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных письменных доказательств, на основании постановления Главы администрации г. Щекино и Щекинского района Тульской области «Об ускорении перерегистрации землепользований всех юридических лиц и граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ АЕМ было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному свидетельству АЕМ было предоставлено в районе <адрес><данные изъяты> земли для <данные изъяты>.

Постановлением администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ определено местоположение данного земельного участка: <адрес>.

Из копии кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет за номером №, без установления границ в соответствии с требованиями земельного законодательства, имеет общую площадь <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, правообладателем указана АЕМ.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на дату предоставления АЕМ спорного земельного участка, граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение, в том числе, в собственность земельных участков для личного подсобного хозяйства. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

На основании изложенного, суд приходит выводу о том, что спорный земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал АЕМ

Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС г. Щекино Тульской области, следует, что АЕМ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти АЕМ открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти АЕМ являются ее сыновья – ААЛ и ФИО1

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 21 декабря 2016 года установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери АЕМ Данное решение суда вступило в законную силу 24 января 2017 года.

Факт родственных отношений между наследодателем АЕМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ААЛ и ФИО1, как между матерью и сыновьями подтвержден материалами дела.

Иных наследников к имуществу АЕМ судом не установлено.

Как усматривается из письма нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу АЕМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Также в судебном заседании установлено, что ААЛ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №. Наследство, открывшееся после его смерти, приняла наследник первой очереди – его супруга ФИО2

Как пояснил в судебном заседании истец, после смерти матери – АЕМ он и его покойный брат ААЛ поделили наследственное имущество. Они договорились, что истцу ФИО1 в порядке наследования после смерти матери будет принадлежать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Истец пользуется указанным земельным участком, является членом СНТ «Шахтер-1», что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой, выданной председателем СНТ и показаниями председателя СНТ в судебном заседании. Кроме того, факт того, что наследники АЕМ поделили между собой наследственное имущество, подтверждается письменным заявлением ФИО2 от 03 мая 2017 года, о том, что она на наследство, открывшееся после смерти мужа ААЛ, состоящее из ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, не претендует и отказывается от него в пользу ФИО1 Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследники АЕМ поделили оставшееся после ее смерти наследственное имущество, определив, что истцу ФИО1 в порядке наследования будет принадлежать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти АЕМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)