Приговор № 1-214/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-214/2017

№ 1-214/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 24 ноября 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- 23.11.2016 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, приговор вступил в законную силу 06.12.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> №1/1р от 18 января 2016 года ФИО1 был принят на муниципальную службу и назначен на должность главного бухгалтера. Учитывая квалификационные характеристики, которые включены в квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 37 от 21 августа 1998 года и должностную инструкцию главного бухгалтера от 14 декабря 2015 года, ФИО1 являлся должностным лицом, в должностные обязанности которого входят такие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции как: осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам администрации, проведением инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях администрации. Участие в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности администрации по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводственных затрат. Принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства. Организация и контроль работы по проведению кассовых операций, ведению кассовых документов, выдаче денежных и иных материальных средств, представление предложений главе по определению круга материально-ответственных лиц, организация заключений договоров о полной материальной ответственности. Ведение работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет учреждений и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив.

01 июля 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, путем злоупотребления доверием и использования своего служебного положения, направленный на создание платежных поручений с внесением заведомо ложных данных о перечислении собственной заработной платы, с дальнейшим направлением указанных документов в Территориальный отдел казначейства по <адрес>, с целью получать на свой лицевой счет необоснованно завышенную заработную плату.

Реализуя возникший преступный умысел, зная порядок и размеры начисляемой заработной платы, ФИО1 01 июля 2016 года в период рабочего времени с 08 до 17 часов, находясь в служебном кабинете бухгалтерии администрации <данные изъяты> сельсовета по <адрес> используя свое служебное положение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью получения прибыли, вопреки интересам службы, при помощи программы «1С-Бухгалтерия», установленной в его персональном компьютере, к которой он имел свободный доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, создал в электронном виде платежное поручение № от 01 июля 2016 года на сумму в размере 5000 рублей, которое затем выгрузил в программу «СУФД-IС», также установленную в персональном компьютере главного бухгалтера, для производства документального контроля Территориальным отделом казначейства по <адрес>. После проведения документального контроля ФИО1 в программе «СУФД-IС» подписал платежное поручение электронной подписью главного бухгалтера и главы <данные изъяты> сельского совета, ключи от которых были записаны на съемный носитель «USB(юэсби) флеш-карта» и хранились у главного бухгалтера. После чего, ФИО1, направил платежное поручение в Территориальный отдел казначейства по <адрес>, расположенный по <адрес> в результате чего получил на свой лицевой счет №, открытый в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», расположенный по адресу: <адрес>, сумму в размере 5000 рублей. Достоверно зная о том, что в июле 2016 года ему положена к выплате заработная плата в сумме 47745 руб. 66 коп., ФИО1 из данной суммы в счет погашения ранее излишне перечисленной ему заработной платы вычел 2611 руб. 96 коп., после чего действуя аналогичным способом, создал и направил в Территориальный отдел казначейства по <адрес> платежное поручение № от 15 июля 2016 года на сумму в размере 45133 руб. 70 коп., в результате чего получил на свой лицевой счет № сумму в размере 45133 руб. 70 коп.. С учетом завышенного размера перечисления в платежном поручении № от 01 июля 2016 года, общая сумма перечисленных денежных средств ФИО1 за июль 2016 года составила 50133 руб. 70 коп., когда как за июль 2016 года ему подлежало к выплате 45133 руб. 70 коп., с учетом вычета 2611 руб. 96 коп. в счет погашения ранее излишне перечисленной ему заработной платы. То есть, в июле 2016 года ФИО1 путем мошеннических действий похитил бюджетные денежные средства муниципального образования <данные изъяты> сельский совет <адрес> в сумме 5000 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение бюджетных денежных средств муниципального образования <данные изъяты> сельский совет <адрес> путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, ФИО1, достоверно зная о том, что в сентябре 2016 года ему положена к выплате заработная плата в сумме 19165 руб. 88 коп., в период рабочего времени с 08 до 17 часов, находясь в служебном кабинете бухгалтерии администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью получения прибыли, вопреки интересам службы, при помощи программы «1С-Бухгалтерия», установленной в его персональном компьютере, к которой он имел свободный доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, 12 сентября 2016 года создал в электронном виде платежное поручение № от 12 сентября 2016 года на сумму в размере 18000 рублей, 27 сентября 2016 года создал платежное поручение № от 27 сентября 2016 года на сумму в размере 3165 руб. 88 коп., 29 сентября 2016 года создал платежное поручение № от 29 сентября 2016 года на сумму в размере 5000 рублей, которые затем выгрузил в программу «СУФД-IС», также установленную в персональном компьютере главного бухгалтера, для производства документального контроля Территориальным отделом казначейства по <адрес>. После проведения документального контроля ФИО1 в программе «СУФД-IС» подписал платежные поручения электронной подписью главного бухгалтера и главы <данные изъяты> сельского совета, ключи от которых были записаны на съемный носитель «USB(юэсби) флеш-карта» и хранились у главного бухгалтера. После чего ФИО1 направил платежные поручения в Территориальный отдел казначейства по <адрес>, расположенный по <адрес>, в результате чего получил на свой лицевой счет №, открытый в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», расположенный по <адрес>, сумму в размере 26165 руб. 88 коп.. То есть, в сентябре 2016 года ФИО1 путем мошеннических действий, выразившихся в завышении суммы причитающейся ему заработной платы, похитил бюджетные денежные средства муниципального образования Верхнепашинский сельский совет <адрес> в сумме 7000 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение бюджетных денежных средств муниципального образования <данные изъяты> сельский совет <адрес> путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, ФИО1, достоверно зная о том, что в октябре 2016 года ему положено к выплате заработная плата в сумме 22644 руб. 88 коп., в период рабочего времени с 08 до 17 часов, находясь в служебном кабинете бухгалтерии администрации <данные изъяты> сельсовета по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью получения прибыли, вопреки интересам службы, при помощи программы «1С-Бухгалтерия», установленной в его персональном компьютере, к которой он имел свободный доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, 06 октября 2016 года создал в электронном виде платежное поручение № от 06 октября 2016 года на сумму в размере 4000 рублей, 12 октября 2016 года создал платежное поручение № от 12 октября 2016 года на сумму в размере 5000 рублей, 18 октября 2016 года создал платежное поручение № от 18 октября 2016 года на сумму в размере10000 рублей, 18 октября 2016 года создал платежное поручение № от 18 октября 2016 года на сумму в размере 11356 руб. 14 коп., 27 октября 2016 года создал платежное поручение № от 27 октября 2016 года на сумму в размере 3644 руб. 88 коп., которые затем выгрузил в программу «СУФД-IС», также установленную в персональном компьютере главного бухгалтера, для производства документального контроля Территориальным отделом казначейства по <адрес><адрес>. После проведения документального контроля ФИО1 в программе «СУФД-IС» подписал платежные поручения электронной подписью главного бухгалтера и главы Верхнепашинского сельского совета, ключи от которых были записаны на съемный носитель «USB(юэсби) флеш-карта» и хранились у главного бухгалтера. После чего ФИО1 направил платежные поручения в Территориальный отдел казначейства по <адрес>, расположенный <адрес>, в результате чего получил на свой лицевой счет №, открытый в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», расположенный <адрес>, сумму в размере 34001 руб. 02 коп.. То есть в октябре 2016 года ФИО1 путем мошеннических действий, выразившихся в завышении суммы причитающейся ему заработной платы, похитил бюджетные денежные средства муниципального образования Верхнепашинский сельский совет <адрес> в сумме 11356 руб. 14 коп..

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение бюджетных денежных средств муниципального образования <данные изъяты> сельский совет <адрес> путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, ФИО1, достоверно зная о том, что в ноябре 2016 года ему положена к выплате заработная плата в сумме 19165 руб. 88 коп., в период рабочего времени с 08 до 17 часов, находясь в служебном кабинете бухгалтерии администрации <данные изъяты> сельсовета по <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью получения прибыли, вопреки интересам службы, при помощи программы «1С-Бухгалтерия», установленной в его персональном компьютере, к которой он имел свободный доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, 03 ноября 2016 года создал в электронном виде платежное поручение № от 03 ноября 2016 года на сумму в размере 3000 рублей, 11 ноября 2016 года создал платежное поручение № от 11 ноября 2016 года на сумму в размере 15000 рублей, 25 ноября 2016 года создал платежное поручение № от 25 ноября 2016 года на сумму в размере 4165 руб. 88 коп., которые затем выгрузил в программу «СУФД-IС», также установленную в персональном компьютере главного бухгалтера, для производства документального контроля Территориальным отделом казначейства по <адрес> и <адрес>. После проведения документального контроля ФИО1 в программе «СУФД-IС» подписал платежные поручения электронной подписью главного бухгалтера и главы <данные изъяты> сельского совета, ключи от которых были записаны на съемный носитель «USB(юэсби) флеш-карта» и хранились у главного бухгалтера. После чего ФИО1 направил платежные поручения в Территориальный отдел казначейства по <адрес> и <адрес>, расположенный <адрес>, в результате чего получил на свой лицевой счет №, открытый в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», расположенный <адрес>, сумму в размере 22165 руб. 88 коп.. То есть в ноябре 2016 года ФИО1 путем мошеннических действий, выразившихся в завышении суммы причитающейся ему заработной платы, похитил бюджетные денежные средства муниципального образования <данные изъяты> сельский совет <адрес> в сумме 3000 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1 путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения похитил бюджетные денежные средства муниципального образования <данные изъяты> сельский совет <адрес> на общую сумму 26 356 руб.14 коп..

Данное обвинение в суде подсудимый ФИО1 признал полностью, при этом заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Исковые требования признал.

Защитник Шевцова Н.И. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшей стороны - Муниципального образования <данные изъяты> сельсовет, в лице Главы сельсовета - ФИО2 не возражал рассмотреть дело в особом порядке, просил удовлетворить гражданский иск.

Государственный обвинитель Черкашин М.А. не возражал применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты>, в период времени, относящийся к деянию, не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.87-88 т.2).

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 судим приговором Енисейского районного суда от 23.11.2016 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию с виде штрафа, приговор вступил в законную силу 06.12.2016 (т.2 л.д.97), 23.12.2016 привлечен к административной ответственности за нарушения ПДД (т.2 л.д. 95-96), состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнюю дочь (т.2 л.д. 77-78), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало (т.2 л.д.83), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, (т.2 л.д.80), официально не трудоустроен, со слов занимается подсобным хозяйством, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, явился с повинной (т.2 л.д.56), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Приговор от 23.11.2016 года (вступил в законную силу 06.12.2016 года) по которому ФИО1 назначено наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа 20000 руб., штраф не уплачен, исполняется самостоятельно.

Оценивая данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категорию тяжести преступления, отнесенного к разряду тяжких, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, как не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего лица, в лице Главы муниципального образования <данные изъяты> сельсовет, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в доход местного бюджета 26 356 рублей 14 копеек (т.1 л.д.229), ущерб не возмещен.

С учетом предъявленного обвинения, суммы причиненного ущерба, суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в доход местного бюджета муниципального образования <данные изъяты> сельсовет с ФИО1 26356 руб. 14 коп..

Вещественных доказательств по делу: выписку по счету № о движении денежных средств за период с 02.02.2016 года по 02.02.2017 года Красноярского филиала АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» клиента ФИО1 за указанный период хранящуюся в уголовном деле, - хранить при деле; системный блок персонального компьютера марки «Krauser»,USB(ЮЭСБИ) флеш-носитель информации и первичные бухгалтерские документы, хранящиеся в бухгалтерии <данные изъяты> сельского совета <адрес>, - оставить в их распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, возместить материальный вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия по выплате вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в сумме 5508 рублей отнести на счет государства, без взыскания с осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес> в счет возмещения ущерба 26356 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Вещественных доказательств по делу:

- выписку по счету № о движении денежных средств за период с 02.02.2016 года по 02.02.2017 года Красноярского филиала АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» клиента ФИО1 за период с 02.02.2016 года по 02.02.2027 года, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле;

- системный блок персонального компьютера марки «Krauser»,USB(ЮЭСБИ) флеш-носитель информации и первичные бухгалтерские документы, хранящиеся в бухгалтерии Верхнепашинского сельского совета <адрес>, - оставить в распоряжении администрации Верхнепашинского сельсовета по принадлежности.

Приговор Енисейского районного суда от 23.11.2016 года исполняется самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.П. Ремизова

Копия верна

Судья Е.П. Ремизова