Приговор № 1-290/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-290/2024

Дело № 1-290/2024

УИД 91RS0001-01-2024-002267-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката – Гайфуллина И.Ш.,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>, осужденного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, УССР, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: Российская Федерация, <адрес>, согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по делу №, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5000 рублей 00 копеек, что составляет 0,504 величины прожиточного минимума для детей <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией, предусмотренной ст. 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социальной демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Однако, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>В, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алименты, будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым 06.03.2023 по делу №05-0127/1/2023, вступившего в законную силу 21.03.2023, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Согласно ч.1 ст. 4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть в период времени с 01.09.2023 до 13.02.2024 обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платеж не выполнял, задолженность не погашал, умышленно из корыстных побужден; способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и погашению образовавшейся задолженности алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО2 не производил уплату алиментов:

За сентябрь 2023 года в размере 7532,7 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.10.2023 по 30.11.2023, а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.12.2023 и до даты регистрации сообщения о преступлении – 13.02.2024.

За октябрь 2023 года в размере 7532,7 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.11.2023 по 31.12.2023, а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.01.2024 и до даты регистрации сообщения о преступлении – 13.02.2024.

За ноябрь 2023 года в размере 7532,7 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.12.2023 по 31.01.2024, а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.02.2024 и до даты регистрации сообщения о преступлении – 13.02.2024.

В декабре 2023 года, январе 2024 года и феврале (с 01 по 13) 2024 года ФИО2 от уплаты алиментов также уклонялся.

Вследствие этого, согласно постановлению судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 13.02.2024, задолженность за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 составляет 22598,1 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на 13.02.2024, составляет 286 771, 82 руб.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, объем предъявленного обвинения и обстоятельства, в нём изложенные подтвердил и согласился.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям законного представителя потерпевшего – ФИО3, она ранее состояла в законном браке с ФИО2, от брака имеет ребенка, Николая, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с ней и находится на полном ее материальном обеспечении. Решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Симферополь с Долинского были взысканы алименты в ее пользу в размере 5000 рублей 00 копеек, что составляет 0,504 величины прожиточного минимума для детей Республике Крым ежемесячно, начиная с 24.01.2017 и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией, предусмотренной ст. 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. В судебном заседании Долинский присутствовал, решение не обжаловал, на изменение размера алиментов иск не подавал. С момента назначения алиментов в добровольном порядке Долинский алименты не оплачивал. Ею было подано заявление приставам и предъявлен исполнительный лист в государственную исполнительную службу, по факту чего было возбуждено исполнительное производство и Долинский привлечен в административной ответственности, после чего в марте 2023 года и по настоящее время алименты не оплачивал, был привлечен к уголовной ответственности, однако оплату алиментов не производил. Долинский не имеет постоянной работы, оплату алиментов не производит, с ребенком не общается, материально не помогает, что отрицательно сказывается на ребенке. Настаивает на выплате Долниским задолженности по алиментам и привлечении его к уголовной ответственности (л.д. 30-31).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, она работает в должности судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о принудительном взыскании алиментов в пользу ФИО1, на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 5000 рублей 00 копеек, что составляет 0,504 величины прожиточного минимума для детей <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и, до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией, предусмотренной ст. 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. ФИО2 обязан уплачивать алименты ежемесячно в размере 7 841,7 руб. что составляет 0,504 величины прожиточного минимума по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, однако такие выплаты не выплачивает. ФИО2, находясь в отделе судебных приставов, был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, о чем на указанном постановлении им собственноручно была поставлена соответствующая отметка. В рамках принудительного исполнения по исполнительному производству проводились исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения во исполнение требований судебного приказа. В ходе проверки имущественного положения должника денежные средства, а также иное имущество, на которое возможно наложить взыскание, не установлено. Кроме того, должнику в установленном порядке было разъяснено, что в случае отсутствия у того постоянного источника заработка тот вправе обратиться в Центр занятости населения, в том числе стать на учет в качестве безработного в случае отсутствия подходящей работы. Так, должник алименты после ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства не оплачивал, по факту чего 06.03.2023 ею – судебным приставом –исполнителем по факту неоплаты без уважительной причины алиментов более двух месяцев был составлен протокол об административном правонарушении по признакам, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ. По результатам рассмотрения указанного протокола мировым судьей Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым ФИО2 был признан виновным в совершении указанного правонарушения, и тому было назначено наказание в виде обязательных работ на срок в 20 часов. В дальнейшем ФИО2 продолжал не оплачивать алименты, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период с 22.03.2023 до 29.08.2023. В последующем ФИО2 продолжил уклонение от уплаты алиментов и по состоянию на 13.02.2024 допустил задолженность за период с 01.09.2023 по 13.02.2024 – 41487,7 руб., а общую задолженность по состоянию на 13.02.2024 – 286 71,82 руб. По данному факту в связи с тем, что в бездействии ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации был подан рапорт об обнаружении признаков преступления.

На основании рапорта судебного пристава – исполнителя Свидетель №1 по факту неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении ФИО2 была проведена доследственная проверка, зарегистрированная в КУСП ОСП по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-18).

Согласно копии исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5000 рублей 00 копеек, что составляет 0,504 (величины прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией, предусмотренной ст. 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты (л.д. 14-15).

Согласно копии решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в закону силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5000 рублей 00 копеек, что составляет 0,504 величины прожиточного минимума для детей <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ребенком совершеннолетнего с последующей индексацией, предусмотренной ст. 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты (л.д. 64-65).

Как усматривается из копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание Потерпевший №1 (л.д. 16-18).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу 05-0127/1/2023, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 62).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 13.02.2024 по исполнительному производству №-ИП от 23.03.2017, ФИО2 алименты не выплачивает, задолженность за период с 01.09.2023 по 13.02.2024 составляет 41487,7 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на 13.02.2024 составляет 286 771,82 руб. (л.д. 12).

Таким образом, суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО2 не состоит на учете у врача – психиатра, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.47,49).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 430 от 13.03.2024 ФИО2 каким-либо психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, так и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 69-71).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

ФИО2 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 50), не судим (л.д. 53, 54), осужден приговором Железнодорожного районного суда города Симферополя от 05.06.2024 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием с заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает кроме тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, на основании ст.43 УК РФ, оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает назначить подсудимому ФИО2 наказание, в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

Положения ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку они применимы только к максимальному размеру санкции статьи ч. 1 ст. 157 УК РФ – лишение свободы.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, согласно ст. 50 ч.5 УК РФ, не имеется.

ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда города Симферополя от 05.06.2024, в связи с чем, при назначении окончательного наказания подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания установлено не было, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 7528 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Гайфуллину И.Ш. за его участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО2 При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату Гайфуллину И.Ш. в сумме 7528 рублей, выплатив из федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного ФИО2 Решение о выплате принято отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова