Приговор № 1-56/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

КОПИЯ

№ 1-56/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 07 мая 2018 года.

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Науменко А.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника Шеметова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Установил:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, 11 февраля 2018 года около 21 часа 30 минут, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 1,5 километрах северо-западнее от <адрес>, к месту произрастания дикорастущей конопли, взяв с собой полимерный пакет-сумку, где в период времени, примерно с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно приобрел, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей конопли - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой более 338,1 грамма, которое поместил в полимерный пакет-сумку, где хранил незаконно при себе, в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 11 февраля 2018 года, перенося, указанное наркотическое средство, с места приобретения к дому по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где прошел в нежилое помещение, заброшенной квартиры № указанного дома, где из части наркотического средства каннабис (марихуана), известным ему способом неоднократно - 11 февраля 2018 года в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут и 12 февраля 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, изготовил неустановленное наркотическое средство неустановленной массы, которое употребил сам полностью, а наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 338,1 грамм, разложил в пакеты из полимерного материала и оставил на хранение до 13 часов 00 минут 15 февраля 2018 года, когда в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство было обнаружено. А впоследствии 15 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 338,1 грамм было изъято.

Каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229. 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 100 до 100 000 грамм.

Тем самым, размер наркотического средства - каннабис (марихуана), которое ФИО8 незаконно приобрел и незаконно хранил, общая масса которого составила 338,1 грамма, соответствует крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11 февраля 2018 года около 21 часа решил употребить коноплю, поэтому взяв с собой пакет-сумку из под муки и пошел за <адрес>. Придя к месту произрастания конопли около 21 часа 30 минут нарвал сухих кустов конопли, затем пришел в заброшенную квартиру № в доме, котором проживает. Где из части конопли изготовил «химку», которую употребил путем курения, оставшиеся «вторяки» оставил храниться там же. На следующий день, снова из части конопли изготовил «химку». 15 февраля 2018 года около 13 часов к нему приехали сотрудники полиции, которые ему предложили выдать наркотические средства, но он отказался, впоследствии у него была обнаружена конопля и изъята, также были изъяты миски и отрезок ткани которые он использовал для приготовления «химки». (т. 1 л.д. 172-175), данные показания ФИО8 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает оперуполномоченным. Точную дату не помнит, когда работал в составе следственно-оперативной группы. Поступило сообщение от ФИО2, о том, что обнаружено наркотическое средство. Он в составе группы выехал в <адрес>, по месту жительства ФИО8. Оперативники пояснили, что провели оперативно розыскное мероприятие «Обследование», в ходе которого обнаружили во второй половине дома растительное вещество. Следователь провела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты вещество растительного происхождения в мешках, бетончик, тряпки, целлофановый пакет. Проводилось ли медицинское освидетельствование, не помнит. В судебном заседании были частично оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что было проведено медицинское освидетельствование ФИО8, в ходе которого установлен факт употребления им марихуаны, при этом ФИО8 пояснил, что курил коноплю 14 февраля 2018 года. (т. 1 л.д. 134-136) Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО3., допрошенного в судебном заседании, следует, что дату он не помнит, около двух месяцев назад, он совместно ОУР ФИО2 проводил ОРМ «Обследование». Приехали с понятыми, предъявили распоряжение, с разрешения провели обследование. ФИО2 предлагал добровольно выдать ФИО8 наркотические средства, на что последний сказал, что у него ничего нет. В ходе обследования в заброшенной части дома обнаружили сумки, пакеты с коноплей, миску с наслоениями вещества серо-зеленого цвета. Жихарев сказал, что нарвал коноплю, в районе свалки <адрес>, потом изготовил «химку», для собственного употребления. Вторая половина дома без окон и дверей, есть тропа в данную квартиру. Перечисленное обнаружили в одной из комнат.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании следует, что 15 февраля 2018 года он совместно с ОУР ФИО3, на основании распоряжения о проведении оперативно-розыскного мероприятия, выехал по адресу: <адрес>, где проживает ФИО8, пригласив двоих понятых. Он предложил ФИО8 добровольно выдать наркотические средства, на что последний отказался. После чего, провели обследование нежилого помещения, являющегося второй половиной дома ФИО8. На полу обнаружены сумки-мешки из под муки в которых находилось вещество растительного происхождения, чугунная миска, отрезки ткани, эмалированный бидон. По результатам он позвонил в дежурную часть. По приезду СОГ следователь изъяла обнаруженные предметы. ФИО8 пояснил, что собрал коноплю для личного употребления. (т.1 л.д.126-129).

Из показаний свидетеля ФИО4., оглашенных в судебном заседании следует, что 15 февраля 2018 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал в <адрес>, по сообщению ОУР ФИО2, по адресу: <адрес>, так как в нежилой части данного дома обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли. На месте в ходе осмотра места происшествия, следователь изъяла сумки-мешки с веществом растительного происхождения, чугунную миску, отрезки ткани, два прозрачных полиэтиленовых пакет с веществом растительного происхождения и эмалированный бидон. ФИО8 пояснил, что нарвал коноплю 11 февраля 2018 года за селом, изготовил «химку», которую употребил сам. Также у ФИО8 изъяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин. В результате медицинского освидетельствования, был подтвержден факт употребления ФИО8 марихуаны, поэтому он составил протокол об административном правонарушении. (т.1 л.д.137-139)

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании следует, что 15 февраля 2018 года, около 12 часов 30 минут, сотрудники полиции пригласили ее и ФИО6 поучаствовать в качестве понятых. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО8 занимается изготовлением наркотических средств. Сотрудники ознакомили ФИО8 с документами, разъяснили, что в случае добровольной выдачи, он будет освобожден от ответственности, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В помещении заброшенной квартиры были обнаружены три сумки-мешка с веществом растительного происхождения, чугунная миска и отрезки ткани, эмалированный бидон и два прозрачных пакета с веществом растительного происхождения. Позднее следователь изъяла обнаруженные предметы, а ФИО8 пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он собрал 11 или 12 февраля 2018 года, из которой изготовил «химку», употребив ее сам. Также у ФИО8 были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. (т.1 л.д.140-143)

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании следует, что 15 февраля 2018 года, около 12 часов 30 минут, сотрудники полиции пригласили ее и ФИО5 поучаствовать в качестве понятых. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО8 занимается изготовлением наркотических средств. Сотрудники ознакомили ФИО8 с документами, разъяснили, что в случае добровольной выдачи, он будет освобожден от ответственности, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В помещении заброшенной квартиры были обнаружены три сумки-мешка с веществом растительного происхождения, чугунная миска и отрезки ткани, эмалированный бидон и два прозрачных пакета с веществом растительного происхождения. Позднее следователь изъяла обнаруженные предметы, а ФИО8 пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он собрал 11 или 12 февраля 2018 года, из которой изготовил «химку», употребив ее сам. Также у ФИО8 были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. (т.1 л.д.144-147)

Из показаний свидетеля ФИО7., оглашенных в судебном заседании следует, что ей известно, что сын употребляет наркотические средства, она его за это ругает, но он не слушает. О том, что сын хранил наркотические средства ей ничего не известно.(т.1 л.д.163-166)

Суд принимает за основу приговора, как показания подсудимого, так и показания свидетелей ФИО2., ФИО7., ФИО1., ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5., которые согласуются между собой и с письменными материалами дела, являются логичными последовательными непротиворечивыми. Причин для оговора подсудимого не установлено. Данными показаниями в совокупности установлены факт наличия события преступления, место, время, перечень изъятого, а также лицо, совершившее данное преступление – ФИО8

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» старшего лейтенанта полиции ФИО 8, зарегистрированным в КУСП за номером 331, от 15.02.2018 г., о том, что 15.02.2018 г. в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО2, о том, что при проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом заброшенном помещении бывшей <адрес> в котором в квартире № проживает ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, что подтверждает место и время обнаружения предмета преступления (т.д. 1 л.д. 5);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от 15.02.2018 г., проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на полу в нежилом помещении квартиры № дома обнаружены кусок материи серого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет- сумка с надписью «Мука Алтайская», в котором находится кусок материи серого цвета и вещество растительного происхождения, прозрачная пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета, полимерный пакет-сумка с надписью «Мука», в котором находится полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения и вещество растительного происхождения, полимерный пакет-сумка белого цвета, в котором находятся металлическая эмалированная миска бело-зеленого цвета с наслоениями вещества, что подтверждает место и время обнаружения предмета преступления (т.д. 1 л. д. 10-18);

- распоряжением № 044 от 15.02.2018 г., о проведении гласного ОРМ обследование, в отношении ФИО8, по адресу: <адрес>, а также в нежилом заброшенном помещении бывшей квартиры № указанного дома, что подтверждает соблюдение порядка проведения ОРМ (т.д. 1 л.д.9);

- постановлением о представлении результатов ОРД от 15.02.2018 г., в соответствии с которым в СО МО МВД России «<данные изъяты>» направлены подлинники документов о проведении ОРМ «Обследование» в отношении ФИО8, по адресу: <адрес>, а также в нежилом заброшенном помещении бывшей квартиры № указанного дома, что подтверждает соблюдение порядка предоставления результатов ОРМ и соблюдение порядка легализации (т.д. 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, от 15.02.2018 г., из которого следует, что произведен осмотр нежилого помещения, расположенного в ограде <адрес> и ограды квартиры № указанного дома. В ходе осмотра изъяты: вещество растительного происхождения в полимерной сумке белого цвета с надписью «Мука Алтайская», вещество растительного происхождения в полимерной сумке-мешке белозеленого цвета с надписью «Мука Алейка», чугунная эмалированная миска с наслоениями, отрезок материи, в полимерной сумке белого цвета, эмалированный бидон белого цвета, упакованный в полимерный пакет черного цвета, два полимерных прозрачных пакета с веществом растительного происхождения, упакованные в полимерный пакет синего цвета, чем установлено место хранения наркотического средства и перечень изъятого, а также соблюдение процессуального порядка изъятия обнаруженных предметов (т.д. 1 л.д. 21-27);

- протоколом осмотра места происшествия, от 15.02.2018 г., проведенного на участке местности, расположенном в 1,5 километрах северо-западнее от <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте. ФИО8 указал место, на котором он 11.02.2018 г. приобрел - нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления, чем установлено место приобретения наркотического средства, а также сам факт приобретения (т. 1л.д. 35-38);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5, от 15.02.2018 г., в соответствии с которым ФИО8 проведено медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения (т. 1л.д. 40);

- медицинской справкой, от 15.02.2018 г., в соответствии с которой у ФИО8 тест «ИХА-5 мульти-фактор» показал положительный результат на марихуану, то есть подтверждены показания ФИО8, а также предъявленное обвинения, из которых следует, что ФИО8 из части приобретенной конопли изготовил наркотическое средство, которое употребил( т. 1 л.д.41);

- протоколом об административном правонарушении, от 15.02.2018 г., составленный старшим УУП МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенантом полиции ФИО4, на ФИО8, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.42-43);

- справкой, из которой следует, что, нежилое помещение <адрес>, на балансе сельского поселения не состоит, помещение бывшей квартиры № указанного дома является бесхозным, не пригодным для проживания людей, в нем никто не проживает, что подтверждает предъявленное обвинение в части места хранения наркотических средств (т. 1 л.д. 149);

- заключением эксперта № 246, от 20.02.2018 г., из которого следует, что представленное вещество растительного происхождения (объект исследования является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в высушенном виде составляет 110,2 грамма, чем подтверждается вид и вес наркотического средства (т. 1л.д.61-62);

- заключением эксперта № 247, от 20.02.2018 г., из которого следует, что представленные вещества растительного происхождения (объекты исследования №№1,2) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотическог э средства - каннабиса (марихуаны), в высушенном виде составляет для объектов №№1.2 – 84,9 г., 90,8 г. соответственно, чем подтверждается вид и вес наркотического средства (т. 1л.д.64-66);

- заключением эксперта № 244, от 28.02.2018 г., из которого следует, что в наслоениях на представленных объектах №№1,2 обнаружен тетраканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли, в следовых количествах. (Объекты исследования кастрюля с эмалированным покрытием белого цвета с ручками, лоскут ткани серо-фиолетового цвета), чем подтверждается предъявленное обвинение в части изготовления наркотического средства из части конопли (т. 1л.д.71-72);

- заключением эксперта № 249, от 20.02.2018 г., из которого следует, что представленные вещества растительного происхождения (объекты исследования № №1,2) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в высушенном виде составляет для объектов исследования №№1,2 - составляет 27,4 г., 24,8 г. соответственно, чем подтверждается вид и вес наркотического средства (т. 1л.д.75-76);

- протоколом осмотра предметов, от 16.03.2018 г., в котором зафиксирован осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, то есть подтверждено соблюдение процессуального порядка проведения манипуляций с вещественными доказательствами (т. 1л.д. 109-117).

Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, которые приняты судом, за основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и достаточности, поэтому суд считает, что вина ФИО8 в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана совокупностью доказательств.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. Так как он, не имея соответствующего разрешения, приобрел растение, содержащее наркотическое средство, которое незаконно хранил, до его обнаружения и изъятия, изъятое наркотическое средство составляло массу 338,1 граммов, что является крупным размером.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого так как из заключения комиссии экспертов № 1115, от 22 марта 2018 г., следует, что ФИО8, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаружены признаки <данные изъяты>, При этом, имеющееся у ФИО8 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную, опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся совершению инкриминируемого ему деяния, так не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО8 не нуждается. По психическому состоянию самостоятельно осуществлять право на защиту может. При обследовании признаков наркомании (синдрома зависимости от каких-либо наркотических веществ) не обнаружено. Следовательно, в лечении, социальной и медицинской реабилитации он не нуждается. Кроме того, суд учитывает, что поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО8 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность.

ФИО8 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении ФИО8 суд устанавливает признание вины, состояние здоровья, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усмотрено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным ФИО8 не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Для обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО8, избранную меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в двух полимерных прозрачных пакетах, упакованных в полимерный прозрачный пакет синего цвета, массой 84,9 грамм и 90,8 грамм; наркотическое средство - каннабис (марихуана), в полимерном пакете-сумке белого цвета, массой 27,4 грамм и 24,8 грамм; наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полимерной сумке-мешке белого цвета, с надпись «Мука Алейка...», массой 110,2 грамма; кастрюля с эмалированным покрытием, лоскут ткани серо-фиолетового цвета, на которых содержится тетраканнабинол - наркотически активный компонент; смывы и срезы ногтевых пластин с рук ФИО8, а также контрольный тампон, упакованные в три бумажных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», которые необходимо уничтожить при вступлении приговора в законную силу. Что касается, вещественного доказательства эмалированного бидона белого цвета, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», на котором не обнаружено следов наркотических средств, следовательно, данное вещественное доказательство не использовалось в целях хранения наркотических средств, поэтому подлежит возврату по принадлежности, с разрешением распоряжаться им по своему усмотрению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению Шеметова В.Г., в сумме 2805 рублей за три дня участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), следует возместить за счет ФИО8, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, а также жизненных обстоятельств, препятствующих трудоустройству не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО8, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в двух полимерных прозрачных пакетах, упакованных в полимерный прозрачный пакет синего цвета, массой 84,9 грамм и 90,8 грамм; наркотическое средство - каннабис (марихуана), в полимерном пакете-сумке белого цвета, массой 27,4 грамм и 24,8 грамм; наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полимерной сумке-мешке белого цвета, с надпись «Мука Алейка...», массой 110,2 грамма; кастрюля с эмалированным покрытием, лоскут ткани серо-фиолетового цвета, на которых содержится тетраканнабинол - наркотически активный компонент; смывы и срезы ногтевых пластин с рук ФИО8, а также контрольный тампон, упакованные в три бумажных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить; эмалированный бидон белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», возвратить по принадлежности, разрешив, распоряжаться им по своему усмотрению, при вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет ФИО8, взыскав с ФИО8 2805 (две тысячи восемьсот пять) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2018 года

Согласовано- И.Л.Сачкова