Приговор № 1-72/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017Дело № 1-72/2017 Именем Российской Федерации «03» мая 2017 года г. Тамбов Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., подсудимого Голубенко ФИО57, защитника Пестова А.А., представившего удостоверение №179 от 18.10.2002 года и ордер №84 от 30.01.2017 года, при секретаре Филимонове Р.Г., а также представителя потерпевшего Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области ФИО58, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голубенко ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь в возрасте 1 года и несовершеннолетнего сына в возрасте 15 лет, работающего управляющим ООО КБ «<данные изъяты>», по совместительству заместителем генерального директора ООО «<данные изъяты>», не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ, ФИО4 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Не позднее ноября 2014 года, у ФИО4 возник единый преступный умысел на приобретение права собственности на 16 земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельский <адрес>, напротив <адрес>, площадью 1500 м2 каждый, входящих в состав земель с общим кадастровым номером 68:20:0000000:184 и принадлежащих на праве собственности Российской Федерации. С целью реализации своих преступных намерений, ФИО4 разработал преступную схему, согласно которой им планировалось обратиться к мировому судье Тамбовского района Тамбовской области с исковыми заявлениями о признании за ним и его доверенными лицами - Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 ФИО5 права собственности на указанные земельные участки, на основании заведомо подложных документов и совершить их последующую государственную регистрацию на основании решений суда. Осуществляя задуманное, ФИО4, имея в своем распоряжении документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него и указанных выше граждан прав на данные земельные участки: выписку от 15.09.2012 г. из похозяйственной книги № 39 о наличии у граждан права на земельный участок на имя Свидетель №3; разрешение инспекции государственного архитектурно-строительного надзора <адрес> на выполнение строительно-монтажных работ (без номера и даты) на имя Свидетель №3; постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № 18 от 26.04.1994 г. «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО4»; паспорт № 369 исходной документации для строительства индивидуального жилого дама в селе <данные изъяты> на <адрес>, выданный 19.09.1994 г. администрацией <адрес> на имя ФИО4; выписку от 17.12.2012 г. из похозяйственной книги № 39 о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО13; постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № 138 от 27.10.1994 г. «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3»; разрешение инспекции государственного архитектурно-строительного надзора <адрес> на выполнение строительно-монтажных работ (без номера и даты) на имя Свидетель №3; паспорт № 206 исходной документации для строительства индивидуального жилого дама в селе <данные изъяты> на <адрес>, выдан 20.11.1994 г. администрацией <адрес> на имя Свидетель №3; постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного участка под индивидуальное жилищное строительство на период проведения проектных работ и строительства на срок три года Свидетель №4 в селе <данные изъяты>»; постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО4»; выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО13; постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № 93 от 17.01.1994 г. «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3»; выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № о наличии у граждан права на земельный участок на имя Свидетель №3; постановление администрации Кузьмино-Гатьевского сельского <адрес> № 163 от 17.06.2001 г. «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №4»; выписку от 11.08.2012 г. из похозяйственной книги № 39 о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО4; постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №1»; паспорт № исходной документации для строительства индивидуального жилого дама в селе <данные изъяты> на <адрес>, выданный 20.08.1994 г. администрацией <адрес> на имя ФИО13; постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3»; выписку от 13.09.2012 из похозяйственной книги № о наличии у граждан права на земельный участок на имя Свидетель №6 ФИО5; постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № 178 от 23.08.2001 г. «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №4»; постановление администрации Кузьмино-Гатьевского сельского <адрес> № 19 от 27.05.1994 г. «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО4»; постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № 302 от 23.06.1994 г. «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО13»; разрешение инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Тамбовского района Тамбовской области на выполнение строительно-монтажных работ (без номера и даты) на имя ФИО13 Помимо этого, для формирования документов необходимых для предоставления в суд, ФИО4 обратился к ранее ему знакомой Свидетель №19 (ФИО14) и введя ее в заблуждение о выделении ему и его знакомым 16 земельных участков, попросил организовать проведение кадастровых работ. В свою очередь Свидетель №19 (ФИО14), не обладая информацией о преступных намерениях ФИО4 20.11.2014 заключила договор подряда № 19 на проведение кадастровых работ с ООО «Земпроект», по результатам которых, данной организацией были изготовлены кадастровые документы, в том числе планы границ 16 земельных участков, площадью 1500 м2 каждый и технические планы 6 зданий якобы находящихся на 6 из них. Окончательно, реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий материального ущерба Российской Федерации и желая наступления этих последствий, в период с 29.10.2014 г. по 18.11.2014 г. в дневное время, обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> по адресу: <адрес>, с исковыми заявлениями от своего имени, а также от имени своего родного брата ФИО13 и знакомых Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 ФИО5, которые не располагали информацией о его преступных намерениях, к администрации <данные изъяты> сельского <адрес> о признании права собственности на вышеуказанные земельные участки, приложив к заявлениям в качестве доказательств подложные сфальсифицированные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: к исковому заявлению Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному под №, выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № 39 о наличии у граждан права на земельный участок на имя Свидетель №3 и разрешение инспекции государственного архитектурно-строительного надзора <адрес> на выполнение строительно-монтажных работ (без номера и даты) на имя Свидетель №3; к исковому заявлению ФИО1 от 29.10.2014 г., зарегистрированному под № 2024, постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № 18 от 26.04.1994 г. «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО1» и паспорт № 369 исходной документации для строительства индивидуального жилого дама в селе <данные изъяты> на <адрес>, выдан 19.09.1994 г. администрацией <адрес> на имя ФИО4; к исковому заявлению Свидетель №1 от 29.10.2014 г., зарегистрированному под № 2025, выписку от 17.12.2012 г. из похозяйственной книги № 39 о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО13; к исковому заявлению Свидетель №3 от 03.11.2014 г., зарегистрированному под № 2027, постановление администрации Кузьмино-Гатьевского сельского <адрес> № 138 от 27.10.1994 г. «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3», разрешение инспекции государственного архитектурно-строительного надзора <адрес> на выполнение строительно-монтажных работ (без номера и даты) на имя Свидетель №3 и паспорт № 206 исходной документации для строительства индивидуального жилого дама в селе <данные изъяты> на <адрес>, выдан 20.11.1994 г. администрацией <адрес> на имя Свидетель №3; к исковому заявлению Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному под № 2028, постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № 67 от 18.06.2005 г. «О предоставлении в аренду земельного участка под индивидуальное жилищное строительство на период проведения проектных работ и строительства на срок три года Свидетель №4 в селе Кузьмино-Гать»; к исковому заявлению ФИО4 от 10.11.2014 г., зарегистрированному под № 2043, постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № 17 от 26.04.1995 г. «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО4»; к исковому заявлению ФИО13 от 10.11.2014 г., зарегистрированному под № 2044, выписку от 16.10.2012 г. из похозяйственной книги № 39 о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО13; к исковому заявлению Свидетель №3 от 10.11.2014 г., зарегистрированному под № 2045, постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № 93, от 17.01.1994 г. «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3» и выписку от 15.09.2012 из похозяйственной книги № 39 о наличии у граждан права на земельный участок на имя Свидетель №3; к исковому заявлению Свидетель №4 от 10.11.2014 г., зарегистрированному под № 2046, постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № от 17.06.2001 г. «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №4»; к исковому заявлению ФИО4 от 12.11.2014 г., зарегистрированному под № 2048, выписку от 11.08.2012 из похозяйственной книги № 39 о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО4; к исковому заявлению ФИО13 от 12.11.2014 г., зарегистрированному под № 2049, постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО13» и паспорт № исходной документации для строительства индивидуального жилого дома в селе <данные изъяты> на <адрес>, выдан 20.08.1994 г. администрацией <адрес> на имя ФИО13; к исковому заявлению Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному под №, постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3»; к исковому заявлению Свидетель №6 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному под №, выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № о наличии у граждан права на земельный участок на имя Свидетель №6 ФИО5; к исковому заявлению Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному под №, постановление администрации Кузьмино-Гатьевского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №4»; к исковому заявлению ФИО4 от 18.11.2014 г., зарегистрированному под № 2081, постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № 19 от 27.05.1994 г. «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО4»; к исковому заявлению ФИО13 от 18.11.2014 г., зарегистрированному под № 2082, постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № 302 от 23.06.1994 г. «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО13» и разрешение инспекции государственного архитектурно-строительного надзора <адрес> на выполнение строительно-монтажных работ (без номера и даты) на имя ФИО13, свидетельствующие о якобы, выделении 16 земельных участков площадью по 1500 м2, каждый, расположенных на несуществующей в действительности <адрес><адрес>, а также планы границ на каждый из участков и технические планы 6 зданий, якобы, расположенных на них. На основании представленных ФИО4 сфальсифицированных документов мировой судья судебного участка № <адрес> Свидетель №18 принял исковые заявления и рассмотрел их в судебных заседаниях с вынесением 27.11.2014 г. и 28.11.2014 г. судебных решений об удовлетворении исковых требований ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6 ФИО5, Свидетель №4 о признании за ними права собственности на земельные участки. На основании данных решений суда ФИО4 получил возможность признания права собственности на 16 земельных участков, путем обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, то есть распоряжаться по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 государству – Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 2116080 руб. Кроме того, ФИО15 совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу, являясь лицом, участвующим в деле и представителем лиц, участвующих в деле. Преступление ФИО4 совершил при следующих обстоятельствах: С целью реализации своих преступных намерений - приобретение права собственности на 16 земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, Кузьмино-Гатьевский сельский <адрес>, напротив <адрес>, площадью 1500 м2 каждый и входящих в состав земель с общим кадастровым номером 68:20:0000000:184, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, ФИО4 разработал преступную схему, согласно которой им планировалось обратиться к мировому судье <адрес> с исковыми заявлениями о признании за ним и его доверенными лицами - ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 ФИО5 права собственности на указанные земельные участки, на основании заведомо подложных документов, то есть путем фальсификации доказательств по гражданскому делу. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, вопреки интересам правосудия, из личной заинтересованности в исходе дела, с целью искажения доказательственной информации, имеющей значение для дела, а также введения суда в заблуждение и вынесения им неправосудного решения, в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> по адресу: <адрес> с исковыми заявлениями от своего имени, а также от имени своего родного брата ФИО13, знакомых Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 ФИО5, которые не обладали информацией о его преступных намерениях, к администрации <данные изъяты> сельского <адрес> о признании права собственности на вышеуказанные земельные участки, приложив к заявлениям в качестве доказательств подложные сфальсифицированные документы, содержащие заведомо ложные сведения: к исковому заявлению Свидетель №3 от 29.10.2014 зарегистрированному под № 2023, выписку от 15.09.2012 г. из похозяйственной книги № 39 о наличии у граждан права на земельный участок на имя Свидетель №3 и разрешение инспекции государственного архитектурно-строительного надзора <адрес> на выполнение строительно-монтажных работ (без номера и даты) на имя Свидетель №3; к исковому заявлению ФИО4 от 29.10.2014 г. зарегистрированному под № 2024, постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № от 26.04.1994 г. «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО4» и паспорт № 369 исходной документации для строительства индивидуального жилого дама в селе <данные изъяты> на <адрес>, выдан 19.09.1994 г. администрацией <адрес> на имя ФИО4; к исковому заявлению ФИО13 от 29.10.2014 г., зарегистрированному под № 2025, выписку от 17.12.2012 г. из похозяйственной книги № 39 о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО13; к исковому заявлению Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному под № 2027, постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3», разрешение инспекции государственного архитектурно-строительного надзора <адрес> на выполнение строительно-монтажных работ (без номера и даты) на имя Свидетель №3 и паспорт № исходной документации для строительства индивидуального жилого дама в селе <данные изъяты> на <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> на имя Свидетель №3; к исковому заявлению Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному под №, постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № 67 от 18.06.2005 г. «О предоставлении в аренду земельного участка под индивидуальное жилищное строительство на период проведения проектных работ и строительства на срок три года Свидетель №4 в селе <данные изъяты>»; к исковому заявлению ФИО4 от 10.11.2014 зарегистрированному под № 2043, постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № 17 от 26.04.1995 «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО4»; к исковому заявлению ФИО13 от 10.11.2014 г. зарегистрированному под № 2044, выписку от 16.10.2012 г. из похозяйственной книги № 39 о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО13; к исковому заявлению Свидетель №3 от 10.11.2014 г., зарегистрированному под №2045, постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3» и выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № о наличии у граждан права на земельный участок на имя Свидетель №3; к исковому заявлению Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному под №, постановление администрации Кузьмино-Гатьевского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №4»; к исковому заявлению ФИО4 от 12.11.2014 г., зарегистрированному под № 2048, выписку от 11.08.2012 г. из похозяйственной книги №39 о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО4; к исковому заявлению ФИО13 от 12.11.2014 г., зарегистрированному под № 2049, постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО13» и паспорт №186 исходной документации для строительства индивидуального жилого дама в селе <данные изъяты> на <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> на имя Свидетель №1; к исковому заявлению Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному под №, постановление администрации Кузьмино-Гатьевского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3»; к исковому заявлению Свидетель №6 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному под №, выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № о наличии у граждан права на земельный участок на имя Свидетель №6 ФИО5; к исковому заявлению Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному под №, постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №4»; к исковому заявлению ФИО4 от 18.11.2014 г., зарегистрированному под № 2081, постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО1»; к исковому заявлению Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному под №, постановление администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №1» и разрешение инспекции государственного архитектурно-строительного надзора <адрес> на выполнение строительно-монтажных работ (без номера и даты) на имя Свидетель №1, свидетельствующие о якобы выделении 16 земельных участков площадью по 1500 м2, каждый, расположенных на несуществующей в действительности <адрес><адрес>, а также планы границ на каждый из участков и технические планы 6 зданий, якобы, расположенных на них. На основании представленных ФИО4 сфальсифицированных документов мировой судья судебного участка № <адрес> Свидетель №18 принял исковые заявления, оценил приложенные к ним документы в качестве доказательств и рассмотрел их в судебных заседаниях с вынесением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебных решений об удовлетворении исковых требований ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6 ФИО5, Свидетель №4 о признании за ними права собственности на земельные участки. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал, относительно предъявленного обвинения пояснил, что он сфабриковал документы по гражданскому делу, обратился к мировому судье <адрес> Свидетель №18 с исковыми заявлениями от своего имени, от имени своего брата Свидетель №1, знакомых Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 ФИО5 с исковыми заявлениями о признании права собственности на земельные участки, которые, якобы, были выделены Кузьмино Гатьевским сельским Советом и на которых, якобы, находятся строения. Мировым судьёй были вынесены решения о признании права собственности на земельные участки за ним, его братом Свидетель №1, знакомыми Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 ФИО5. Так, путем мошеннических действий он незаконно оформил право собственности на себя, на своего брата Свидетель №1 и на других знакомых 15 земельных участков, но тем самым нанес ущерб государственной собственности в лице муниципального образования Кузьмино-Гатьевского Сельского Совета, но не собственности Российской Федерации. А, получив решение мирового судьи о признании права собственности за Свидетель №1 на 16-ый земельный участок, он не смог зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра, поскольку было установлено, что собственником этого земельного участка является Российская Федерация. Об обстоятельствах произошедших событий пояснил следующее. По его просьбе на протяжении нескольких лет ФИО2, проживающий в <адрес>, занимался оформлением разрешений на строительство объектов на земельных участках, в том числе, расположенных в <адрес>, а также занимался оформлением земельных участков, которые необходимо было выделить под строительство данных объектов, получения их в аренду. Чтобы не выглядело подозрительным, что на его имя оформлено очень много земельных участков, он попросил своего брата Свидетель №1 и других знакомых оформить часть земельных участков на себя. ФИО2 подготовил ему разрешительные документы на строительство и передал их ему, но о том, что документы недостоверные, он узнал при рассмотрении гражданских дел относительно этих земельных участков в апелляционном порядке Тамбовским районным судом <адрес>. Почерковедческая экспертиза подтвердила, что разрешение на строительство были выполнены не им и не свидетелями по делу. Позже ему стало известно, что ФИО2 умер. Во второй половине 2014 года он решил оформить право собственности на эти земельные участки. Он обращался с данным вопросом в Росреестр, в администрацию <данные изъяты> Сельсовета, но ему в этом было отказано. Тогда он решил оформить право собственности на земельные участки, расположенные в <адрес>, через суд. Однако, чтобы суд смог признать право собственности на эти земельные участки, необходимо было представить документы о наличии строений на этих земельных участках. Тогда он решил сфальсифицировать документы, которые необходимо было представить в суд, как доказательства наличия жилых домов на этих земельных участках. Им были сфальсифицированы выписки из похозяйственных книг о предоставлении земельных участков, которые, якобы, были выданы <данные изъяты> сельсоветом, постановления Кузьмино-Гатьевского сельсовета, а разрешения на строительство ему были предоставлены ФИО2 по его просьбе. В действительности, никаких строений на указанных земельных участков не было. Когда он подавал на признание права собственности на земельные участки в мировой суд, то ему было известно, что сфальсифицированы были документы только на строения, он частично нарисовал планы сам, частично заказывал планы из интернета, впоследствии, он подал эти документы на установление права собственности в мировой суд. Перед тем, как подать документы в суд, он обратился к своей знакомой ФИО61 (Свидетель №19) ФИО21, чтобы она организовала проведение кадастровых работ. За денежное вознаграждение она заказала проведение кадастровых работ. Кадастровому инженеру-геодезисту Свидетель №15 он показал, где, по его мнению, должны располагаться земельные участки, на которых, якобы, находятся строения. Изначально земельные участки располагались в большей степени кадастровом квартале 68:20:6704039, а другая часть земельных участков находилась в кадастровом квартале 68:20:6704038. Ему больше хотелось, чтобы земельные участки располагались вдоль асфальтовой дороги и были большей частью в кадастровом квартале 68:20:6704039, а остальные 6-8 земельных участков в кадастровом квартале 68:20:6704038. При изучении правоустанавливающих документов выяснилось, что в кадастровом квартале 68:20:6704039 нет свободной, неразграниченной земли и земельный участок с кадастровым номером 68:20:6704039:1 занимает всю площадь кадастрового квартала 68:20:6704039 и постановка этих земельных участков на кадастровый учет будет не возможна. Однако, он все решил попытаться поставить на кадастровый учет эти земельные участки в кадастровом квартале 68:20:6704039 и начал с одного земельного участка. Для этого он обратился к мировой судье Свидетель №18 с иском о признании собственности на один земельный участок в кадастровом квартале 68:20:6704039, при этом, он полагал, что если получиться оформить право собственности на этот земельный участок, то таким же методом он поставит на кадастровый учет и другие земельные участки в кадастровом квартале 68:20:6704039. После вынесения решения о признании право собственности на земельный участок в кадастровом квартале 68:20:6704039, в многоконтурном земельном участке с КН 68:20:0000000:184, принадлежащем <данные изъяты> лесничеству, он попытался поставить этот земельный участок на кадастровый учет, но ФГУП ФКП Росреестра ему отказало, пояснив, что в этом месте нет свободной, неразграниченной земли, и земельный участок с кадастровым номером 68:20:6704039:1 занимает всю площадь кадастрового квартала 68:20:6704039, при этом ФГУП ФКП Росрееста поставило в известность ТУ Росимущество об этих действиях. Поняв ситуацию, что не получиться поставить на кадастровый учет ни одного земельного участка в кадастровом квартале 68:20:6704039, он попросил <данные изъяты> (Свидетель №19) ФИО21, чтобы кадастровые инженеры изменили координаты местонахождения земельных участков, которые находились в кадастровом квартале 68:20:6704039, в координаты кадастрового квартала 68:20:6704038, т.е. в фактическом выражении перенесли их из одного кадастрового квартала 68:20:6704039 в кадастровый квартал 68:20:6704038, и это составило на местности от 100 до 300 метров. Остальные земельные участки в количестве 15 шт. (кроме одного который он не смог поставить на кадастровый учет), были поставлены на кадастровый учет в кадастровом квартале 68:20:6704038, где земля была не разграничена с площадью 27,69 га, то есть, по его мнению, в основном свободная земля, за исключением одного земельного участка с КН 68:20:67064038:1, площадью 1,3 га, а площадь всего кадастрового квартала при этом составляет 28,99 га. В обвинительном заключении ему вменяется, что он незаконно похитил 16 земельных участков, но не взято в учет то, что от одного земельного участка он лично отказался, а именно, отказался от иска о признании за ФИО13, выступая от него, как представитель, права собственности на этот земельный участок в суде апелляционной инстанции, который не смог поставить на кадастровый учет в кадастровом квартале 68:20:6704039 и это подтверждается апелляционным определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07.12.2015г. по делу №11-68/2015. Просил обратить внимание на ответ ФГУП ФКП «Росрееста» о том, что границы многоконтурного земельного участка с КН 68:20:0000000:184 не изменялись с момента постановки многоконтурного земельного участка с КН 68:20:0000000:184 на кадастровый учет в 2006 г. Это подтвердила свидетель ФИО27, и это также подтверждается запросом в ФГУП ФКП «Росрееста» от 30.09.2015г., ответом ДД.ММ.ГГГГ. Все земельные участки с видом разрешенного использования, под индивидуальное жилищное строительство <адрес> также располагаются в границах муниципального образования <адрес>, что подтвердила свидетель Свидетель №9 - заместитель председателя комитета по управлению имуществом <адрес>. В обвинительном заключении указано, что на 2006 г. была другая конфигурация кадастровых кварталов, и тогда там не было свободных земель, и все земли были с категорией государственного лесного фонда. Но он не должен знать, что было на момент 2006г., он может обладать сведениями теми, что было на момент постановки им земельных участков, на кадастровый учет. Также он не согласен с тем, что конфигурация кадастрового квартала с окончанием 38, полностью налагается на земельные участки, расположенные в 39,40 и 41 кадастровых кварталах, находящихся в собственности Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права собственности в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права, то есть по сведениям ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами 68:20:6704038 (3-17) располагаются в кадастровом квартале 68:20:670:4038, и до постановки их на кадастровый учет, где земли были и есть не разграниченными, за исключением одного земельного участка с КН 68:20:67064038:1 площадью 1,3 га, от которого он потом отказался. Границы земельных участков с кадастровыми номерами 68:20:6704038 (с 3- по 17) не имеют пересечения (наложения) с границами их собственности-лесного фонда, как указано в обвинительном заключении, поскольку земельные участки с КН 68:20:6704038(3-17) находятся в кадастровом квартале 68:20:6704038. Земельный участок в КН 68:20:6704039:1 находиться в кадастровом квартале 68:20:6704039. Это разные кадастровые квартала и кадастровые квартала не могут никак пересекаться. По сведениям ЕГРН-ранее ГКН (единственного доказательства зарегистрированного права), пересечение (наложение) границ земельных участков с кадастровыми номерами 68:20:6704038(3-17) с кадастровым кварталом 68:20:6704039 отсутствует, то есть земельный участок с кадастровым номером 68:20:6704039:1 входит полностью в кадастровый квартал 68:20:6704039, но местоположение границ (участка, но не квартала) не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, и поэтому ставиться вопрос о пересечении земельных участков с кадастровыми номерами 68:20:6704038(3-17) с целым кадастровым кварталом 68:20:6704039. Местоположение границ земельного участка с КН 68:20:6704039:1 устанавливалось описательным методом, и данный земельный участок поставлен на кадастровый учет декларативно. А местоположение границ земельных участков, о которых говорится в обвинительном заключении, устанавливалось в соответствии с п. 7 ст.38 Федерального закона № 221-ФЗ от 24 июля 2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» (до 01.01.2017 года), с 02.01.2017 года устанавливается в соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", из которого следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Описательного метода в законодательстве не существует. Поэтому он считает, что, границы земельного участка с КН 68:20:6704039:1 не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, что подтверждается сведениями (выпиской) из ЕГРН на многоконтурный земельный участок с КН 68:20:000000:184, где в особых отметках подтверждается, что на всех земельных участках, входящих в единое землепользование с КН 68:20:000000:184, границы этих земельных участков не установлены в соответствии с требованием земельного законодательства. Поэтому не возможно устанавливать какие-либо пересечения (наложения) без установления местоположения границ земельного участка с КН 68:20:6704039:1 в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время в производстве Котовского городского суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску ТУ Росимущества к собственникам земельных участков об истребовании их в собственность Российской Федерации. И в данный момент по гражданскому делу назначена экспертиза, в определении суда о назначении экспертизы, как раз и поставлены эти вопросы имеются ли наложения спорных земельных участков с границами земельного участка, принадлежащего Российской Федерации. Он не согласен с указанием в обвинительном заключении, что границы земельных участков с КН 68:20:6704038(3-17) имеют пересечение (наложение) на земельный участок с КН 68:20:6704039:1, и определенно это методом совмещения схемы с публичной карты и с материалов описательного метода которые использовались при постановки на кадастровый учет этого земельного участка и работой кадастрового инженера. Однако, метод совмещения схемы в определении пересечений (наложений) или отсутствия пересечений (наложений) земельного участка с КН 68:20:6704039:1, с границами земельных участков с КН 68:20:6704038(3-17), когда одни земельные участки поставлены на кадастровый учет в Местной Системе Кординат-68 (МСК-68), а другой земельный участок поставлен на кадастровый учет декларативно (условно), в основе которого использовался описательный метод, без проведения обязательных кадастровых работ в соответствии Федеральным законом п. 7 ст.38 от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (до 01.01.2017), а с 02.01.2017 п. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, такой метод не предусмотрен действующим законодательством, что подтвердила свидетель ФИО27 Работы кадастрового инженера, определение методом совмещения схемы в определении пересечений (наложений) не соответствуют действующему законодательству. Земельные участки с КН 68:20:6704038 (3-17) в количестве 15 штук, занимают общую площадь 2,25 га и зарегистрированы в кадастровом квартале 68:20:6704038, в этом кадастровом квартале находиться единственный земельный участок с КН 68:20:6704038:1 площадью 1,3 га, входящий в состав единого землепользования, многоконтурного земельного участка с КН 68:20:000000:184, и общая площадь кадастрового квартала 68:20:6704038 составляет 28,99 га и по показаниям представителя потерпевшего ФИО12 (представителя ТУ Росимущества), пересечения (наложения) земельных участков с КН 68:20:6704038:(3-17) с земельным участком с КН 68:20:6704038:1 отсутствует, то есть ТУ Росимущество не имеет собственности в границах земельных участков с кадастровыми номерами 68:20:6704038:(3-17) в соответствии с единственным доказательном существования зарегистрированного права. При изучении им правоустанавливающих документов на наличия собственников земельных участков в кадастровом квартале 68:20:6704038 было выяснено, что из всей площади кадастрового квартала в 28,99 га, находится единственный земельный участок в этом квартале площадью 1,3 га с собственником в лице Российская Федерация, а остальная площадь земли в этом кадастровом квартале являлась не разграниченной в количестве 27,69 га. Пока не установлены местоположение границ в соответствии с действующим законодательством, все эти земли считаются не разграниченными. Разграничение государственной собственности на землю представляет собой первоначальный способ возникновения права собственности на земельные участки у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, вне зависимости от того, какой критерий положен в его основу - правопреемства либо волеизъявление. Основанием возникновения права собственности на землю будут являться правоустанавливающие документы. Вся не разграниченная собственность принадлежит государству, но не Российской Федерации, так как собственность не разграничена, и даже при разграничении собственности в соответствии с п.5 ст.214 ГК РФ, собственность передается от государственного имущества к федеральной собственности или к собственности субъектов Российской Федерации, и осуществляется это в порядке, установленном законом. Считает, что преступление (мошенничество) им было совершенно (закончено) в ноябре 2014 <адрес> на кадастровый учет земельные участки, и получены первые свидетельства о регистрации права собственности на спорные земельные участки – это январь, февраль 2015г. т.е., на момент совершения преступления по административно-территориальному делению это была территория (на которой располагались спорные земельные участки) муниципального образования Кузьмино-Гатьевского Сельсовета, который мог распоряжаться указанными землями до разграничения государственной собственности на землю органов местного самоуправления, муниципального образования - Кузьмино-Гатьевского Сельсовета. В связи с чем, считает, что совершил мошеннические действия и нанес ущерб государственной собственности в лице муниципального образования Кузьмино-Гатьевский Сельский Совет, а не собственности Российской Федерации. Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно: - показаниями представителя потерпевшей ФИО12, занимающей должность начальника отдела правового обеспечения ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, которая пояснила в судебном заседании, что 15.06.2006 года в результате выполненных работ по описанию местоположения границ земельного участка по заявлению Территориального управления ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тамбовской области, в соответствии с актуальным кадастровым делением на 2006 год, был поставлен на кадастровый учет земельный участок с присвоением кадастрового номера 68:20:0000000:184, общей площадью 69998 400 кв.м. с категорией земель: земли лесного фонда, находящийся в собственности Российской Федерации. Земельный участок с кадастровым номером 68:20:0000000:184, являющийся единым землепользованием, расположен в 194 кадастровых кварталах. В кадастровый квартал 68:20:6704039 входил обособленный земельный участок, являющийся частью единого землепользования, с номером 68:20:6704039:1, с категорией земли государственного лесного фонда. В кадастровый квартал 68:20:6704038 также входил обособленный участок, являющийся частью единого землепользования, с номером 68:20:6704038:1, с категорией земли государственного лесного фонда, который был на 2006 год единственным земельным участком в 38 кадастровом квартале. 29 октября 2009 года в связи с тем, что первоначальный земельный участок разделен, и были выделены дополнительно два земельных участка, был зарегистрирован земельный участок категории земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – для ведения лесного хозяйства, площадью 69998400 кв.м. с кадастровым номером 68:20:0000000:184, о чем в Едином Государственном Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана соответствующая запись, это два идентичных земельных участка. В кадастровой выписке о земельном участке от 21 августа 2009 года на земельный участок с кадастровым номером 68:20:0000000:184 говорится, что это единое землепользование, данная выписка бралась на момент регистрации в 2009 году с учетом изъятия, площадь земельного участка 69998400 кв.м. Обращая внимание на форму кадастровой выписки КВ-4, указала, что с правой стороны внизу, есть два номера 184 и 185, справой стороны на середине листа есть номер земельного участка 184 – это его порядковый номер по выписке из государственного кадастрового учёта, при этом ФИО12 обратила внимание на форму данного земельного участка, пояснила, что если обратиться к последующей выписке из этого же государственного кадастра учёта, последний лист формы КВ-3, в порядковом номере 184 видно, что площадь земельного участка 340 тысяч кв.м., его кадастровый №, данный земельный участок принадлежит Российской Федерации, который находится в составе единого землепользования, что свидетельствует, что данный земельный участок находится в собственности Российской Федерации. Данные чертежи сделаны по тем данным, которые сделал кадастровый инженер фирмы «Контакт-1», когда оформлялся данный земельный участок, где схематично указаны точки и описано направление и местонахождение этих границ. То есть границы земельного участка, принадлежащего Российской Федерации были определены описательным методом, который существовал на тот период времени. В 2012 году изменился Земельный кодекс Российской Федерации, и ТУ Росимуществу необходимо было уточнить назначение земельного участка, в связи с тем, что того понятия «земли лесного фонда», которое было ранее, не стало. В связи с чем, 21 марта 2012 года ТУ Росимущество обратилось в Росреестр для того, чтобы категорию земли привести в соответствии с нормами Земельного кодекса Российской Федерации. Так, в 2012 году появилась категория «земли лесного фонда в соответствии сельскохозяйственным регламентом», площадью 69998400 кв.м. с кадастровым номером 68:20:0000000:184, никаких изменений кроме наименования нет, кадастровый номер совпадает, о чем свидетельствует кадастровая выписку от 16 апреля 2012 года. Данная выписка свидетельствует о том, что формы КВ-2 и КВ-4, которые показывают фигуры земельного участка, их не стало, как поясняет кадастровая палата, эти формы в соответствии с действующим законодательством не выдаются, а в составе выписки нет каким методом земельный участок был поставлен на кадастровый учёт. Если обратиться к форме КВ-3 к порядковому номеру 50, то видно, что площадь земельного участка составляет 340 тысяч кв.м земельный участок с кадастровым номером 68:20:6704039:1. Земельный участок, который был в 2006 году, в 2009 году и в 2012 году по выписке из государственного кадастрового реестра недвижимости не отличается ни по площади, ни по номеру самого земельного участка, который ему ранее был присвоен, но в данной выписке не видна фигура этого земельного участка. Обязанностью кадастрового инженера является поднять все архивные документы по лесу, карты планы, общий карт план, который есть на территории Тамбовской области и посмотреть, каким образом, тот или иной участок, который просит заказчик, располагается. Если кадастровый инженер видит, что в одном из документов есть наложение, он должен это описать в своей работе. Но кадастровый инженер, который был приглашен ФИО4, он такой работы не сделал, он использовал только публичную кадастровую карту, и у него получилось, что земельные участки, которые ФИО4 просил оформить, попали в пустоту. Кадастровый инженер, который действовал по заказу ФИО4, начал менять точки координат, чтобы подвинуть их в другой квартал, потому что увидел в документе, что на границу земельного участка с кадастровым номером 68:20:6704039 попадают земельные участки ФИО4, поэтому кадастровый инженер поменял координаты и передвинул их в 38 кадастровый квартал, так как считал, что там конфигурация другая, поэтому и поменял точки координат. Первоначально Законом Тамбовской области от 27.12.2007 № 337-З «О внесении изменений в Закон Тамбовской области «Об установлении границ и определения места нахождения представительных органов муниципальных образований в Тамбовской области», впоследствии постановлением Тамбовской областной Думы от 26.09.2014 № 1250 утверждены границы муниципального образования город Котовск Тамбовской области. Граница населенного пункта города Котовска утверждена решением Администрации города Котовска от 25.12.2014 г. № 885. Согласно генерального плана городского округа г. Котовск Тамбовской области, земельный участок, расположенный в 39 кадастровом квартале с кадастровым номером 68:20:6704039:1, который находится в собственности Российской Федерации в соответствии с документами кадастрового деления после 21.08.2009 г., расположен в границах муниципального образования города Котовска, в границы населенного пункта города Котовска вышеуказанный земельный участок не входит. Конфигурация кадастрового квартала 38, которая полностью налагается на земельные участки, расположенные в 39, 40 и 41 кадастровых кварталах, находящихся в собственности Российской Федерации, соответственно, и земельные участки, расположенные внутри него, в границы населенного пункта город Котовска Тамбовской области не входят, а располагаются в границах муниципального образования города Котовска Тамбовской области. Законом Тамбовской области от 27.12.2007 № 337-З были изменены именно границы муниципального образования города Котовска, но не населенного пункта города Котовска Тамбовской области. Изменения собственника земель государственного лесного фонда при их включении в границы муниципального образования возможно только с учетом статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой все земли по целевому назначению подразделяются на самостоятельные категории, в частности, на земли населенных пунктов, земли государственного лесного фонда. В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации – лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Постановлением Тамбовской областной Думы № 1250 от 26.09.2014 «О внесении изменений в Закон Тамбовской области «Об установлении границ и определении места нахождения представительных органов муниципальных образований в Тамбовской области»» установлены границы муниципального образования Кузьмино-Гатьевского сельсовета, муниципального образования города Котовска и муниципального образования Тамбовского района, но не границы населенных пунктов, а изменение границ муниципальных образований в силу вышеуказанного законодательства Российской Федерации не влечет одновременное изменение категории земель лесного фонда и соответственно, изменение собственника земель. ТУ Росимущества в Тамбовской области в Котовский городской суд Тамбовской области в 2015 году подано исковое заявление об истребовании имущества Российской Федерации из чужого незаконного владения, изначально было подано 15 исковых заявлений к ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6 ФИО5, Свидетель №4, впоследствии судьей эти иски объединены в одно производство. Основанием подачи данных исковых заявлений было признание мировым судьей судебного участка № <адрес> Свидетель №18 права собственности на земельные участки, расположенные на земельном участке, являющимся единым землепользованием с кадастровым номером 68:20:0000000:184, в кадастровом квартале №, принадлежащего Российской Федерации. Кроме того, решения мирового судьи о признании права собственности на земельные участки за физическими лицами было отменено апелляционными определениями Тамбовского районного суда <адрес>. Преступными действиями имуществу Российской Федерации причинен ущерб. Кадастровая стоимость каждого из земельных участков площадью 1500 кв.м., на которые незаконно признано право собственности за физическими лицами, составляет 132255 рублей; - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5, занимающей должность руководителя ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, которая в суде показала, что в ходе рассмотрения 15 гражданских дел по апелляционным жалобам Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об отмене 15 решений от 27 и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных мировым судьёй судебного участка №<адрес> о признании права собственности физических лиц на земельные участки, расположенные на землях государственного лесного фонда с общим кадастровым номером 68:20:0000000:184, в лесном квартале №, кадастровом квартале № площадью 340000 кв.м, местоположение: <адрес>, Котовское участковое лесничество Степное лесничество, были выявлены неправомерные действия, а также факты фальсификации документов, представленных физическими лицами от органов местного самоуправления. Физические лица ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6 ФИО5, Свидетель №4 были наделены правами на 15 земельных участков. Наделение правами на земельные участки осуществлялось постановлениями и выписками из похозяйственной книги № администрацией Кузьмино-Гатьевского сельсовета в 1994, 1995, 2001 годах, в которых адрес земельных участков указан <адрес>, однако, в селе Кузьмино-Гать <адрес> отсутствует, а <адрес> в судебных заседаниях установлены факты фальсификации вышеуказанных постановлений и выписок из похозяйственной книги №. В плане границ земельных участков кадастровый инженер первоначально указывает расположение земельных участков в кадастровом квартале 68:20:6704039, впоследствии без оснований изменяет его на 68:20:6704038, что в свою очередь дало возможность суду признать право собственности на земельные участки именно в 68:20:6704038 квартале, и поставить их на кадастровый учет. Земельные участки указаны по адресу: <адрес>, Кузьмино-Гатьевский сельсовет, в определенном количестве метров на северо-запад от <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, хотя по указанному местоположению существуют только земли гослесфонда и отсутствуют земли населенных пунктов. В материалах дела в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровым инженером указано на наличие плана здания, хотя в натуре никаких зданий либо иных построек на земельном участке нет, что подтверждено выездной проверкой Территориального управления совместно с представителем лесничества. В 2006 году в результате выполненных работ по описанию местоположения границ земельного участка по заявлению Территориального управления ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тамбовской области был поставлен на кадастровый учет земельный участок с присвоением кадастрового номера 68:20:0000000:184, общей площадью 69998 400 кв.м. с категорией земель: земли лесного фонда, находящийся в собственности Российской Федерации. Межевание земельного участка производилось описательным способом. Земельный участок с кадастровым номером 68:20:0000000:184, являющийся единым землепользованием, расположен на 194 кадастровых кварталах. В свою очередь в кадастровый квартал 68:20:6704039 входит, в том числе и обособленный участок, являющийся частью единого землепользования, с номером 68:20:6704039:1 в кадастровом квартале, площадью 340 000 кв.м. с категорией земли лесного фонда, внутри которого и поставлены на кадастровый учет спорные 15 земельных участков. Мировым судьей судебного участка № 2 Тамбовского района были вынесены решения о признании права собственности на 15 земельных участков, при наличии подложных документов, подтверждающих ранее возникшие права граждан на земельные участки (постановления, выписки из похозяйственных книг, разрешения на строительство). Факт подложности документов, послуживших основанием для признания права собственности, установлен вышестоящим судом в ходе судебных разбирательств; - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, который показал в суде, что знаком с ФИО4 с 2011 года, когда занимал должность заместителя главы администрации Кузьмино-Гатьского сельского совета, в Кульмино-Гатьевский сельсовет обратился ФИО4 по вопросу оформления земельного пая сельхозназначения, принадлежащего его бабушке, находящего на территории СХПК «Кузьминский». По заданию главы сельсовета он выезжал с ФИО4 на место для определения выделения территории данного земельного участка. После этого, примерно в 2013 году, когда он стал занимать должность главы сельсовета, ФИО4 вновь обращался в администрация Кузьмино-Гатьевского сельского совета с заявлением о переводе данного земельного участка из земель сельско-хозяйственного назначения в земли населенного пункта, в связи с чем, администрация сельского Совета подготовила мотивированный письменный ответ на данное заявление и отказало в данном обращении ФИО4 Следующая его встреча с ФИО4 состоялась также на основании его обращения к администрации сельского Совета для согласования межевых планов пятнадцати земельных участков для дальнейшего их оформления в собственность и согласования границ с гослесфондом. Эти земельные участки находились в районе поселка «Григорьевский». На тот момент полномочия по землепользованию были на уровне администрации Тамбовского района, сельские Советы согласовывали данные планы, но не выделяли эти земельные участки. Данные планы земельных участков он согласовал, но в дальнейшем ФИО4 предстояла работа с гослесфондом. Кроме планов земельных участков, ФИО4 ему больше никаких документов не предоставлял, никаких выписок их похозяйственных книг либо разрешений на строительство он у ФИО4 не видел. Он пояснил ФИО4, что местоположение этих пятнадцати земельных участков необходимо согласовывать с гослесфондом, потому что в его представлении было, что те земельные участки, которые ФИО4 собирался оформить в собственность, – это были земли не населенного фонда, со слов лесников ему было известно, что это земли гослесфонда. Эти земли входили в границы Кузьмино-Гатьского сельского Совета, но не входили в границы населенного пункта. Впервые вопрос об этих 15-ти земельных участках был поднят у мирового судьи Тамбовского района при рассмотрении гражданских дел у судьи Свидетель №18, где тот пояснил ему, что, у него на рассмотрении находятся гражданские дела по 15 земельным участкам и поинтересовался его мнением по данному вопросу, а также о месторасположении данных земельных участков, а также судья спросил у него, относятся ли они к границам населенных пунктов. На что он пояснил Свидетель №18, что данные земельные участки не относятся к границам населенных пунктов и рассказал, что ФИО1 приезжал к ним в сельсовет по данному вопросу. Также в беседе с судьёй он говорил ему, что с этими земельными участками необходимо разбираться, так как было не ясно, где находятся четкие границы этих земельных участков и земель гослесфонда. <данные изъяты> Сельсовет был извещен о времени и месте рассмотрения дел у мирового судьи Свидетель №18, судебные повестки привозил в Сельсовет лично ФИО4 В судебном заседании при рассмотрении гражданских дел о признании права собственности на эти земельные участки представитель <данные изъяты> сельсовета участия не принимал по причине того, что у администрации сельского совета юридической службы нет, и они направили мировому судье письмо, что решение данных вопросов оставляют на усмотрение суда. О признании права собственности за физическими лицами на земельные участки гослесфонда ему стало известно только в Тамбовском районном суде, когда были поданы жалобы на эти решения мирового судьи. При ознакомлении с гражданскими делами в Тамбовском районном суде он видел, что в делах имелись различные постановления с различными датами 1990-х годов, относительно достоверности этих документов он пояснить ничего не смог, поскольку не мог проверить данные документы, так как они отсутствовали в сельском Совете, за данный промежуток времени архив не хранится в Сельсовете, а был передан в архив <адрес>. В материалах гражданских дел также были выписки из похозяйственной книги на земельные участки, выданные Кузьмино-Гатьевским сельсоветом, но в период его работы ФИО4 с заявлением о предоставлении ему каких-либо выписок из похозяйственных книг к нему не обращался. Улицы с названием «Народная» на территории <данные изъяты> сельсовета никогда не было и нет в настоящее время. При этом, бланки постановлений о выделении земельных участков за 1994-1995 года на тот период времени в Сельсовете и не хранились; - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №7, пояснившего в судебном заседании, что с октября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ он являлся главой <данные изъяты> сельсовета <адрес>. Примерно в 2011 году ФИО1 обращался к нему с вопросом оформления на себя пая земельного участка сельхозназначения, принадлежавшего его бабушке. Он, его заместитель Свидетель №2 и ФИО1 выезжали по месту нахождения данного земельного участка. По приезду на место, оказалось, что данный земельный участок абсолютно не пригоден для земель сельско-хозяйственного назначения, так как он был заливной, и поэтому ФИО1 отказался от оформления данного земельного участка, на этом они с ФИО4 расстались и больше не виделись. Во время исполнения им должностных обязанностей главы, граждане ФИО4, Свидетель №1, ФИО28, Свидетель №3, Свидетель №6 ФИО5 с вопросами о выдаче им каких-либо справок, выписок, а также разрешений на строительство не обращались. Помимо этого, указанным лицам, он за своей подписью никаких документов не выдавал. Улица с названием «Народная» на территории Кузьмино-Гатьевского сельсовета никогда не было и нет в настоящее время. Примерно в июне 2015 года, он был вызван в федеральный суд <адрес>, где в ходе судебного разбирательства судьей ему были заданы ряд вопросов по факту исковых требований граждан к администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета на признание права собственности на 15 земельных участков. В судебных заседаниях участвовал также ФИО4 В Тамбовском районном суде он пояснил, что земельные участки, на которые претендовал ФИО4, являются землями государственного лесного фонда. Сельсовет распоряжаться данными землями не имеет права, так как указанные земли – являются землями федерального значения и входят в состав государственного лесного фонда. Данными землями распоряжаться может только государство. В настоящее время в связи с заявлением руководителя Росимущества Свидетель №5 решения о признании права собственности на указанные земельные участки отменены вышестоящим районным судом <адрес>. В судебных заседаниях шла речь о том, что адрес месторасположения земельных участков – <адрес>, <данные изъяты> сельсовет по <адрес> и назначение земель, как земли населенных пунктов. Однако, данные выписки из похозяйственных книг недостоверные, так как в похозяйственную книгу № заносятся записи о хозяйствах, расположенных на территории <адрес>, который административно находится на территории <адрес> сельсовета. Во время исполнения им обязанностей главы сельсовета указанные земли из одной категории земель в другую не переводились, то есть из категории земель государственного лесного фонда в категорию земель населенных пунктов либо земель сельскохозяйственного назначения. В <адрес> сельсовете бланки постановлений о выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, выписки из похозяйственной книги №, разрешения на строительство от 1994-1995 годов, отсутствуют и, при нем таких бланков уже не было; - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №17, пояснившей в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в администрации <адрес> сельсовета <адрес> в качестве специалиста. В её должностные обязанности входило осуществление нотариальных действий, осуществлении записи актов гражданского состояния, составление статистической отчетности, выполнение отдельных поручений главы администрации сельсовета, постановка на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. С 1990 года по 2006 год ведением похозяйственных книг, выдачей справок и выписок из похозяйственных книг, относящихся к территории обслуживания <адрес> сельсовета <адрес>, занималась она. Похозяйственная книга № территориально относится к поселку <адрес>, и записи в данную книгу вносились на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности и соответственно, открывался лицевой счет на данное лицо. Без государственной регистрации права собственности счета в похозяйственной книги не открываются. Улицы с названием «Народная» на территории <адрес> сельсовета не было и нет в настоящее время. Улица с таким названием есть на территории <адрес>, ей об этом известно, так как в <адрес> на <адрес> у нее жили родственники. В период её работы в <адрес> сельском <адрес>, граждане ФИО4, Свидетель №1, ФИО28, Свидетель №3, Свидетель №6 ФИО5 с вопросами о выдаче каких-либо справок, выписок, а также разрешений на строительство не обращались. Помимо этого, указанным лицам, она за своей подписью никаких документов не выдавала. Разрешения на строительство и выдача земельного участка осуществлялась отделом архитектуры администрации <адрес>, так как в полномочия администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> не входит. Договора аренды земельного участка также заключались в администрации <адрес>. Ознакомившись в ходе следствия с постановлениями о выделении земельных участков, подписанные Свидетель №22 на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; на имя Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ по №, от ДД.ММ.ГГГГ по № и ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ №, может пояснить, что ею были внесены записи в постановление на имя ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ по №. В других постановлениях почерк похож на её, однако, она уверена в том, что представленные постановления на имя ФИО1, Свидетель №4 она не заполняла, и им не выдавала. Кроме того, в нижней части постановлений, выданных, якобы, на имя ФИО1, Свидетель №4, где имеется подпись выполненная от имени Свидетель №22, указано «Глава администрации <данные изъяты> сельсовета». Данный факт не соответствует действительности, так как в период времени в 1994-1995 годах, должность главы и юридически территориальная единица была «Глава администрации <данные изъяты> волости». Также до 2003 года указанные постановления готовились на печатных машинках, которые находились в Сельсовете. При необходимости брался готовый бланк постановления и в него вносились рукописные записи. Бланки постановлений о выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, выписики из похозяйственной книги №, разрешения на строительство от 1994-1995 годов в <данные изъяты> сельсовете отсутствуют, таких бланков нет с 2000 года. Разрешения на строительство выдаются отделом архитектуры администрации <адрес>. Свидетельства о праве собственности на земельные участки, примерно в 2008 году, были переданы в администрацию <адрес>, так как Сельсовет с ними не работал. Затем землей стала распоряжаться администрация <адрес>, у Сельсовета таких полномочий не было. Ей ничего не известно о выделении <данные изъяты> сельсоветом земельных участков гражданам ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 ФИО5, кто и каким способом изготовил на имя указанных граждан постановления о выделении земельных участков, ей ничего не известно; - оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №22 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с января 1992 года по август 2005 года, он занимал должность главы Кузьмино-Гатьевского сельсовета <адрес>. В его должностные обязанности входило общее руководство данным исполнительным органом и принятие решений в соответствии с Уставом. В период нахождения в должности главы администрации, он принимал решения о выделении земельных участков для строительства индивидуального жилого дома на территории населенных пунктов Кузьмино-Гатьевского сельсовета <адрес>. В ходе допроса свидетелю Свидетель №22 на обозрение были предъявлены постановления администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета за подписью главы администрации «Свидетель №22»: -постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО4»; -постановление администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3»; -постановление администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного участка под индивидуальное жилищное строительство на период проведения проектных работ и строительства на срок три года Свидетель №4 в селе <адрес>»; -постановление администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО4»; -постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3»; -постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №4»; -постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №1»; -постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3»; -постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №4»; -постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО1»; -постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №1». После изучения указанных документов свидетель Свидетель №22 пояснил, что подпись в данных постановлениях похожа на его, которую он выполняет в настоящее время, но так как все подписи похожи одна на другую, данные подписи вызывают у него сомнения в их подлинности. В 1994 году подпись у него была другой, так как он несколько раз менял ее, и не сразу его подпись, которую он выполняет в настоящее время, стала именно такой, в связи с чем, он утверждает, что эти постановления точно не 1994 и не 1995 годов. Исходя из содержания указанных постановлений, он их подписывать не мог, так как ни в указанный в постановлениях период времени, ни в настоящее время в <адрес> улицы с названием «<данные изъяты>» нет. Формально текст всех постановлений, кроме постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, похож на бланки, которые выдавались администрацией <данные изъяты> сельсовета, так как печатались бланки постановлений, а только потом анкетные данные и адреса вносились рукописным способом. Также, в предъявленных постановлениях от 1994-1995 годов, где указана должность лица, его подписавшего указано «Глава администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета», однако, в указанный период времени с 1993 года по 1995 год наименование сельских поселений носило название «волость», название «сельсовет» не применялось. Ни ФИО4, ни Свидетель №1 к нему ни с какими просьбами, а также с заявлениями о выделении земельных участков на территории <данные изъяты> сельсовета, не обращались. Он знает братьев ФИО1 и Свидетель №1, поэтому с уверенностью может пояснить, что вышеуказанные постановления о выделении земельных участков, им не подписывал и администрация <данные изъяты> сельсовета их не выдавала. Кроме того, он не помнит, чтобы Свидетель №3, Свидетель №6 ФИО5, Свидетель №4 в период его работы администрацией <данные изъяты> сельсовета выделялись земельные участки под индивидуальное жилищное строительство (том 5 л/д 276-281); - оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вопросами оформления и приобретения права собственности на земельные участки занимался его брат ФИО4 По просьбе брата он в конце 2014 года, приезжал к мировой судье <адрес>, который находится в здании, расположенном на въезде в <адрес> со стороны поселка <данные изъяты> напротив <данные изъяты> прудов, где подписывал какие-то документы, которые ему давал на подпись ФИО4 Заявления на получение земельных участков в <данные изъяты> сельском Совете он никогда не писал и в администрацию не подавал. В <данные изъяты> сельсовете был всего лишь один раз вместе с братом ФИО4, когда у них умерла бабушка ФИО3 по поводу её земельного пая сельхозназначения. В <данные изъяты> Сельсовете ему не выделяли земельных участков и не выдавали постановлений о выделении земельных участков для строительство индивидуального жилого дома. С главами администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> Свидетель №22, Свидетель №7, Свидетель №2 не знаком, с другими работниками указанного сельсовета также не знаком и с ними не общался. Исковые заявления на признание за ним права собственности на земельные участки и приложенные к ним постановления, выписки и разрешения на строительство, ни судье, ни его помощникам, ни секретарям судьи не передавал. Все документы были им переданы ФИО4 В судебных заседаниях при признании за ним права собственности на земельные участки по <адрес>, он участия не принимал. С мировым судьёй <адрес> Свидетель №18 не знаком, в кабинет судьи, либо в его приемную он никогда не заходил. Продал ли ФИО4 принадлежащие ему на праве собственности земельные участки, расположенные по <адрес>, ему не известно, однако, ФИО4 обращался к нему с какими-то документами, которые он подписывал, не читая, так как доверял своему родному брату. Ознакомившись с исковым заявлением на 2 листах с отметкой о поступлении мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что, возможно, им написана фамилия «ФИО55». Ознакомившись с копией технического плана здания на 10 листах, в соответствии с которым оно должно быть расположено в 102 метрах на юго-запад от <адрес>, пояснил, что, возможно, подпись в документе принадлежит ему. Ознакомившись с исковым заявлением на 2 листах, с отметкой о поступлении 10.11.2014 года, пояснил, что, предположительно, это он написал фамилию «ФИО55». Также, ознакомившись с документами: копией технического плана здания, в соответствии с которым оно должно быть расположено в 238 метрах на юг от <адрес>, копией искового заявления на 3 листах, с отметкой о поступлении от 29.10.2014 года, с копией технического плана здания, в соответствии с которым оно должно быть расположено в 208 метрах на юг от <адрес>, свидетель Свидетель №1 пояснил, что, возможно, что подпись под этими документами сделана им (том 5 л/д 54-60) ; - оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №6 ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, вопросами приобретения права собственности на земельный участок, расположенный на <адрес>, занимался ФИО4 Между ними состоялся разговор об оформлении на него земельного участка. Документы на приобретение права собственности на данный земельный участок, он подписывал по просьбе ФИО4 в конце 2014 года. Документы на его земельный участок к мировому судье <адрес> предоставлял ФИО4, однако, он приезжал к мировому судье <адрес>, где подписывал какие-то документы, которые передал ФИО1 Весной 2015 года, к нему вновь приехал ФИО1, которому он подписал какие-то документы и через непродолжительное время по его же просьбе он приехал в Регпалату, расположенную на <данные изъяты> в городе Тамбове, где в одном из окошек, он получил свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>. Получив свидетельство на право собственности на земельный участок, он вышел на улицу, и передал его ФИО4 Все документы, которые были необходимы для оформления земельного участка, ему на подпись представлял ФИО4 В Кузьмино-Гатьевском сельском Совете у него никогда никаких земельных участков не было и постановлений о выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома тоже. Заявления на получение земельных участков в <данные изъяты>-<данные изъяты> сельсовете <адрес> он никогда не писал и не подавал. В судебных заседаниях при признании за ним права собственности на земельный участок по <адрес> он участия не принимал. В настоящее время его земельный участок, на основании договора купли-продажи продан. После оформления права собственности в Регпалате, ФИО4 пояснил ему, что срочно необходимо перепродать (переоформить) земельные участки. С чем была связана спешка перепродажи земельных участков, ему не известно. Каким образом ФИО4 приобрел документы на данные земельные участки: постановления, выписки и разрешения на строительство от имени <данные изъяты> сельского Совета, в том числе, и на его земельный участок, ему не известно, всей документацией занимался ФИО4 (том 5 л/<адрес>); - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, который пояснил в судебном заседании, что знаком с ФИО4, с ним его познакомил Свидетель №4 Вопросами оформления и приобретения права собственности на земельные участки занимался ФИО4, который попросил его оказать содействие в оформлении земельных участков на свое (Свидетель №3) имя. В конце 2014 года он приезжал к мировому судье <адрес>, где на втором этаже здания, расположенного на въезде в <адрес> со стороны поселка Строитель напротив Бокинских прудов, подписывал какие-то документы, которые ему передавала сотрудник суда. При подписании этих документов присутствовали ФИО4, Свидетель №4 и девушка, являющаяся сотрудником суда. В <данные изъяты> сельсовет с какими-либо просьбами он не обращался. В <данные изъяты> сельсовете у него никогда не было никаких земельных участков, и ему не выдавали постановления о выделении земельного участка для строительство индивидуального жилого дома. Заявлений о выделении земельных участков в <данные изъяты> сельсовете он никогда не писал. С главами администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, а именно, с Свидетель №22, Свидетель №7, Свидетель №2, либо с другими сотрудниками сельсовета не знаком. <данные изъяты><адрес> Свидетель №18 никогда не видел и с ним не знаком. В судебных заседаниях по вопросу признания права собственности за ним на земельные участки не принимал. Кому в настоящее время принадлежат земельные участки, расположенные по <адрес>, ему не известно, он не составлял и не подписывал никаких документов купли-продажи земельных участков. Весной 2015 года к нему вновь приехал ФИО4, которому по его просьбе он подписывал какие-то документы. Затем через непродолжительное время по просьбе ФИО4 он ездил в Регпалату, расположенную по <адрес> в <адрес>, где получал свидетельства на право собственности на земельные участки, расположенные на <адрес> в <адрес>. Получив свидетельство на право собственности на земельные участки, он передал их ФИО4 В настоящее время принадлежащие ему на праве собственности земельные участки, расположенные по <адрес>, проданы на основании договоров купли-продажи, но кому именно, ему не известно. Он не помнит, подписывал ли он договоры купли-продажи земельных участков или нет, но знает, что данные договора он не составлял; - оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по факту приобретения им права собственности на земельные участки, расположенные по <адрес>, пояснить ничего не может, поскольку вопросами приобретения, оформления права собственности на земельные участки, расположенные на <адрес> на его имя, занимался ФИО4 Последний попросил его посодействовать в оформлении в его собственность несколько земельных участков. С какой целью ФИО4 просил содействия и почему не оформлял в свою собственность земельные участки, ему не известно. В конце 2014 года, он приезжал к мировому судье <адрес>, где подписывал какие-то документы на признание права собственности на земельные участки, которые давал ему ФИО4 Также в суде находился Свидетель №3 с той же целью, что и он, то есть, для подписания документов. После подписания документов, он их передал ФИО4 Какие им были подписаны документы в здании суда, он не помнит. В <данные изъяты> сельском совете у него никаких земельных участков не было и постановлений о выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома тоже. Заявления на получения земельных участков в <данные изъяты> сельсовет он никогда не писал и их не подавал. Также разрешения в отделе архитектуры администрации <адрес> на индивидуальное строительство не получал. В судебных заседаниях при признании за ним права собственности на земельные участки по <адрес>, он участия не принимал. Документы на земельные участки мировому судье <адрес> предоставлял ФИО4 Весной 2015 года, к нему обратился ФИО4, которому он подписал какие-то документы и через непродолжительное время по его же просьбе приехал с ним в регпалату, расположенную на <данные изъяты> в городе Тамбове, где в одном из окошек для посетителей, он получил свидетельства на право собственности земельных участков, расположенных в <адрес>. Какое количество земельных участков было приобретено, то есть зарегистрировано на него, не знает. В здание регпалаты он заходил с ФИО4 Получив свидетельства на право собственности на земельные участки, он передал их ФИО4 Проданы ли в настоящее время принадлежащие ему на праве собственности земельные участки, или нет, ему не известно, так как он о судьбе своих земельных участков ничего не знает. Он договоров купли-продажи на земельные участки не составлял, но возможно, подписывал, так как ФИО4 пояснял, что за ним какие-либо земельные участки уже не числятся. Каким образом, ФИО4 приобрел документы на данные земельные участки, в том числе постановления, выписки и разрешения на строительство от имени Кузьмино-Гатьевского сельсовета, ему не известно. Кто в настоящее время является собственником земельных участков, ему не известно, так как куплей-продажей земельных участков занимался ФИО4 (том 5 л/д 108-115); - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №20, которая пояснила в судебном заседании, что с 2008 года и до ноября 2015 года работала секретарем мирового судьи судебного участка № <адрес> Свидетель №18 В ее должностные обязанности входило: регистрация входящей корреспонденции, заведение гражданских, административных, уголовных дел, а также материалов и иных заявлений. Исполнение решений мирового судьи, подготовка статистической отчетности и другое. Примерно в октябре-ноябре 2014 года, к мировому судье судебного участка № <адрес> поступили исковые заявления от граждан ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 ФИО5 о признании права собственности на земельные участки. Каким образом поступили в суд исковые заявления (на личном приеме или почтой), не помнит. Какие вместе с указанными исковыми заявлениями поступили документы, не помнит, были вместе с копиями документов представлены их подлинники или нет, не помнит. Всего данными гражданами было подано 15 или 16 исковых заявлений. Поступившим исковым заявлениям она присвоила номера, завела дела и далее отдала судье для принятия дальнейшего решения по ним. Стоимость каждого земельного участка по исковому заявлению была до 50000 рублей, поэтому иски были подсудны мировому судье, по территориальному положению эти исковые заявления были подсудны мировому судье судебного участка №<адрес> – судье Свидетель №18 Присутствовали ли во время рассмотрения этих дел стороны, она не помнит. По результатам их рассмотрения за истцами было признано право собственности на все земельные участки. До ноября 2015 года указанные решения были отменены судом апелляционной инстанции; - оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она занимает должность секретаря судебного заседания мирового судьи судебного участка №<адрес>. Примерно в октябре-ноябре 2014 года, мировому судье судебного участка № <адрес> поступили исковые заявления от граждан ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 ФИО5 о признании права собственности на земельные участки, всего поступило 16 исковых заявлений. Каким образом поступили в суд исковые заявления и документы к ним, не помнит. Исковые заявления могли быть поданы как истцами самостоятельно, так и получены почтовой связью. Их могла принять она, а секретарь мирового судьи Свидетель №20, а также сам судья Свидетель №18 Регистрацию исковых заявлений производит секретарь суда Свидетель №20 Какие вместе с указанными исковыми заявлениями поступили документы, не помнит. Всего данными гражданами было подано 16 исковых заявлений о признание права собственности на земельные участки. Исковые заявления передаются судье вместе с пакетом документов, которые приложены истцами к заявлениям. Были ли вместе с исковыми заявлениями на 16 земельных участков какие-либо оригиналы документов, не помнит. В её обязанности входит направление судебных повесток сторонам, а ответчику еще и копии искового заявления. Стороны о времени и месте рассмотрения дела могли быть извещены по телефону, а также ответчику мог вручить судебную повестку истец, потом представить в суд расписку. Данные исковые заявления были рассмотрены мировым судьёй Свидетель №18 По результатам рассмотрения указанных 16 исковых заявлений в ноябре 2014 года, Свидетель №18 было признано право собственности на земельные участки за истцами. Присутствовали ли при рассмотрении исковых заявлений стороны, не помнит. В настоящее время указанные решения отменены вышестоящим судом апелляционной инстанции ( том 5 л/<адрес>); - <данные изъяты> - оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он занимает должность начальника <адрес> государственного казенного учреждения «Степное лесничество». Примерно в конце 2014 года ему позвонили из Управления лесами <адрес> и сообщили о том, что в квартале № <данные изъяты> участкового лесничества Степного лесничества на земли государственного лесного фонда получили право собственности гражданские лица. Ему было поручено осмотреть данный квартал на предмет имеющихся построек и иных изменений лесного массива. Он совместно с сотрудником ТУ Росимущества произвел визуальный осмотр данного квартала, в ходе которого каких-либо строений, а также отграничений земельных участков и изменения лесного фонда, установлено не было, о чем было доложено в Управление лесами <адрес> начальнику отдела ведения государственного лесного реестра Свидетель №10 Сотрудником ТУ Росимущества был составлен соответствующий акт. Все земли, входящие в квартал № общей площадью 34 гектара, имеющий кадастровый №, относятся к землям государственного лесного фонда Российской Федерации, в связи с чем, указанными землями может распоряжаться только Правительство Российской Федерации. ФИО4 с вопросами выделения ему земельных участков, не обращался (том 5 л/д 104-107); - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №10, пояснившего в судебном заседании, что в декабре 2014 года в Управление лесами <адрес> обратилось ТУ Росимущества с запросом о предоставление сведений о лесных (земельных) участках расположенных в границах квартала № <данные изъяты> участкового лесничества «<данные изъяты><данные изъяты>», на которых в соответствии с публичной кадастровой картой расположены земельные участки в количестве 16 штук, с категорией земель отличных от категории земель государственного лесного фонда, то есть было указано, что данные земли являются землями населенных пунктов. Управление лесами подготовило сведения из государственного лесного реестра о принадлежности указанных в запросе земельных участков, к землям государственного лесного фонда в квартале № общей площадью 34 гектара. Кроме того, было сообщено, что указанные лесные земельные участки в соответствии с кадастровой выпиской земельного участка с кадастровым № относятся к землям лесного фонда с кадастровым №, общей площадью 34 гектара, что в свою очередь соответствует выписке государственного лесного реестра в отношение земель лесного фонда, расположенных в границах «Степного лесничества». Затем ТУ Росимущества подало исковое заявление в суд об отмене незаконных решений об отнесении земель государственного лесного фонда, к землям населенных пунктов, а также об отмене судебных решений на признание права собственности на земельные участки, расположенные в квартале № с кадастровым №. Управление лесами <адрес> по данному исковому заявлению выступает в суде в качестве третьих лиц. С выездом на место специалистами Управления и Степного лесничества, было установлено отсутствие каких-либо строений, а также отграничений земельных участков и изменения границ государственного лесного фонда. Все земли, входящие в квартал № общей площадью 34 гектара, имеющий кадастровый №, относятся к землям государственного лесного фонда Российской Федерации. Земельный участок площадью 1,3 гектара с кадастровым № является частью квартала № <данные изъяты> участкового лесничества «<данные изъяты>». Данный земельный участок разделен лесохозяйственной дорогой. При проведении лесоустройства в период подготовительных работ границы государственного лесного фонда, согласовывались с земельными комитетами городов и районов. Земельный участок государственного лесного фонда конфигурацию не изменял, конфигурация может изменяться только в случае перевода земель лесного фонда в иные категории или включение земляных категорий в земли лесного фонда только по решению Правительства. Могут быть подготовлены материалы о переводе в земли лесного фонда, но только на основании решения Правительства в лесоустройство вносятся изменения в картографические материалы, в данном случае никаких изменений с 2005 года по нынешний день не было. По вопросам выделения земельных участков и перевода категорий земель из одной в другую, гражданин ФИО4 к ним не обращался; - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №9, которая в суде показала, что работает в должности заместителя Комитета по управлению имуществом города и земельным вопросам администрации <адрес>. В комитет по имуществу администрации <адрес> поступили 15 заявлений граждан о присвоении адреса земельным участкам с пакетами документов, подтверждающих право собственности на земельные участки. При рассмотрении данных заявлений специалистом ФИО30 было установлено, что земли, на которые представлены документы на право собственности, относятся к землям государственного лесного фонда. После этого, она стала вновь совместно со специалистом ФИО30 проверять территориальность земельных участков в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории <адрес>. Ими было установлено, что указанные 15 земельных участков находятся на территории государственного лесного фонда. Однако, данные земельные участки уже были поставлены на государственный кадастровый учет и имели собственников, о чем к заявлениям были приобщены копии свидетельств о государственной регистрации права, в связи с чем, данным земельным участкам были присвоены адреса, а именно, были подготовлены проекты постановлений №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоение адреса земельному участку»; - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №12 в судебном заседании, которая пояснила, что работает в должности заместителя начальника Тамбовского отдела Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, она работает с 2008 года. Регистрация права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 68:10:6704038:10, 68::20:6704038:15, 68:10:6704038:13, 68:10:6704038:12, 68:10:6704038:17, 68:10:6704038:9, 68:10:6704038:14 была произведена на основании решений мирового суда <адрес>. Кроме того, после поступления в Росреестр пакета правоустанавливающих документов от граждан и при государственной регистрации права собственности, была проведена правовая экспертиза, то есть проверялся правоустанавливающий документ – судебное решение и техническая документация – кадастровый паспорт. В пакет, представляемых документов гражданами на государственную регистрацию входит: заявление гражданина, оплата государственной пошлины, правоустанавливающий документ (решение суда, договор купли-продажи и т.д.), кадастровой паспорт на объект недвижимости. Картографическую информацию перед постановкой на кадастровой учет того или иного объекта недвижимости осуществляет кадастровый инженер; - оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с апреля 2007 года она работает в должности ведущего специалиста-эксперта Тамбовского отдела Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. По факту регистрации права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, Кузьмино-Гатьевский сельский Совет, <адрес>, ей известно, что примерно в мае 2015 года, в Росреестр обратились граждане с заявлениями о государственной регистрации права собственности на земельные участки. Она стала проводить правовую экспертизу по представленным заявителями документам. Так ею было проверено вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на земельные участки по указанному выше адресу. Затем, наличие оплаты государственной пошлины, а также наличие кадастрового паспорта. Кроме того, при проведении экспертизы проверялись анкетные данные заявителя, сведения о земельном участке, то есть адрес объекта, площадь земельного участка, его категория, вид разрешенного использования, кадастровый номер присвоенный кадастровой палатой, наличие обременений. После этого, была внесена запись в электронную базу единого государственного реестра прав (ЕГРП). Далее были подготовлены документы для выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности (том 5 л/<адрес>); - оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №19, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2009 года она работала в разных коммерческих организациях, в сфере оказания услуг, то есть сопровождение сделок купли-продажи, вступление в наследство, представительство в судах, оформление прав на недвижимое имущество, участие в аукционах, оформление жилых домов по дачной амнистии, перевод нежилых в жилое помещение и так далее. Примерно осенью 2014 года, к ней обратился ранее знакомый ФИО4 и попросил порекомендовать геодезическую контору, для того чтобы определить границы земельных участков, которые располагались на территории <адрес>. Также он ее просил уточнить стоимость данной услуги. После звонка ФИО4, она обратилась в ООО «<данные изъяты>», выяснила стоимость услуг по геодезической съемке 16 земельных участков, о чем сообщила ФИО4 Условия и стоимость услуг по геодезической съемке земельных участков его устроила, и он согласился воспользоваться их услугами. После этого, ФИО4 привез ей документы, но какие именно, она не помнит, так как их не смотрела. Кроме того, он передал ей наличные денежные средства для оплаты работ, которые должны были провести ООО «<данные изъяты>». Затем она поехала в ООО «<данные изъяты>», где оплатила услуги и оставила контактный телефон ФИО4 для обеспечения выезда инженера геодезиста на место, заключила договор подряда на проведение кадастровых работ. На место расположения земельных участков она не выезжала, в связи с чем, ей местонахождение участков не известно. Она оказала ФИО4 посреднические услуги по подбору геодезической организации, которая в кротчайшие сроки выполнит объем работ необходимый ФИО4 Помимо этого, на ее имя были составлены договоры подряда на проведение кадастровых работ, которые были подписаны ею и директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №14 Договоры были составлены на ее имя, в связи с тем, что у ФИО4 не было времени. Кто-то из сотрудников ООО «<данные изъяты>» ей говорил, что на подготовленных планах границ 16 земельных участков было указано описание смежеств с землями государственного лесного фонда. В двадцатых числах декабря 2014 года, ей позвонил ФИО4 и стал с претензией выяснять, что у них возникли какие-то сложности при постановке земельных участков на кадастровый учет. Он ее попросил найти кадастрового инженера, так как договор был оформлен на нее. Через некоторое время она связалась с Свидетель №21 и попросила её связаться с ФИО4, больше последний ей не звонил. Планы границ ей для согласования с главой администрации <данные изъяты> сельсовета не передавались, и она с ним ничего не согласовывала. Межевые планы для постановки земельных участков на кадастровый учет также ей не передавались. Были ли какие-либо строения или дома на 16 земельных участках, межевые планы на которые делал ООО «<данные изъяты>», ей не известно, так как она на место не выезжала, и ФИО4 ей об этом ничего не говорил (том 5 л/<адрес>); - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №14 – директора ООО «<данные изъяты>», который пояснил в суде, что его ООО «<данные изъяты>» выполняет кадастровые работы, то есть межевание земель и кадастровые работы, проведение строительно- геодезических съемок. В ноябре 2014 года к ним в офис обратилась ФИО62 ФИО21, которая сделала заказ на выполнение работы по геодезической съёмке земельных участков, точное количество их не помнит. В соответствии с договором они должны были провести геодезическую съемку земельных участков и подготовить планы границ данных участков, а также провести обмер помещений, расположенных на данных участках, координирование поворотных углов и технический план зданий. После чего он направил геодезиста Свидетель №15 на место нахождения данных земельных участков для выполнения работы по геодезической съёмке. Это была территория, в конце южной части <адрес>, название улицы не помнит. После этого ФИО31 снова через некоторое время к ним обратилась, она поменяла место земельных участков на другой квартал, в связи с чем, это было сделано, ему не известно. Так как они сделали большой снимок данных земельных участков, то смогли разместить эти земельные участки в том квартале, в котором она попросила. Далее они подготовили планы границ земельных участков, выдали их ФИО14, в котором, они обозначили, что вокруг территория степного лесничества, ФИО14 об этом знала, так как, кроме изображения на плане, они говорили ей об этом устно. Подготовив планы границ земельных участков, в них было указано описание смежеств, в том числе с землями государственного лесного фонда «Степное лесничество». Примерно через 1 месяц к ним вновь обратилась ФИО31, которая сообщила, что <данные изъяты> сельсоветом неправильно были указаны участки, расположенные в кадастровом квартале 39, и их необходимо переставить вдоль, чтобы они оказались в кадастровом квартале 38. Зачем это было надо - он не знает. Затем они переделали планы границ после повторного выезда и геодезической съемки на кадастровый квартал 38, о котором им пояснял заказчик. Помимо этого, в данных планах также было указано, что все земельные участки находятся на землях государственного лесного фонда и граничат с лесхозом. После этого, данные планы были переданы ФИО31 Примерно через 3-4 месяца, к ним пришла ФИО31 и принесла судебные решения о признании права собственности на указанные выше земельные участки и планы границ, изготовленные ими ранее, которые были подписаны главой администрации Кузьмино-Гатьевского сельского совета. После изучения планов и наличия судебных решений на земельные участки, его Обществом были подготовлены межевые планы для постановки данных земельных участков на кадастровый учет. На основании межевых планов кадастровой палатой <адрес> указанные земельные участки были поставлены на кадастровый учет, а ими земельные участки были занесены на публичную кадастровую карту. От геодезиста в Свидетель №15 ему известно, что когда он выезжал на место, то домики стояли в кадастровом квартале 39, но так как заказчик пояснил, что необходимо переделать планы границ, то поэтому они и были переделаны; - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №15, который пояснил в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «<данные изъяты>» инженером-геодезистом. Он занимается осуществлением всех видов кадастровых работ. В ноябре 2014 года к ним в офис обратилась Свидетель №19 (ФИО63) и заказала геодезическую съемку 16 земельных участков. В соответствии с договором, они должны были провести геодезическую съемку 16 земельных участков и подготовить планы границ данных участков, а также провести обмер помещений, расположенных на данных 16 участках, координирование поворотных углов и технический план 6 зданий. На момент геодезической съемки ни на одном земельном участке строения в виде домов или иных сооружений и конструкций не было. Геодезическую съемку 16 земельных участков делал он. Примерно в ноябре 2014 года, за ним в офис приехал ФИО4, который забрал его, и они выехали на местность, это оказалась граница Кузьмино-Гатьевского сельсовета и <адрес>. С собой у него имелся только геодезический прибор (спутниковый) для определения координат местности. Границы участка определяются по двум вариантам: по забору и или тот размер, который указывает клиент. Он никакие документы у ФИО31 на земельные участки не смотрел. Они с ФИО4 поехали на объект, где должна была происходить геодезическая съемка. Прибыв на место, ФИО4 передал ему лист бумаги формата А4, на котором были начерчены земельные участки и дома на них, привязанные к данному участку местности. Когда приехали на местность, то на автомобиле проехали в глубь леса. Перед началом геодезической съемки, он спросил у ФИО4, где же дома, указанные на его листе бумаги, которым необходимо было провести внутренний обмер помещений и расположить в дальнейшем их на кадастровом плане. Он ему ответил, что данные дома в ближайшее время будут привезены и поставлены на то место, где он собирался провести геодезическую съемку. Он приступил к геодезической съемке местности, отметил координаты точек границ забора соседей, проезжей части и проезда к реке. После геодезической съемки они сели в автомобиль вернулись на территорию, где оставили другой автомобиль, в который он пересел и его ФИО4 привез в офис. Приехав в офис, он обработал геодезическую съемку, определил координаты и все сведения указал в своем полевом журнале, который положил в офисе в общую папку, из которой в дальнейшем кадастровые инженеры берут данные себе в работу. На основании его геодезической съемки, кадастровый инженер готовит межевой план на землю, для дальнейшей его регистрации в регпалате. Также они готовят технический план на строение и сооружение. В настоящее время, ему известно, что данные земельные участки расположены на землях государственного лесного фонда, это ему стало известно от его руководителя Свидетель №14 В подготовленных планах границ земельных участков было указано описание смежеств, в том числе, с землями государственного лесного фонда «Степное лесничество». Об этом был поставлен в известность заказчик. Примерно через 1 месяц к ним вновь обратилась Свидетель №19 (ФИО14), которая сообщила, что <данные изъяты> сельсоветом неправильно были указаны участки, расположенные в кадастровом квартале 39 и их необходимо переставить вдоль, чтобы они оказались в кадастровом квартале 38. Зачем это было надо - он не знает. Затем планы границ после повторного выезда и геодезической съемки были переставлены на кадастровый квартал 38, о котором им поясняла Свидетель №19 (ФИО64), помимо этого, в данных планах также было указано, что все земельные участки находятся на землях государственного лесного фонда и граничат с лесхозом. После этого, данные планы были переданы заказчику для дальнейшего согласования с главой администрации <данные изъяты> сельсовета. Примерно через 3-4 месяца, Свидетель №19 (ФИО65) предоставила судебные решения о признании права собственности на указанные выше земельные участки и планы границ изготовленные ими ранее. После изучения кадастровым инженером планов и наличия судебных решений на земельные участки, Обществом были подготовлены межевые планы для постановки данных земельных участков на кадастровый учет. На основании межевых планов кадастровой палатой <адрес> указанные земельные участки были поставлены на кадастровый учет. При повторном выезде и геодезической съемки на местности, домов о которых шла речь с ФИО4 при геодезической съемке, он на земельных участках не увидел. На каждом плане границ изготовленных обществом по 16 земельным участкам указано, что все земельные участки находятся на землях государственного лесного фонда. Это нашло свое отражение на плане, в соответствии с которым в верхней части плана указано, что «Описание смежеств: от точки «А» до точки «А» земли являются землями лесхоза», то есть землями государственного лесного фонда. Площади зданий (домов), которые указаны в технических планах на здания, также им были представлены со слов ФИО4; - показаниями свидетеля обвинения Свидетель №21, пояснившей в судебном заседании, что она работает в ООО «<данные изъяты>», занимается подготовкой и изготовлением планов границ земельных участков, межевых планов и технических планов. Примерно в ноябре 2014 года в офис обратилась ФИО31 и заказала геодезическую съемку 16 земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельсовет, в районе <адрес>. В соответствии с договором они должны были провести геодезическую съемку 16 земельных участков и подготовить план границ данных участков, а также провести обмер помещений, расположенных на данных 16 участках, координирование поворотных углов и технический план 6 зданий. На 6 земельных участках, в соответствии с представленными ей геодезистом Свидетель №15 сведений, стояли здания. Геодезическую съемку земельных участков делал Свидетель №15 Она обрабатывает геодезические данные, представленные ей инженерами геодезистами производившие полевые работы и на основании данных подготавливает проекты документов, для последующего согласования и утверждения органами местного самоуправления. Документы, представленные ФИО31 на земельные участки, она не смотрела и не проверяла. Свидетель №15 провел съемку участков в границах, обозначенных ФИО31 После чего Свидетель №15 приехал в офис на рабочее место, определил координаты и ввел их в специальную базу данных. Было установлено, где находятся земельные участки, то есть они узнали в каком кадастровом квартале они находятся. По результатам представленных ей Свидетель №15 геодезических координат, она подготовила проекты планов границ земельных участков и проекты технических планов. На тот момент они не знали, кто является собственником участков, в чьем ведении находятся земельные участки, съемку которых делали по заказу ФИО31 Подготовив планы границ земельных участков, в них было указано описание смежеств, в том числе, с землями государственного лесного фонда «Степное лесничество». Об этом они поставили в известность заказчика – ФИО31 Примерно через 1 месяц, к ним вновь обратилась ФИО31, которая сообщила, что <данные изъяты> сельсоветом неправильно были указаны участки, расположенные в кадастровом квартале 39, и их необходимо переставить вдоль, чтобы они оказались в кадастровом квартале 38. Зачем это было надо, ей не известно. Затем она переделала планы границ после повторного выезда Свидетель №15 и геодезической съемки на кадастровый квартал 38, в котором также указала, что все земельные участки находятся на землях государственного лесного фонда и граничат с лесхозом. Примерно через 3-4 месяца, к ним вновь пришла ФИО31 и принесла судебные решения о признании права собственности на указанные выше земельные участки и планы границ, изготовленные ими ранее, которые были подписаны главой администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>. После изучения планов и наличия судебных решений на земельные участки, ею были подготовлены межевые планы для постановки данных земельных участков на кадастровый учет. На основании межевых планов кадастровой палатой <адрес> указанные земельные участки были поставлены на кадастровый учет, а ими земельные участки были занесены на публичную кадастровую карту. На каждом плане границ, составленном ею по 16 земельным участкам, указано, что все земельные участки находятся на землях государственного лесного фонда. Это нашло свое отражение на плане, в соответствии с которым в верхней части плана указано, что «Описание смежеств: от точки «А» до точки «А» земли являются землями лесхоза», то есть землями государственного лесного фонда. Перед тем, как выполнить план границ земельных участков, они заказывают кадастровую информацию, если кадастровая информация содержит, что территория входит в какой-то земельный участок, пересекаются границы, то они это видят. Когда границы ни с чем не пересекаются, они заказывают информацию в земли лесфонда. В данном случае, земли лесфонда прилегают к другим кадастровым кварталам, поэтому был маленький шанс, что это были земли не лесфонда, но тем не менее, они смежество указали на плане границ, что это земли лесфонда, это было прописано. О том, что на этих земельных участках отсутствовали здания, ей стало известно в ходе предварительного следствия. Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании: - заявлением руководителя Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по апелляционным жалобам ТУ Росимущества в <адрес> в производстве Тамбовского районного суда <адрес> находятся 15 гражданских дел об отмене 15 решений от 27-28.11.2014 года мирового судьи <адрес> судебного участка № о признании права собственности физических лиц на земельные участки, расположенные на землях государственного лесного фонда. Кроме этого, в судебных заседаниях выявлены неправомерные действия, а также факты фальсификации документов физическими лицами (том 1 л.д. 41-45); - протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2015 года, которым подтверждается факт осмотра служебного кабинета заместителя главы <данные изъяты> сельсовета <адрес>, в ходе которого изъята похозяйственная книга № <адрес>, микрорайон <адрес>, за 2008-2012 года (том 4 л.д. 32-33); - протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2015 года с фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр земельного участка государственного лесного фонда в лесном квартале №76. Осмотрам установлено, что весь квартал № 76 покрыт лесной растительностью хвойных пород – сосна, в возрасте 80-100 лет. Каких-либо строений, сооружений, а также разграничений земельных участков не обнаружено (том 3 л.д. 120-130); - справкой администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на территории муниципального образования Кузьмино-Гатьевский сельсовет <адрес> ни в одном из населенных пунктов <адрес> не зарегистрировано (том 4 л.д. 204); -свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, субъектом права является Российская Федерация, вид права – собственность, объектом права является земельный участок. Категория земель: земли лесного фонда – в соответствии с лесохозяйственным регламентом. Площадь: 69998400 кв.м. Местоположение: <адрес>, Степное лесничество-Котовское, Кандауровское участковые лесничества. Кадастровый № (том 4 л.д. 58); - копией с планшета № Котовского участкового лесничества «Степное лесничество», в соответствии с которым установлено, что лесной квартал № не входит в границы администрации <адрес> (том 4 л.д. 46); -выпиской из государственного лесного реестра - фрагмент границ государственного лесного фонда (лесной квартал №) в составе <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес>, в соответствии с которым лесной квартал № имеет кадастровый № (том 4 л.д. 59); - сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о кадастровой стоимости земельных участков расположенных под кадастровыми номерами: 68:20:6704038:3, 68:20:6704038:4, 68:20:6704038:5, 68:20:6704038:6, 68:20:6704038:7, 68:20:6704038:8, 68:20:6704038:9, 68:20:6704038:10, 68:20:6704038:11, 68:20:6704038:12, 68:20:6704038:13, 68:20:6704038:14, 68:20:6704038:15, 68:20:6704038:16, 68:20:6704038:17, согласно которым, стоимость каждого земельного участка составляет 132255 рублей (том № л.д. 85-87). Из решений мирового судьи судебного участка №<адрес> Свидетель №18 следует, что - решением от ДД.ММ.ГГГГ за Голубенко ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 68:20:6704038 по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельский <адрес> в 121 метрах на юго-запад от <адрес> г. <адрес>ю по 1500 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство (л/<адрес> том 2); - решением от ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 68:20:6704038 по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельский <адрес> в 37 метрах на северо-запад от <адрес> г. <адрес>ю 1500 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство (л/<адрес> том 2); - решением от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО68 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 68:20:6704038 по адресу: <адрес>, Кузьмино Гатьевский сельский <адрес> в 102 метрах на юго-запад от <адрес> г. <адрес>ю 1500 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство (л/<адрес> том 2); - решением от ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 68:20:6704038 по адресу: <адрес>, Кузьмино Гатьевский сельский <адрес> в 36 метрах на юго-запад от <адрес> г. <адрес>ю 1500 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство (л/<адрес> том 2); - решением от ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 68:20:6704038 по адресу: <адрес>, Кузьмино Гатьевский сельский <адрес> в 52 метрах на северо-запад от <адрес> г. <адрес>ю по 1500 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство (л/<адрес> том 2); - решением от ДД.ММ.ГГГГ за Голубенко ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 68:20:6704038 по адресу: <адрес>, Кузьмино Гатьевский сельский <адрес> в 92 метрах на юго-запад от <адрес> г. <адрес>ю по 1500 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство (л/<адрес> том 2); - решением от ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 68:20:6704038 по адресу: <адрес>, Кузьмино Гатьевский сельский <адрес> в 208 метрах на юго от <адрес> г. <адрес>ю 1500 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство (л/<адрес> том 2); - решением от ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 68:20:6704038 по адресу: <адрес>, Кузьмино Гатьевский сельский <адрес> в 87 метрах на северо-запад от <адрес> г. <адрес>ю по 1500 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство (л/<адрес> том 2); - решением от ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 68:20:6704038 по адресу: <адрес>, Кузьмино Гатьевский сельский <адрес> в 144 метрах на юго-запад от <адрес> г. <адрес>ю 1500 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство (л/<адрес> том 2); - решением от ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 68:20:6704038 по адресу: <адрес>, Кузьмино Гатьевский сельский <адрес> в 120 метрах на юго-запад от <адрес> г. <адрес>ю 1500 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство (л/<адрес> том 2); - решением от ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 68:20:6704038 по адресу: <адрес>, Кузьмино Гатьевский сельский <адрес> в 238 метрах на юго-запад от <адрес> г. <адрес>ю 1500 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство (л/<адрес> том 2); - решением от ДД.ММ.ГГГГ за Голубенко ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 68:20:6704038 по адресу: <адрес>, Кузьмино Гатьевский сельский <адрес> в 86 метрах на запад от <адрес> г. <адрес>ю по 1500 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство (л/<адрес> том 2); - решением от ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 68:20:6704038 по адресу: <адрес>, Кузьмино Гатьевский сельский <адрес> в 149 метрах на юг от <адрес> г. <адрес>ю по 1500 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство (л/<адрес> том 2); - решением от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 68:20:6704038 по адресу: <адрес>, Кузьмино Гатьевский сельский <адрес> в 179 метрах на юго-запад от <адрес> г. <адрес>ю по 1500 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство (л/<адрес> том 2); - решением от ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 68:20:6704038 по адресу: <адрес>, Кузьмино Гатьевский сельский <адрес> в 94 метрах на северо-запад от <адрес> г. <адрес>ю по 1500 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство (л/<адрес> том 2); - решением от ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 68:20:6704039 по адресу: <адрес>, Кузьмино Гатьевский сельский <адрес> в 66 метрах на юго-запад от <адрес> г. <адрес>ю 1500 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство (л/<адрес> том 9). Согласно копий свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки: субъектом права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:4. Категория земель: Земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес><данные изъяты> сельский совет <адрес> в 86 метрах на запад от <адрес>, является ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес> том 3); субъектом права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> Категория земель: Земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес><данные изъяты> сельский совет <адрес> в 208 метрах на юг от <адрес>, является ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес> том 3); субъектом права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Категория земель: Земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес><данные изъяты> сельский совет <адрес> в 94 метрах на северо-запад от <адрес>, является ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес> том 3); субъектом права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> Категория земель: Земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес><данные изъяты> сельский совет <адрес> в 37 метрах на северо-запад от <адрес>, является ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес> том 3); субъектом права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Категория земель: Земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес><данные изъяты> сельский совет <адрес> в 52 метрах на северо-запад от <адрес>, является ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес> том 3); субъектом права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:5. Категория земель: Земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес><данные изъяты> сельский совет <адрес> в 87 метрах на северо-запад от <адрес>, является ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес> том 3); субъектом права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Категория земель: Земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес><данные изъяты> сельский совет <адрес> в 121 метрах на юго-запад от <адрес>, является ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес> том 3); субъектом права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Категория земель: Земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес><данные изъяты> сельский совет <адрес> в 179 метрах на юго-запад от <адрес>, является ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес> том 3); субъектом права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> Категория земель: Земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес><данные изъяты> сельский совет <адрес> в 92 метрах на юго-запад от <адрес>, является ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес> том 3); субъектом права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:12. Категория земель: Земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес><данные изъяты> сельский совет <адрес> в 238 метрах на юго-запад от <адрес>, является ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес> том 3); субъектом права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> Категория земель: Земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес><данные изъяты> сельский совет <адрес> в 36 метрах на юго-запад от <адрес>, является ФИО16 Ровшан ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес> том 3); субъектом права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Категория земель: Земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес><данные изъяты> сельский совет <адрес> в 149 метрах на юг от <адрес>, является ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес> том 3); субъектом права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> Категория земель: Земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес><данные изъяты> сельский совет <адрес> в 144 метрах на юго-запад от <адрес>, является ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес> том 3); субъектом права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Категория земель: Земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес><данные изъяты> сельский совет <адрес> в 102 метрах на юго-запад от <адрес>, является ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес> том 3); субъектом права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> Категория земель: Земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес><данные изъяты> сельский совет <адрес> в 120 метрах на запад от <адрес>, является ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес> том 3). Адреса данным земельным участкам присвоены на основании постановлений главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №№ (л/<адрес> том 3). Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, также подтверждается: - выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на земельные участки под кадастровыми номерами: с 68:20:6704038:3 по 68:20:6704038:17 наложен арест, а также запрет на совершение регистрационных действий, на не определенный срок ( л.д. 88-104 том 4); - договором подряда на проведение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предметом договора является выполнение геодезической съемки 16 земельных участков, подготовка плана границ 16 земельных участков, внутренний обмер помещений, координирование поворотных углов 6-ти зданий, технический план 6-ти зданий. Объекты расположены по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельсовет, в районе <адрес> (том 7 л.д. 9-11); - заключением эксперта № 3441 от 27.10.2015 года, в соответствии с которым, печатный текст и изображения рукописных записей в копиях документов администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета <адрес>, а именно: - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Голубенко ФИО71 - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО1»; - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО1»; - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №1», получены с одного оригинал-макета (образца) способом монохромной электрофотографии на копировально-множительном устройстве или на печатающем устройстве для персонального компьютера с лазерным воспроизводящим узлом. Печатный текст и изображения рукописных записей в копиях документов администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета <адрес>, а именно: - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3»; - постановление №, от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3»; - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3», получены с одного оригинал-макета (образца) способом монохромной электрофотографии на копировально-множительном устройстве или на печатающем устройстве для персонального компьютера с лазерным воспроизводящим узлом (том 1 л.д. 221-239); - протоколом осмотра предметов от 15.01.2016 года, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена похозяйственная книга №39. Осмотром установлено, что в похозяйственную книгу № 39 вносились записи села <данные изъяты>, поселка <адрес>, микрорайон <адрес> за 2008-2012 года никаких записей от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственную книгу № никто не вносил. Кроме того, каких-либо сведений о том, что гражданам Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №6 ФИО5, выдавались земельные участки под индивидуальное жилищное строительство, данная похозяйственная книга не содержит (том 8 л.д. 319-326; 327-328); - протоколом осмотра предметов от 18.04.2016 года, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела, с фототаблицей к данному протоколу осмотра предметов, согласно которому, осмотрены гражданские дела №№, 2<данные изъяты> по исковым заявлениям ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 ФИО5, о признании за ними права собственности на земельные участки. Осмотром установлено, что Тамбовским районным судом <адрес> в ходе рассмотрения апелляционных жалоб ТУ Росимущества в <адрес> на решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Свидетель №18 от 27-ДД.ММ.ГГГГ по всем 15 гражданским делам по исковым требованиям граждан Голубенко ФИО72, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6 ФИО5, Свидетель №4, к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании за ними права собственности на земельные участки, вынесены апелляционные определения, в которых указано, что истцами мировому судье представлены сфальсифицированные, подложные документы, на основании которых, были приняты решения о признании за истцами права собственности на земельные участки. Апелляционными определениями данные решения мирового судьи отменены, истцам в исковых требованиях отказано. Также судом установлено, что никаких записей от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственную книгу № никто не вносил, каких-либо сведений о том, что гражданам выдавались земельные участки под индивидуальное жилищное строительство, данная похозяйственная книга не содержит. Все вышеуказанные постановления и выписи из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о выделении земельного участка, признаны судом - подложными документами. Кроме того, постановления администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома», являются подложными документами ( том 9 л.д. 3-14; 72-76); - апелляционными определениями Тамбовского районного суда Тамбовской области: от 06.08.2015 года, в соответствии с которым, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение. Голубенко ФИО73 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Кроме того, в апелляционном определении указано, что незаверенная копия постановления администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО4», является подложным документом и недопустимым доказательством, так как под этим номером, но не от ДД.ММ.ГГГГ, а от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кузьмино-Гатьевского сельсовета выносилось постановление «О социальной норме площади жилья Тамбовской области» (том 2 л.д. 131, 132-139); - от 03.08.2015 года, из которого следует, что решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение. Свидетель №3 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Кроме того, в апелляционном определении указано, что незаверенная копия постановления администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3», является подложным документом, так как администрацией Кузьмино-Гатьевского сельсовета данное постановление не выносилось, последним постановлением за данный год являлось № от 19.12.1994 г. (том 2 л/<адрес>; л/<адрес>); - от 03.08.2015 года, в соответствии с которым, решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение. Свидетель №1 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Кроме того, в апелляционном определении указано, что незаверенная копия постановления администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №1», является подложным документом, так как администрацией <данные изъяты> сельсовета данное постановление не выносилось, последним постановлением за данный год являлось № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 20, 21-23); - от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение. Свидетель №4 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Кроме того, в апелляционном определении указано, что незаверенная копия постановления администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №4», является подложным документом и недопустимым доказательством, так как под этим номером, но не от ДД.ММ.ГГГГ, а от 19.07.2005г. администрацией Кузьмино-Гатьевского сельсовета выносилось постановление «О предоставлении земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства ФИО32» (том 2 л.д. 149, 150-157); - от 06.08.2015 г., в соответствии с которым, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение. Свидетель №3 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок Кроме того, в апелляционном определении указано, что незаверенная копия выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ «О наличии у граждан права на земельный участок» выданный на имя Свидетель №3, является подложным документом и недопустимым доказательством, так как главой администрации данная выписка не подписывалась и не выдавалась (том 2 л.д. 104, 105-112); - от 29.07.2015 г., из которого следует, что решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение. Голубенко ФИО74 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок Кроме того, в апелляционном определении указано, что незаверенная копия постановления администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО1», является подложным документом, так как администрацией <данные изъяты> сельсовета данное постановление не выносилось и не выдавалось. Содержание постановления под этим номером, но не от 26.04.1995 г., а от 24.03.1995 г. не соответствует содержанию постановления, приложенного ФИО4 к исковому заявлению в подтверждение своего ранее возникшего права на земельный участок (том № л.д. 217, 218-220); - от 03.08.2015 г., в соответствии с которым, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение. Свидетель №1 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Кроме того, в апелляционном определении указано, что незаверенная копия выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ «О наличии у граждан права на земельный участок», выданной на имя Свидетель №1, является подложным документом и недопустимым доказательством, так как данная похозяйственная книга значится за <адрес>, мкр. <адрес>, никаких данных о земельном участке, принадлежащем Свидетель №1 не имеется (том 2 л.д. 283, 284-285); - от 06.08.2015 г., согласно которого, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение. Свидетель №3 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Кроме того, в апелляционном определении указано, что незаверенная копия постановления администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3», является подложным документом и недопустимым доказательством, так как администрацией <данные изъяты> сельсовета данное постановление не выносилось, последним постановлением за данный год являлось № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 84-85; 86-93); - от 29.07.2015 г., в соответствии с которым, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение. Свидетель №4 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Кроме того, в апелляционном определении указано, что незаверенная копия постановления администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от 17.06.2001г. «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №4», является подложным документом и недопустимым доказательством, так как администрацией <данные изъяты> сельсовета данное постановление не выносилось, последним постановлением за данный год являлось № 100 от 18.12.2001 г. (том 2 л.д. 237, 238-240); - от 29.07.2015 г., из которого следует, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение. Свидетель №4 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Кроме того, в апелляционном определении указано, что незаверенная копия постановления администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №4», является подложным документом, так как администрацией <данные изъяты> сельсовета данное постановление не выносилось, последним постановлением за данный год являлось № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 182, 183-185); - от 03.08.2015 г., в соответствии с которым, решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение. Свидетель №1 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Кроме того, в апелляционном определении указано, что незаверенная копия выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ «О наличии у граждан права на земельный участок», выданный на имя Свидетель №1, является подложным документом, так как данная похозяйственная книга значится за <адрес>, мкр. <адрес>, никаких данных о земельном участке, принадлежащем Свидетель №1 не имеется (том 2 л.д. 48, 49-50); - от 29.07.2015 г., из которого следует, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение. Голубенко ФИО75 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Кроме того, в апелляционном определении указано, что незаверенная копия выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ «О наличии у граждан права на земельный участок» выданный на имя ФИО4, является подложным документом, так как данная похозяйственная книга значится за <адрес>, мкр. Северный, никаких данных о земельном участке, принадлежащем ФИО4 не имеется (том 2 л.д. 197, 198-200); - от 03.08.2015 г., в соответствии с которым решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение. Свидетель №6 ФИО5 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Кроме того, в апелляционном определении указано, что незаверенная копия выписки из похозяйственной книги № от 13.09.2012г. «О наличии у граждан права на земельный участок» выданный на имя Свидетель №6 ФИО5, является подложным документом, так как данная похозяйственная книга значится за <адрес>, мкр. <данные изъяты>, никаких данных о земельном участке, принадлежащем Свидетель №6 ФИО5 не имеется ( том 2 л.д. 35, 36-38); - от 29.07.2015 г., из которого следует, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение. Голубенко ФИО76 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Кроме того, в апелляционном определении указано, что незаверенная копия постановления администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО4», является подложным документом, так как администрацией <данные изъяты> сельсовета данное постановление ФИО4 не выдавалось. Содержание постановления под этим номером, но не от ДД.ММ.ГГГГ, а от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует содержанию постановления, приложенного ФИО4 к исковому заявлению в подтверждение своего ранее возникшего права на земельный участок (том № л.д. 255, 256-258); - от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение. Свидетель №3 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Кроме того, в апелляционном определении указано, что незаверенная копия постановления администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3», является подложным документом и недопустимым доказательством, так как администрацией <данные изъяты> сельсовета данное постановление не выносилось, последним постановлением за данный год являлось № 69 от 19.12.1994 г. (том 2 л.д. 65-66; 67-74); - протоколом осмотра предметов от 07.11.2016 года, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела с фототаблицей к данному протоколу осмотра предметов, согласно которому, осмотрено гражданское дело № по исковому заявлению Свидетель №1, о признании за ним права собственности на земельный участок. Осмотром установлено, что Федеральным судом <адрес> в ходе рассмотрения апелляционной жалобы решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.11.2014г. о признании права собственности на земельный участок, отменено. Кроме того, в апелляционном определении указано, что производство по данному гражданскому делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований (том 9 л.д. 79-82; 94-95): - апелляционным определением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принят отказ представителя истца Свидетель №1 – ФИО1 от исковых требований Свидетель №1 к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Производство по делу прекращено. Кроме того, в апелляционном определении указано, что истец от исковых требований отказался, в связи с чем производство по делу прекращено. Кроме того, основанием для отказа истца ФИО4 от исковых требований послужил тот факт, что земельный участок, на который мировым судом признано право собственности за истцом, располагается на землях государственного лесного фонда (том 9 л.д. 88, 90-93); - заявлением ФИО4 от 07.12.2015 г., из которого следует, что он от исковых требований к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Управлению лесами <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельсовет по <адрес> в кадастровом квартале 68:20:6704039 общей площадью 1500 кв.м., отказывается. Кроме того, в заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований о прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете по тем же основаниям, судом разъяснены и ему понятны (том 9 л.д. 89); - рапортом старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исковые заявления вместе с приложенными к ним документами мировому судье <адрес> представлял ФИО4 (том № л.д. 206-207); - рапортом старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО33 от 11.11.2015 г., из которого следует, что должностными лицами администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> постановления о выделении земельных участков ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6 ФИО5, Свидетель №4 не выносились, земельные участки не выделялись (том 3 л.д. 208-209); - актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии на части земельного участка с кадастровым номером 68:20:6704039:1, входящую в состав единого землепользования с кадастровым номером 68:20:0000000:184, находящегося в федеральной собственности, объектов капитального строительства (том № л.д. 126-128); - представлением о привлечении мирового судьи судебного участка № <адрес> Свидетель №18 к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи, согласно которому им приняты судебные решения по 16 гражданским делам о признании за истцами права собственности на земельные участки. Определениями апелляционной инстанции судебные постановления мирового судьи отменены. По делам приняты новые решения, которыми в удовлетворении иска истцам отказано. При рассмотрении дел в апелляционной инстанции судом было установлено, что по всем 16 делам мировым судом были приняты решения на основании подложных документов. На момент принятия к производству судом исковых заявлений, не были представлены планы границ земельных участков. Планы границ по всем делам были выполнены значительно позже принятия заявлений к производству. Однако, в приложении к исковым заявлениям эти документы, на момент принятия к производству, значатся в наличии (том 9 л.д. 111-117). Согласно решения Квалификационной коллегии судей от ДД.ММ.ГГГГ, представление и.о. председателя Тамбовского областного суда о привлечении к дисциплинарной ответственности мирового судьи судебного участка №<адрес> Свидетель №18 удовлетворено. На мирового судью судебного участка №<адрес> Свидетель №18 за совершение дисциплинарного проступка наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением Свидетель №18 седьмого квалификационного класса судьи (л/<адрес> том 9). В судебном заседании были исследованы доказательства со стороны защиты: Свидетель защиты ФИО27 пояснила в суде, что в соответствии с ч.5 ст.1 Федерального закона № «О государственной регистрации недвижимости», подтверждением зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество является внесение сведений об этом в ЕГРН (единой государственной реестр недвижимости) на основании правоустанавливающих документов. Перечень документов, на основании которых возникает право собственности, перечислены в том числе и в Земельном кодексе Российской Федерации. Описание границ не является документом, подтверждающим право собственности земельного участка. Это документ, который содержит характеристики объекта недвижимости, в т.ч. земельных участков, их описание, в которое вносятся границы земельного участка. Земельному участку присваивается кадастровый номер, изначально указываются цифры, подтверждающие принадлежность к определенному субъекту, 68 – это <адрес>, затем указывается район – например город это цифры 29, район – это цифры 20, далее указывается номер квартала и после номера квартала – следует номер земельного участка, который присваивается по порядку номеров земельного участка в данном квартале. В случае расположения земельного участка в нескольких кадастровых кварталах, номер квартала будет нулевой. Если весь земельный участок располагается в квартале, то присваивается номер квартала, а если земельный участок выходит за границы квартала, то это многоконтурный земельный участок, номер квартала нулевой. Земельный участок 68:20:0000000:184 является единым землепользованием, он расположен в нескольких кадастровых кварталах, соответственно, кадастровый квартал присваивался нулевой, а земельные участки 68:20:6704039:1 и 68:20:6704038:1 являются, как и иные участки, входящие в земельный участок 68:20:0000000:184, обособленными. Так как в описании земельных участков, которые были представлены для постановки на кадастровый учёт, было указано, что земельный участок с кадастровым номером 68:20:6704039:1 расположен в квартале 6704039 и при кадастровом учёте, ему присвоился порядковый номер – 1, соответственно, кадастровый номер стал 68:20:6704039:1. Земельные участки с кадастровыми номерами 68:20:6704039:1 и 68:20:6704038:1 располагаются каждый в своем квартале. Спорные земельные участки поставлены на кадастровый учёт на основании описания, но данные земельные участки были поставлены на кадастровый учёт на основании межевых планов, с установленными границами, кадастровым инженером было указано, в каких кварталах располагаются данные земельные участки, так как границы этих земельных участков были переданы в кадастровую палату при постановки на кадастровый учет, их идентифицировали, в межевом плане было указано, что данные земельные участки располагаются в квартале 68:20:6704038. При постановке на кадастровый учёт было видно, что земельные участки располагаются в квартале 6704038, в связи с чем, им были присвоены кадастровые номера по порядку с 3 по 17. В 2003 году материалы кадастрового деления были утверждены комитетом по земельным ресурсам <адрес>, и с этого времени формулировалась актуальная конфигурация кадастровых кварталов 68:20:6704039 и 68:20:6704038, данные сведения были перенесены на их электронную карту. В апреле 2015 года в кадастровую палату были переданы границы муниципального образования <адрес>, данные земельные участки 68:20:6704039 и 68:20:6704038 были поставлены на учёт и визуально можно было видеть, что они находятся в границах муниципального образования <адрес>, данные сведения отображаются и на публичной кадастровой карте с апреля 2015 года. Площадь кадастрового квартала 68:20:6704038 по сведениям ЕГРН составляет 28,99 га. В этом кадастровом квартале учтены земельные участки, начиная с первого и далее. Земельный участок 68:20:6704038:1 – это обособленный земельный участок, который входит в состав участка 68:20:0000000:184, находящегося в собственности Российской Федерации и имеет категорию земли лесного фонда, это единственный участок, который можно идентифицировать согласно сведений ЕГРН как земельный участок, принадлежащий Российской Федерации. Площадь данного земельного участка 13000 кв.м. или 1,3 га. Согласно сведений ЕГРН пересечений (наложений) границ земельных участков с кадастровым номером 68:20:6704038: с 3 по 17 с другими земельными участками не выявлено, так как при постановке на кадастровый учет, кадастровая палата бы приняла решение о приостановления осуществления кадастрового учёта. Пересечение границ можно выявить только в том случае, когда границы земельных участков установлены в единой системе координат, когда видно явное пересечение, на данный момент пересечения этих земельных участков с другими земельными участками в кадастровой палате нет. На данный момент границы земельного участка с номером 68:20:6704039:1 не установлены, так как установление границ говорит о том, что границы координат устанавливаются путём характерных точек границы, данные границы установлены описательным методом, получается, что они не установлены, а просто описаны, границы считаются установленными – если установлены их точки в единой системе координат. Границы земельного участка 68:20:0000000:184 с момента постановки на государственный кадастр недвижимости в 2006 году не менялись. Такой способ, как метод совмещения схемы и определения пересечений границ законодательством не регламентирован. В том случае, если границы одного земельного участка установлены, а границы другого земельного участка не установлены, то выявить пересечение, нарушить чьи либо права, не возможно. В связи с тем, что выявить фактическое местоположение земельных участков, границы которых не установлены, а просто описаны описательным методом, невозможно. Установить точные границы и его местоположение относительно других участков можно только путём установления этих границ в системе координат МСК 68. Когда в системе МСК 68 будут установлены границы этих земельных участков в частности земельного участка 68:20:6704039:1, входящего в состав земельного участка с номером 68:20:0000000:184, будет точно видно, где они располагаются и данные сведения будут отображаться на кадастровой публичной карте. По сведениям ЕГРН в кадастровом квартале земельного участка с номером 68:20:0000000:184 общей площадью 28,99 га, находится один земельный участок, принадлежащий Российской Федерации площадью 1,3 га, таким образом, для постановки на кадастровый учёт земельных участков 68:20:6704038: с 3 по 17 в данном кадастровом квартале имелись свободные не разграниченные земли. При постановке спорных земельных участков на кадастровый учет пересечения с земельным участком лесфонда, кадастровая палата не видела. В данном случае координаты земельных участков были указаны, квартал в межевом плане был указан 6704038, все характеристики, указанные в межевом плане совпадали, поэтому по мере кадастрового учета, кадастровые номера в этом квартале присваивались программой автоматически. В судебном заседании исследовались письменные доказательства со стороны защиты: Согласно копии сообщения директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> (далее Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра) ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кадастровым делением территории Тамбовского кадастрового округа земельные участки: 68:20:6704038:3, 68:20:6704038:4; 68:20:6704038:5; 68:20:6704038:6; 68:20:6704038:7; 68:20:6704038:8; 68:20:6704038:9; 68:20:6704038:10; 68:20:6704038:11; 68:20:6704038:12; 68:20:6704038:13; 68:20:6704038:14; 68:20:6704038:15; 68:20:6704038:16; 68:20:6704038:17 расположены в кадастровом квартале 68:20:6704038 (л/<адрес> том 10). Согласно копии сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 68:20:6704038:1 является обособленным земельным участком, входящим в единое землепользование с кадастровым номером 68:20:0000000:184 внесен в государственный кадастр недвижимости на основании Описания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Контакт-1», в соответствии с которым в кадастровом квартале 68:20:6704038 не указаны иные лесные участки (л/<адрес> том 10). В судебном заседании исследовались кадастровые выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 68:20:0000000:184, представленные стороной защиты: указан номер кадастрового квартала 68:20:0000000, адрес: <адрес>, Степное лесничество-Котовское, Кандауровское участковые лесничества, площадь 69998400 кв.м., категория земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: в соответствии с лесохозяйственным регламентом. Статус записи об объекте недвижимости: «актуальные, ранее учтенные». Особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель: Российская Федерация, вид права собственность, 68-68-14/005/2006-909, ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес> том 10). Согласно копии сообщения и.о. директора Филиала ФГБУ «ФКП ФИО35 Филимонова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям ГКН, границы земельных участков с кадастровыми номерами 68:20:6704038:3, 68:20:6704038:4; 68:20:6704038:5; 68:20:6704038:6; 68:20:6704038:7; 68:20:6704038:8; 68:20:6704038:9; 68:20:6704038:10; 68:20:6704038:11; 68:20:6704038:12; 68:20:6704038:13; 68:20:6704038:14; 68:20:6704038:15; 68:20:6704038:16; 68:20:6704038:17 не пересекают границы кадастрового квартала 68:20:6704039 (л/<адрес> том 10). В соответствии с копией ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО36, сведения о земельном участке 68:20:0000000:184 (<адрес>, Степное лесничество-Котовское, Кандауровское участковые лесничества) были внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ площадью 70000000 кв.м. в соответствии с Описанием земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «<данные изъяты>-1» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 24 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Для земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:184 было изменено значение площади с 70000000 кв.м. на значение 69998400 кв. м. – в связи с регистрацией прав на образованные на него земельные участки с кадастровыми номерами 68:20:6703012:2, 68:20:6703015:3. До настоящего времени в Филиал не поступало обращений об изменении границ земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:184 (л/<адрес> том 10). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступлений, полностью доказывают вину ФИО4 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. Суд считает доказанным, что умысел ФИО4 был направлен на приобретение права собственности путем обмана на 16 земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, Кузьмино-Гатьевский сельский <адрес>, напротив <адрес> г. <адрес>ю 1500 кв.м. каждый, входящих в состав земель с общим кадастровым номером 68:20:0000000:184 и принадлежащих на праве собственности Российской Федерации. На основании представленных ФИО4 сфальсифицированных документов вместе с исковыми заявлениями мировому судье судебного участка №<адрес> Свидетель №18, последний принял исковые заявления и рассмотрел их в судебных заседаниях с вынесением 16-ти решений о признании права собственности на земельные участки, принадлежащие Российской Федерации, за ФИО4 и его доверенными лицами. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере и по ч. 1 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле и его представителем. К показаниям подсудимого ФИО4 о том, что земельные участки с кадастровыми номерами 68:20:6704038: с 3 по 17 в количестве 15, находящиеся в кадастром квартале 68:20:6704038, не являются собственностью Российской Федерации, суд относится критически, поскольку данные обстоятельства не соответствуют действительности, так как опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 29.03.2012 года, согласно которому, на основании статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:184 категории земель: земли лесного фонда – в соответствии с лесохозяйственным регламентом. Площадь: 69998400 кв.м. Местоположение: <адрес>, Степное лесничество-<данные изъяты>, <данные изъяты> участковые лесничества (том 4 л.д. 58); кадастровой выпиской на данный земельный участок (л/<адрес>; 192-199 том 10); схемой части лесного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:184, подписанный исполняющим обязанности начальником управления лесами <адрес> ФИО37 (л/<адрес> том 10); информацией о рассмотрении в <данные изъяты> городском суде <адрес> гражданского дела, где Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в <адрес>, является истцом и правовое положение не оспорено, апелляционными определениями Тамбовского районного суда <адрес> по 15 гражданским делам, в которых указано, что Российская Федерация, подавая апелляционные жалобы на решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Свидетель №18, имела процессуальное право на отмену принятых мировым судьёй решений, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетеля защиты ФИО27 и подсудимого ФИО4 о том, что граница многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:184 не установлена в соответствии с действующим законодательством, не установлена граница земельного участка 68:20:6704039:1, который входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 68:20:0000000:184, опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, а именно, Описанием земельных участков, выполненным ООО «Контакт-1» по заказу ТУ Росимущество от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес> том 10). Кроме того, из заключения кадастрового инженера ФИО38 следует, что кадастровые работы по формированию земельного участка 68:20:0000000:184, расположенного в <адрес>, район Тамбовский, Степное лесничество-<данные изъяты>, <данные изъяты> участковые лесничества, были проведены ООО «<данные изъяты>-1». Дата внесения сведений номера в государственный кадастр недвижимости 17.04.2006 года. На дату внесения сведений в ГКН кадастровые работы проводились на основании Федерального Закона «О государственном земельном кадастре» №28-ФЗ от 02.01.2000 г., который был признан утратившим силу согласно Федерального закону №66-ФЗ от 13.05.2008 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», а также Постановление Правительства РФ от 06.09.2000 г. №660 «Об утверждении Правил кадастрового деления территории Российской Федерации и Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам», которое утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 14.06.2011 года №469 «О признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2000 г. №660. Данный земельный участок представляет собой единое землепользование, в состав которого входит земельный участок 68:20:6704039:1. То есть на момент проведения государственного кадастрового учета земельный участок являлся объектом землеустройства. При постановке на государственный кадастровый учет земельного участка 68:20:6704039:1 в составе единого землепользования 68:20:0000000:184 использован был описательный метод, который заключается в описании границ земельного участка посредством указания направления прохождения границы и её протяженности в метрах на основании картографического материала. В данном случае, были использованы материалы лесоустройства, а именно, планшет №, подготовленный в 2004 году в системе координат 1963 года, что является основанием для установления границ лесного участка. То есть по определению описательный метод внесения сведений в государственный кадастровый учет близок к картометрическому методу и позволяет определить местоположение прохождения границ земельного участка согласно картографической основы. Таким образом, из вышесказанного очевидно, что смещение границ земельного участка 68:20:6704039:1 в составе единого землепользования 68:20:0000000:184, поставленного на государственный кадастровый учет посредством описательного метода и земельных участков с кадастровыми номерами КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, поставленных на государственный кадастровый учет посредством определения координат в МСК 68, возможно произвести, если совместить соответствующие картографические основы посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе, линейные объекты (такие как русло реки Цна, дороги и т.п.) с точностью до 5,00 метров. Согласно сведениям ГКН общая длина границы земельного участка с КН 68:20:6704039:1 в составе единого землепользования в КН 68:20:0000000:184 по точкам н51-н52-н181 составляет 235+515 м., что превышает протяженность соответствующей границы кадастрового квартала 68:20:6704039 примерно на 235 м., что значительно превышает 5 м. Таким образом, становится очевидным, что границы земельного участка с КН 68:20:670439:1 в составе единого землепользования с КН 68:20:0000000:184 выходят за границы кадастрового квартала 68:20:6704039 примерно на 235 м., и ситуационно попадают в границы кадастрового квартала 68:20:6704038 установленным согласно актуальному кадастровому делению. То есть на сегодняшний день земельный участок 68:20:6704039:1 в составе единого землепользования 68:20:0000000:184 ситуационно расположен в двух кадастровых кварталах, а именно, частично в кадастровом квартале 68:20:6704039 и частично в кадастровом квартале 68:20:6704038. Кроме того, согласно Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка кадастрового деления территории Российской федерации и Порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров» Приложение № пункт 7, кадастровый номер, присвоенный объекту недвижимости в соответствии с настоящим Порядком, не изменяется, в том числе, в связи с изменением кадастрового деления. При включении сведений о ранее учтенном земельном участке в государственный кадастр недвижимости, ранее присвоенный такому земельному участку кадастровый номер сохраняется, если указанный номер соответствует требованиям настоящего Порядка. Согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ ( статья 27), пересечение границ кадастрового квартала земельным участком не является основанием для принятия решения об отказе в осуществлении кадастрового учета. Согласно ФЗ-221 от ДД.ММ.ГГГГ, статья 26, пересечение границ кадастрового квартала земельным участком не является основанием для принятия решения о приостановки осуществлении кадастрового учета. Из чего видно, что границы ранее учтенного земельного участка 68:20:6704039:1 в составе единого землепользования 68:20:0000000:184 могут пересекать границы кадастрового квартала 68:20:6704039, установленных согласно актуальному кадастровому делению. Таким образом, исходя из вышеуказанного, границы земельного участка 68:20:6704039:1 в составе единого землепользования 68:20:0000000:184 считаются установленными. И согласно представленной совмещенной схеме расположения границ земельного участка, расположенного <адрес>, район Тамбовский, <данные изъяты> лесхоз КН 68:20:0000000:184 и земельных участков с КН 68:20:6704038:10, КН 68:20:6704038:12, КН 68:20:6704038:13, КН 68:20:6704038:15, КН 68:20:6704038:14, КН 68:20:6704038:17, КН 68:20:6704038:16, КН 68:20:6704038:9, КН 68:20:6704038:11, КН 68:20:6704038:8, КН 68:20:6704038:5, КН 68:20:6704038:4, КН 68:20:6704038:3, КН 68:20:6704038:7, КН 68:20:6704038:6, выявлено пересечение (ситуационное наложение) границ земельных участков с КН 68:20:6704038:10, КН 68:20:6704038:12, КН 68:20:6704038:13, КН 68:20:6704038:15, КН 68:20:6704038:14, КН 68:20:6704038:17, КН 68:20:6704038:16, КН 68:20:6704038:9, КН 68:20:6704038:11, КН 68:20:6704038:8, КН 68:20:6704038:5, КН 68:20:6704038:4, КН 68:20:6704038:3, КН 68:20:6704038:7, КН 68:20:6704038:6 на КН 68:20:6704039:1, площадью 34 га, входящий в состав единого землепользования с КН 68:20:0000000:184 (л/<адрес> том 10). Доводы подсудимого ФИО4 о том, что ему необоснованно вменен в вину земельный участок в кадастровом квартале 68:20:6704039, так как он отказался от исковых требований в отношении данного земельного участка в Тамбовском районном суде <адрес>, действуя как представитель Свидетель №1, суд считает не состоятельными. По мнению суда, обвинение в данной части обоснованно предъявлено ФИО4, который, действовал в качестве представителя Свидетель №1, предоставил мировому судье судебного участка №<адрес> Свидетель №18 сфальсифицированные документы, на основании которых мировой судья судебного участка №<адрес> Свидетель №18 вынес решение о признании за Свидетель №1 право собственности на земельный участок расположенный в кадастровом квартале 68:20:6704039, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 путем обмана приобрел право собственности на указанный земельный участок на основании решения мирового судьи. А отказ от иска относительного данного земельного участка в суде апелляционной инстанции был сделан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя продолжительное время, поскольку ему было отказано в постановке на кадастровый учет данного земельного участка, и он не смог зарегистрировать право собственности на этот земельный участок в органах государственной регистрации по причине принадлежности данного земельного участка Российской Федерации. Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.11.2015 года с фототаблицей к нему, был проведен осмотр земельного участка государственного лесного фонда в лесном квартале №76. Осмотром установлено, что весь квартал № 76 покрыт лесной растительностью хвойных пород – сосна, в возрасте 80-100 лет. Каких-либо строений, сооружений, а также разграничений земельных участков не обнаружено (том 3 л.д. 120-130). В судебном заседании установлено, что на указанных 16-ти спорных земельных участках какие-либо строения и сооружения, в том числе здания, отсутствуют и никогда там не возводились, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №15, пояснениями самого подсудимого в судебном заседании и актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии на части земельного участка с кадастровым номером 68:20:6704039:1, входящей в состав единого землепользования с кадастровым номером 68:20:0000000:184, находящегося в федеральной собственности, объектов капитального строительства. Фотографии подтверждают, что на указанном земельном участке находятся земли гослесфонда, на которых произрастают сосны (том № л.д. 126-128). По мнению суда, из квалификации действий ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ подлежит исключению признак мошенничества путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный, не нашедший свое подтверждение в судебном заседании. ФИО4 сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу, представил их мировому судье судебного участка №<адрес> Свидетель №18, что послужило основанием вынесения мировым судьёй Свидетель №18 решений о признании права собственности за физическими лицами на земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации. В связи с чем, в действиях ФИО4 имеет место только обман. Квалифицирующий признак совершения ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, определен с учетом положений п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, исходя из общей стоимости земельных участков (132255 рублей – кадастровая стоимость каждого земельного участка х 16 – количество земельных участков = 2116080 руб.) При определении вида и размера наказания ФИО4, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено одно преступление небольшой тяжести, одно тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 1 года и одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 15 лет, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем возмещения стоимости земельных участков, положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается благотворительностью, имеет множество благодарственных писем и почетных грамот от различных организаций, школ, детских садов, церквей, Котовского городского Совета народных депутатов, Совета ветеранов при ОМВД России по <адрес>, главы администрации <адрес>, в том числе, за активную жизненную позицию по профилактике, пресечению и раскрытию преступлений, административных правонарушений, поддержанию положительного образа и престижа сотрудников органов внутренних дел и Росгвардии Российской Федерации, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено. Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, то, что ФИО4 не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит и, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (подсудимый проживает в незарегистрированном браке с ФИО11, которая находится на его иждивении, поскольку осуществляет уход за малолетней дочерью, а также подсудимый проживает с малолетней дочерью и несовершеннолетним сыном, находящимися на его иждивении). На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по ч. 1 ст. 303 УК РФ в виде штрафа, а по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы. Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.03.2016 года №510-О, проведение полноценного судебного разбирательства в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, являющейся специальной нормой по отношению к общему правилу, предусмотренному ст. 254 УПК РФ, направлено не только на обеспечение публичных интересов, но и на защиту интересов потерпевшего от преступления, а также самого подсудимого. Учитывая, что ФИО4 совершено одно преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, после совершения которого прошло два года, сроки давности уголовного преследования ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 303 УК РФ истекли, то в соответствии со ст. 78 УК РФ ФИО4 подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Учитывая, что имеется обстоятельство смягчающее наказание подсудимого – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4, то при назначении наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным в случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, отношение ФИО4 к содеянному (вину признал, в содеянном раскаялся), наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания и находит возможным при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на осужденного в период испытательного срока определенных обязанностей. Учитывая все обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Каких либо фактических данных об обстоятельствах совершенного ФИО4 преступления, конкретных сведениях о его личности, которые позволили бы суду прийти к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 тяжкого преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления. Подсудимому ФИО4 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, указанная мера пресечения подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Голубенко ФИО77 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ста пятидесяти тысяч рублей. От наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, в соответствии со ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ Голубенко ФИО78 освободить на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в виду истечения сроков давности уголовного преследования. Голубенко ФИО79 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере ста тысяч рублей в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Голубенко ФИО80 основное наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Голубенко ФИО81 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию. Меру пресечения Голубенко ФИО82 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить. Вещественные доказательства по делу: - похозяйственную книгу № <адрес>, микрорайон <данные изъяты> за 2008-2012 года, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить Кузьмино-Гатьевскому сельскому Совету; - исковые заявления Свидетель №3, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; - исковые заявления ФИО1, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.: ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. (в количестве двух), ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; - исковые заявления Свидетель №4, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; - исковое заявление Свидетель №6 ФИО5, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; -постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО4», на 1 л.; -постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3», на 1 л.; -постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного участка под индивидуальное жилищное строительство на период проведения проектных работ и строительства на срок три года Свидетель №4 в селе Кузьмино-Гать», на 1 л.; -постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО1», на 1 л.; -постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3», на 1 л.; -постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №4», на 1 л.; -постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №3», на 1 л.; -постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №4», на 1 л.; -постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома ФИО1», на 1 л.; -постановление администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №1», на 1 л.; -выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ «О наличии у граждан права на земельный участок», выданную на имя Свидетель №3, на 1 л.; -выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ «О наличии у граждан права на земельный участок», выданную на имя Свидетель №1, на 1 л.; -выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ «О наличии у граждан права на земельный участок», выданную на имя Свидетель №1, на 1 л.; -выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ «О наличии у граждан права на земельный участок», выданную на имя ФИО1, на 1 л.; -выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ «О наличии у граждан права на земельный участок», выданную на имя Свидетель №3, на 1 л.; -выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ «О наличии у граждан права на земельный участок», выданную на имя Свидетель №6, на 1 л.; -разрешение на выполнение строительно-монтажных работ, выданное на имя Свидетель №1, на 1 л.; -разрешение на выполнение строительно-монтажных работ, выданное на имя Свидетель №3, на 1 л.; -разрешение на выполнение строительно-монтажных работ, выданное на имя Свидетель №3, на 1 л.; -паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ исходной документации для строительства индивидуального жилого дома в селе К.Гать, <адрес>, на имя Свидетель №3, на 1 л.; -паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ исходной документации для строительства индивидуального жилого дома в селе К.Гать, <адрес>, на имя ФИО1, на 1 л.; -исковое заявление Свидетель №1, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, на 3 л.; -заявление ФИО4 об отказе от исковых требований к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании за ним права собственности на земельный участок, на 1 л.; -постановление администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Свидетель №1», на 1 л.; -паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ исходной документации для строительства индивидуального жилого дома в селе К<адрес>, <адрес>, на имя Свидетель №1, на 1 л.; -решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; -апелляционное определение Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 л., хранящиеся в уголовном деле, - хранить в настоящем уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Судья: Е.С. Шигорева Суд:Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Шигорева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |