Решение № 2-6483/2018 2-757/2019 2-757/2019(2-6483/2018;)~М-6025/2018 М-6025/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-6483/2018

Дело № 2-757/19

Ст.2.045

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Воронежветсанотряд» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФГУП «Воронежветсанотряд» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что решениями Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.06.2015 года, вступившими в законную силу 20.07.2015 года и от 23.07.2015 года, вступившим в законную силу 25.08.2015 года с ФГУП «Воронежветсанотряд» взыскана задолженность по заработной плате в размер 407 900 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 29 585,66 руб., задолженность по оплате очередного отпуска в размере 37 284,22 руб. выходное пособие в размере 60 000 руб.

Исполнительные листы на указанные суммы были предъявлены ответчику для исполнения, однако не исполнены до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию за невыплату заработной платы, выходного пособия, очередного отпуска за период с 26.08.2015 по 12.02.2019 гг. в размере 331 191,92 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ФГУП «Воронежветсанотряд» о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика по имеющемуся адресу, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2015 года по делу № А14-5438/2005 Конкурсным управляющим ФГУП "Воронежветсанотряд" назначен ФИО2, а 03.11.2016 года ФИО3, которые извещались о рассмотрении дела, однако в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа с ФГУП "Воронежветсанотряд" в пользу ФИО1 от 15.06.2015 года взыскана задолженность по заработной плате за период с 31.12.2013 года по 30.04.2015 года в размере 355 700 руб., проценты за нарушение работодателем срока оплаты в размере 29 370,33руб., задолженность по оплате очередного отпуска в размере 24 857,48руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д.4-5).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа с ФГУП "Воронежветсанотряд" в пользу ФИО1 от 23.07.2015 года задолженность по заработной плате в размере 52 200руб., задолженность по оплате очередного отпуска в размере 12 428,74руб., выходное пособие в размере двух среднемесячных заработков в размере 60 000руб., проценты за нарушение работодателем срока оплаты в размере 215,33руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.(л.д.6-7).

Указанные решения вступили в законную силу, в связи с чем, истцом были получены исполнительные листы ФС № № и ФС № № (л.д.8-11,12-15) и предъявлены к исполнению, которые до настоящего времени не исполнены ответчиком.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в редакции, действующей с 03.10.2016, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно ранее действующей редакции указанной статьи Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

При изложенных обстоятельствах, установив на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.07.2015 года факт наличия задолженность по заработной плате и иным выплатам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов по задолженности с 26.08.2015 по 12.02.2019 г. исходя из расчета, представленного истцом:

Задолженность

Период

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

534 769,88

26.08.2015-31.12.2015(128 дн.)

8,25%

1/300

534769,88 х 128 х 1/300х 8,25%

18,832,90

534 769,88

01.01.2016- 13.06.2016(165 дн.)

11,00%

1/300

534769,88 х 165 х 1/300 х 11%

32,353,58

534 769,88

14.06.2016- 18.09.2016 (97 дн.)

10,50%

1/300

534769,88 х 97 х1/300 х 10,5%

18 155,44

534 769,88

19.09.2016- 02.10.2016(14 дн.)

10,00%

1/300

534769,88 х 14 х 1/300 х 10%

2 495,59

534 769,88

03.10.2016 -26.03.2017(175 дн.)

10,00%

1/150

534769,88 х 175 х 1/150х10%

62 389,82

534 769,88

27.03.2017 -01.05.2017(36 дн.)

9,75%

1/150

534 769,88 х 36 х 1/150 х 9,75%

12 513,62

534 769,88

02.05.2017- 18.06.2017(48 дн.)

9,25%

1/150

534769,88 х 48 х 1/150 х 9,25%

15 829,19

534 769,88

19.06.2017-17.09.2017(91 дн.)

9,00%

1/150

534769,88 х 91 х 1/150 х9%

29198,44

534 769,88

18.09.2017-29.10.2017(42 дн.)

8,50%

1/150

534769,88 х 42 х 1/150 х 8,5%

12 727,52

534 769,88

30.10.2017-17.12.2017(49 дн.)

8,25%

1/150

534769,88 х 49 х 1/150 х 8,25%

14412,05

534 769,88

18.12.2017-11.02.2018(56 дн.)

7,75%

1/150

534769,88 х 56 х 1/150 х 7,75%

15 472,68

534 769,88

12.02.2018- 25.03.2018(42 дн.)

7,50%

1/150

534769,88 х 42 х 1/150 х 7,5%

11 230,17

534 769,88

26.03.2018-16.09.2018(175 дн.)

7,25%

1/150

534769,88 х 175 х 1/150 х 7,25%

45 232,62

534 769,88

17.09.2018-16.12.2018(91 дн.)

7,70%

1/150

534769,88 х 91 х 1/150 х 7,5%

24 332,03

534 769,88

17.12.2018-12.02.2019(58 дн.)

7,75%

1/150

534769,88 х 58 х 1/150х 7,75%

16 025,27

Итого: 331 191,92

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату заработной платы, выходного пособия, оплаты очередного отпуска, исчисленные по день вынесения настоящего судебного постановления, в размере 331 191,92 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина размере 7 823,82 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФГУП «Воронежветсанотряд» в пользу ФИО1 компенсацию за невыплату заработной платы, выходного пособия, очередного отпуска за период с 26.08.2015 по 12.02.2019 гг. в размере 331 191,92 руб.

Взыскать с ФГУП «Воронежветсанотряд» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 823,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2019г.