Приговор № 1-101/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Смидович 19 июля 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Казанцева В.Е., представившего удостоверение № от 14.02.2003г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 19.07.2019г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ниазматовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 21 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 19 января 2019 года в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес> ЕАО, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, туристическим ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес удар в область живота Потерпевший №1, причинив ему одно проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с полной эвентрацией тонкой кишки, со сквозным ранением стенки тонкой кишки, с ранением брыжейки тонкой кишки, острой кровопотери тяжелой степени, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 свою вину по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО2 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Казанцева В.Е. и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом сведений о не нахождении подсудимого ФИО2 на учете у врача-психиатра, в совокупности с материалами дела, касающимися его личности, обстоятельствами совершенного преступления и характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Из обвинительного заключения следует, что преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление. В связи с этим, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО2, данные о его личности, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает данные о личности подсудимого, который является не судимым, по месту жительства и работы характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, однако при этом принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья человека, обстоятельства содеянного, в частности последствия преступления, выразившиеся в ухудшении в настоящее время общего состояния здоровья потерпевшего в результате причиненных телесных повреждений, что, со слов последнего явилось причиной смены места работы, и как следствие снижение размера ежемесячного дохода, наличие отягчающего наказание обстоятельства, кроме этого влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осуждённого в настоящем случае может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбытия ФИО2 наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет с курткой синего цвета со следами вещества бурого цвета, полимерный пакет с джинсами синего цвета со следами вещества бурого цвета – подлежат возвращению по принадлежности ФИО2; 2 газетных свертка с 2 ножами, бумажный конверт с марлевым тампоном со следами вещества бурого цвета, – подлежат уничтожению; иной документ – копия медицинской карты на имя Потерпевший №1 подлежит оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы осужденного ФИО2 время его нахождения под стражей с 21 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет с курткой синего цвета со следами вещества бурого цвета, полимерный пакет с джинсами синего цвета со следами вещества бурого цвета – возвратить по принадлежности ФИО2; 2 газетных свертка с 2 ножами, бумажный конверт с марлевым тампоном со следами вещества бурого цвета, – уничтожить; иной документ – копию медицинской карты на имя Потерпевший №1 – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В этот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья В.С. Сегеда