Приговор № 1-1330/2024 1-301/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-1330/2024

УИД 78RS0002-01-2024-024361-69

Дело №1-301/2025 11 февраля 2025 года

Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мальцева И.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитников – адвоката Иванова А..И., предъявившего ордер № и удостоверение №, адвоката Фролова И.К., предъявившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Титова (до вступления в брак ФИО4) М.А., его защитника – адвоката Нахшунова А.Я., предъявившего ордер № и удостоверение №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карсим С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-301/2025 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей помощником эксперта в ООО « Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», не состоящей в зарегистрированном браке (разведенной), несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч.1, 35 ч.2, 137 ч.2 УК РФ,

ТИТОВА (до вступления в брак ФИО4) М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в ООО «Уайт найтс тревел» системным администратором, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 35 ч.2, 137 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Подсудимая ФИО1 совершила нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконные собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый Титов ( до вступления в брак ФИО4) М.А. нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконные собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период, но не позднее 15 часов 54 минут 12 февраля 2024 года, Титов ( до вступления в брак ФИО4) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту проживания своего знакомого ФИО9 по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему не знакомому ФИО2 №1, имея преступный умысел, направленные на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни ФИО2 №1, и его отца ФИО2 №2, составляющих их личную и семейную тайну, без их согласия, действуя от имени ФИО9 ( не осведомленного о совершаемом преступлении) и используя принадлежащий ему абонентский №, воспользовавшись доверительными отношениями

с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инспектором группы по исполнению административного законодательства отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, назначенной на указанную должность приказом начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга № 107 л/с от 13 июня 2017 года, и в силу занимаемое должности наделенной функциями представителя власти – распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, т.е. являющейся должностным лицом,

которая в соответствии с п.п. 23, 41, 52, 65, 67 должностной инструкцией инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной 02 октября 2023 года начальником УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, обязана:

выполнять служебные обязанности в соответствии с поставленными при заступлении на службу и поступающими в ходе несения службы указаниями, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России, Наставлением и Порядком.

в кратчайшие сроки осуществлять качественный и полный ввод сведений в базу ФИС-М ГИБДД, Криминал-И административная практика.

осуществлять организацию защиты персональных данных, содержащихся в информационных системах органов внутренних дел Российской Федерации.

не допускать нарушений, которые могут привести к разглашению сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну, или утрате документов.

а в п.1 ч. 1 ст. 2, ч.1 ст.5, ч.1 ст.6 с Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года:

осуществлять защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, обеспечивать правопорядок в общественных местах;

осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина;

осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом;

имеющей доступ к единой системе информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, содержащей сведения для служебного пользования, составляющие коммерческую тайну юридических лиц, а также персональные данные физических лиц,

он (ФИО3) осознавая противоправный характер своих действий и последствия принимаемых решений, предложил ей (ФИО1) запросить в базе данных ФИС «ГИБДД-М» и предоставить ему (ФИО3) персональную информацию о ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без его согласия, а именно служебную информацию ограниченного доступа: его фотографию, фамилию, имя отчество, место рождения, адрес регистрации, наличие транспортных средств, номера мобильных телефонов, серии, номера и даты выдачи паспортов, сведения о близких родственниках, в том числе о ФИО2 №1, семейном положении, составляющие его личную и семейную тайну, на что ФИО1, действуя умышленно, думая, что оказывает помощь ФИО9, из ложно понятых чувств товарищества, то есть из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и последствия принимаемых решений, дала свое согласие, таким образом, вступила в преступный сговор на совершение незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни ФИО2 №1 и его отца ФИО2 №2, составляющих их личную и семейную тайну, без их согласия, с использованием своего служебного положения.

Далее, ФИО3 находясь по месту проживания своего знакомого ФИО9 по адресу: <адрес>, и используя неустановленное техническое устройство принадлежащее последнему с абонентским номером №, отправил ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» (Вотсап) абонентский номер ФИО2 №1 (№) полученный в ходе конфликта с последним, а также фамилию, имя, отчество его отца - ФИО2 №2, полученные из открытых источников в сети интернет, с просьбой запросить и передать ему сведения закрытого характера, составляющие личную и семейную тайну потерпевших.

После чего ФИО1 действуя умышленно, из ложно понятых чувств товарищества, то есть из иной личной заинтересованности, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая, что ее действия дискредитируют авторитет органов внутренних дел Российской Федерации и звание сотрудника полиции, влекут существенное нарушение охраняемых законом прав, законных интересов ФИО2 №1 и ФИО2 №2, интересов общества и государства, при отсутствии законных оснований для получения, использования сведений в отношении последних, используя полученные от ФИО4 сведения, (ФИО - ФИО2 №2), посредством своего служебного компьютера, подключенного к информационным ресурсам МВД России и учетной записи «vkavetckaia2» зкаветская2) воспользовалась доступом к федеральной информационной системе - ФИС «ГИБДД-М», вошла в указанную систему и незаконно получила персональную информацию о ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без его согласия, а именно служебную информацию ограниченного доступа: его фотографию, фамилию, имя, отчество, место рождения, адрес регистрации, наличие транспортных средств, номера мобильных телефонов, серии, номера и даты выдачи паспортов, сведения о близких родственниках, в том числе о ФИО2 №1, семейном положении, составляющие его личную и семейную тайну.

Далее, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, посредством имеющегося у нее неустановленного технического устройства, используя установленный на нем мессенджер WhatsApp» (Вотсап), незаконно, без согласия ФИО2 №2 и ФИО2 №1, передала ФИО3 вышеуказанные сведения, полученные ею из системы ФИС «ГИБДД-М», являющиеся служебной информацией ограниченного доступа и для которых установлен специальный режим правовой защиты, путем направления текстового сообщения и фотографии ФИО2 №2, нарушив конституционное право потерпевших на неприкосновенность частной жизни.

Затем ФИО3, действуя от имени ФИО9, используя неустановленное техническое устройство, и аккаунт в мессенджере «WhatsApp» Вотсап), зарегистрированный на абонентский № принадлежащие последнему, отправил на абонентский № принадлежащий ФИО2 №1 полученные от ФИО1 сведения о ФИО2 №2, а именно: фотографию ФИО2 №2 с его водительского удостоверения, а также используя неустановленное техническое устройство, и аккаунт в мессенджере «WhatsApp» (Вотсап), зарегистрированный на его Т.М.АБ.) абонентский №, отправил ФИО2 №2 за абонентский № принадлежащий последнему сведения о ФИО2 №1.

Таким образом, ФИО1 совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов ФИО2 №1 и ФИО2 №2, а также совершила нарушение неприкосновенности частной жизни ФИО2 №1, и ФИО2 №2, т.е. незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, совершенные ею с использованием служебного положения.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконные собирание и распространение сведений о частной жизни ФИО2 №1 и ФИО2 №2, составляющих их личную и семейную тайну, без их согласия, нарушив права и законные интересы последних, выразившиеся в нарушении прав и свобод, гарантированных общепризнанными нормами международного права и Конституции РФ, в частности право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано ими добровольно в присутствии защитников, после консультации с ними.

Защитники Иванов А.И. и Фролов И.К. поддержали ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Нахшунов А.Я. поддержал ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО2 №1 и ФИО2 №2, государственный обвинитель Мальцев И.С. не возражали против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершённые подсудимой ФИО1 преступления относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий пяти лет лишения свободы, а совершенное подсудимым ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Государственным обвинителем из обвинения подсудимых исключено указание на ст. 35 ч.2 УК РФ, как излишне вмененное, не соответствующее тексту предъявленного обвинения, а также в связи с тем, что такой квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - ст. 137 УК РФ не предусмотрен.

Учитывая, что исключение указание на ст. 35 ч.2 УК РФ не влечет необходимость исследования доказательств, изменение фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО3, с учетом исключения государственным обвинителем указания на ст. 35 ч.2 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 285 ч.1 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, и по ст. 137 ч.2 УК РФ как нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконные собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимого ТИТОВА (до вступления в брак ФИО4) М. А. суд квалифицирует по ст.137 ч.1 УК РФ как нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконные собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну.

Назначая наказание каждому из подсудимых, суд руководствуется ст. ст. 60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание каждого из них, данные о личности каждого из них, а также условия жизни семей каждого из подсудимых.

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, явилась с повинной, имеет на иждивении престарелых родителей и сына, являющегося студентом дневной формы обучения, положительно характеризуется по бывшему месту службы и актуальному месту работы, занимается благотворительной деятельностью в пользу военнослужащих, проходящих службу в зоне специальной военной операции, и в пользу тяжело больных детей, предприняла попытку заглаживания вреда потерпевшим и принесения им извинения.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1 и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде штрафа, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 15 ч.6 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, что среднемесячный доход ФИО1 составляет 65000 рублей, ФИО1 имеет на иждивении ребенка, являющегося студентом дней формы обучения, и родителей, С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть назначено наказание за каждое преступление в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкциями ст. 137 ч.2 УК РФ и ст. 285 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Титов ( до вступления в брак ФИО4) М.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

Подсудимый Титов ( до вступления в брак ФИО4) М.А. полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей,, положительно характеризуется по месту работы.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 и приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения ст. ст.64, 15 ч.6 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, что среднемесячный доход ФИО3 по основному месту работы составляет 50000 рублей, имеет пассивный доход от сдачи в аренду жилого помещения, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, помогает материи.. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО3 может быть назначено наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 137 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства – должностную инструкцию, справку-объективку; служебную характеристику; выписку из приказа № 107 л/с от 13 июня 2017 года надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Эппл» модели «Айфон 6» в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки «Эппл» модели «Айфон 14 Про Макс» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле – надлежит вернуть владельцу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч.1, 137 ч.2 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 285 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей;

- по ст. 137 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (СТА ТЫСЯЧ) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110000 (СТА ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ТИТОВА (до вступления в брак) ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.137 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (СОРОКА ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – должностную инструкцию; справку-объективку; служебную характеристику; выписку из приказа № 107 л/с от 13 июня 2017 года хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150); ИНН <***>; КПП 783801001; ОГРН <***>; ОКПО 83811303; ОКТМО 40303000; БИК 044030001; Расчетный счет <***>; Банк Северо-Западное ГУ Банка России; Адрес 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Эппл» модели «Айфон 6» в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки «Эппл» модели «Айфон 14 Про Макс» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле – вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Е.А. Березнякова