Приговор № 1-46/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курносова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Обухова А.Н. и Кумскова П.И.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, не имеющей постоянного места жительства, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически не имеющего постоянного места жительства, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь во временной постройке, изготовленной из досок и полимерной пленки, расположенной <адрес>, обнаружила в полимерном пакете пару резиновых женских сапог зеленого цвета, внутри которых она нашла пачку поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, о чем она 25 декабря 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО2. После чего, 25 декабря 2019 года, в вечернее время, точное время не установлено, находясь в той же временной постройке ФИО1 и ФИО2, убедившись в том, что найденные банковские билеты являются поддельными, путем визуального осмотра и обнаружения признаков отличия от банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно, отслоение защитной нити на билетах, а также по ощущениям тактильной разницы бумаги с подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, в дальнейшем собрались их сбывать. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 приобрели и хранили при себе в целях сбыта 15 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, общей суммой 75 000 рублей, 13 из которых имеют следующие серии и номера: вм 4784799, вм 4784794, вм 4784770, вм 4784773, вм 4784757, вм 4784778, вм 4784787, вм 4784793, вм 4784772, вм 4784769, бв 4784711, бв 5384719, вм 4784781, номера и серии 2 поддельных банковских билетов не установлены.

ФИО1 25 декабря 2019 года, в вечернее время, точное время не установлено, действуя отдельно и без ведома ФИО2, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, передала поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, неустановленному лицу, называвшему себя именем Максим, который, взяв поддельный банковский билет, покинул указанный участок местности в неустановленном направлении.

29 декабря 2019 года ФИО1 и ФИО2, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО1 передала ФИО2 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серия и номер вм 4784781, на приобретение товаров, а ФИО2 29 декабря 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Элит», расположенном по адресу: <адрес>, пытался сбыть указанный поддельный банковский билет путем приобретения спиртных напитков, однако свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как у продавца магазина Свидетель №7 отсутствовала в кассе сдача с 5 000 рублей.

29 декабря 2019 года ФИО1 и ФИО2, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО1 передала ФИО2 поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серия и номер вм 4784781, на приобретение товаров, а ФИО2 29 декабря 2019 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в магазине «Заря», расположенном по адресу: <адрес>, сбыл указанный поддельный банковский билет путем приобретения продовольственных товаров и спиртных напитков, передав поддельный банковский билет продавцу магазина Свидетель №8, и получив от нее товары и сдачу.

31 декабря 2019 года, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО1 передала ФИО2 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с неустановленными серией и номером, на приобретение товаров, а ФИО2 31 декабря 2019 года, в вечернее время, точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пытался сбыть указанный поддельный банковский билет путем приобретения продовольственных товаров и спиртных напитков, однако свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как продавец-кассир магазина Свидетель №6 проверила денежную купюру на детекторе подлинности банковских билетов и отказалась принимать указанный поддельный банковский билет, в связи с возникшими сомнениями в его подлинности.

ФИО1 6 января 2020 года, в дневное время, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, действуя отдельно и без ведома ФИО2, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, передала поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, Свидетель №4, который, не зная о том, что полученный им банковский билет является поддельным, хранил его до 8 января 2020 года, до того момента, когда ему стало известно о том, что этот банковский билет является поддельным, после чего уничтожил его путем сжигания.

ФИО1 и ФИО2 8 января 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли в помещение магазина ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, где сбыли поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серия и номер бв 5364719, путем приобретения продовольственных товаров и спиртных напитков, передав поддельный банковский билет продавцу магазина Свидетель №2, и получив от нее товары и сдачу.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления, наказание за каждое из которых, не превышает 8 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали заявленные ходатайства в судебном заседании, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражал государственный обвинитель, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хранения поддельных банковских билетов, по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по эпизоду сбыта 25.12.2019 поддельного банковского билета неустановленному лицу по ч.1 ст.186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по эпизоду покушения на сбыт 29.12.2019 поддельного банковского билета в магазине «Элит» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду сбыта 29.12.2019 поддельного банковского билета в магазине «Заря» по ч.1 ст.186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по эпизоду покушения на сбыт 31.12.2019 поддельного банковского билета в магазине «Пятерочка» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду сбыта 06.01.2020 поддельного банковского билета Свидетель №4 по ч.1 ст.186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по эпизоду сбыта 08.01.2020 поддельного банковского билета в магазине ИП ФИО3 по ч.1 ст.186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду хранения поддельных банковских билетов, по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по эпизоду покушения на сбыт 29.12.2019 поддельного банковского билета в магазине «Элит» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду сбыта 29.12.2019 поддельного банковского билета в магазине «Заря» по ч.1 ст.186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по эпизоду покушения на сбыт 31.12.2019 поддельного банковского билета в магазине «Пятерочка» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду сбыта 08.01.2020 поддельного банковского билета в магазине ИП ФИО3 по ч.1 ст.186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личностях подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по эпизодам совершенным совместно с ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Исходя из фактических обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, их фактических обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.186 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, за преступления совершенные ею единолично с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, а за неоконченные преступления также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, и считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Исходя из фактических обстоятельств, совершенных ФИО2 преступлений, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, их фактических обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.186 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а за неоконченные преступления также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, и считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции ФИО2 от общества, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие, смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание им своей вины и его раскаяние в содеянном; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ, назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее задержания и содержания под стражей с 12 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ, назначить ФИО2 наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 12 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 13 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, 6 пояснительных записок, упакованные и опечатанные в прозрачный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Семикаракорскому району (квитанция № 04800 от 16.01.2020); - уничтожить.

Вещественные доказательства: 3 банковских билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством 1 000 рублей каждый; - считать возвращенными их законному владельцу – ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.