Приговор № 1-209/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2017 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, через незапертое окно вышеуказанного домовладения, незаконно проник в помещение жилого дома, где с табуретки, находящейся в гостиной комнате, похитил ресивер от кинотеатра марки «Panasonic SA РТ 70» стоимостью 2 170 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ. Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание два года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещестенное доказательство по делу,- ресивер от домашнего кинотеатра марки «Panasonik SA РТ 70»,- оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Завгородняя О.Г.