Приговор № 1-256/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-256/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 01 декабря 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Акулова Д.В.

с участием государственного обвинителя – Лыбова А.Г.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Улитина О.И., представившего удостоверение № 885 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере для их дальнейшего личного немедицинского употребления, со своего мобильного телефона марки <данные изъяты> посредством переписки в мобильном приложении «Telegram» договорился с неустановленным дознанием лицом с ник-неймом <данные изъяты>, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении им - ФИО1 - вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 через терминал оплаты, расположенный в магазине по адресу: <адрес>, осуществил денежный перевод в сумме 1500 рублей в счет оплаты за вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP) на QIWI-кошелек абонентского номера №, после чего получил от неустановленного дознанием лица с ник-неймом <данные изъяты> посредством переписки в мобильном приложении «Telegram» информацию с указанием места нахождения наркотического средства: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, на основании полученной от неустановленного дознанием лица информации о месте нахождения наркотического средства, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для обнаружения свертка с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,755 грамма в значительном размере, проследовал к дому № по <адрес>, намереваясь, в соответствии с полученной информацией о месте нахождения наркотического средства, в куче строительного мусора, расположенной вблизи дома № по <адрес> незаконно приобрести - найти сверток с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,755 грамма в значительном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия вблизи дома № <адрес>, в куче строительного мусора сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку был обнаружен и изъят обмотанный изолентой черного цвета свёрток, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,755 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, в результате чего указанное наркотическое средство не поступило в незаконный оборот.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях и объектах, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Действия подсудимого, направленные на указание способа и места приобретения наркотического средства и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам дознания, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом стадии совершенного преступления, особого порядка судебного разбирательства и положений ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с тем, что ФИО1 не является систематическим потребителем наркотических средств и не испытывает наркотической зависимости, оснований для возложения на него обязанности обследования у нарколога и прохождения курса лечения от наркомании не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что сверток с наркотическим средством подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: сверток из изоленты черного цвета с находящимся в нем пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,45 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: Д.В. Акулов