Приговор № 1-504/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-504/2017

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сабановой В.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3 ФИО13,

защиты - адвоката ФИО6 ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО9 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. ст. 319, 319УК РФ ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 12 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Пестряков ФИО15 незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, через «тайник-закладку» по адресу: <адрес>, подъезде №, наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства- <данные изъяты>, общей массой 1,28 грамм, которое незаконно хранил в своей одежде, без цели сбыта, до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут у <адрес> по проспекту Степана Разина <адрес> сотрудниками полиции был задержан Пестряков ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в отделе полиции № У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Дзержинского, 15, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, в ходе личного досмотра у ФИО3 ФИО17, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>), являющимся производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 1,28 грамм (согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта N2 579 от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует крупному размеру, которое Пестряков ФИО18 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Действия ФИО3 ФИО19 органами следствия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 ФИО20 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным актом.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно - так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, официально не работает, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах <адрес> не состоит, на учете в ФИО2 по профилактике и борьбе со СПИДом не состоит, имеет хронические лорзаболевания, паховую грыжу, близорукость, имеет спортивные достижения по футболу.

Согласно заключению № судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ СО «ФИО2 наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ФИО21 данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет. В лечении не нуждается.

Смягчающими обстоятельствами на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, все имеющиеся заболевания, спортивные достижения.

В материалах дела на л.д. 15, 17 имеются объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признаётся в совершении данного преступления, подробно подписывает обстоятельства его совершения, которые суд признает как чистосердечное признание, а не за явку с повинной, поскольку указанное заявление написано уже после его задержания, что в силу ст. 61 ч.2 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При данных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким преступлением, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему условную меру наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд убежден, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости.

С учетом личности подсудимого, его положительной характеристики с места жительства, что не состоит на учетах в диспансерах, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 319, 319 УК РФ с наказанием в виде 100 часов обязательных работ в отношении ФИО3 ФИО22 - оставить исполнять самостоятельно.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

В соответствии с ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО10 ФИО12 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать осужденного ФИО3 ФИО23 являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, в назначенные этими органами дни, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения осужденному ФИО3 ФИО24 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены испытательного срока засчитать в срок отбытого наказания осужденному ФИО3 ФИО25 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 1) конверт с наркотическим средством <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> массой 0,64 г., 0,22 г., 0,09 г. - уничтожить. 2) конверт с чеком, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле № года.

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО26 по ст. ст. 319, 319 УК РФ с наказанием в виде 100 часов обязательных работ- исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Автозаводского районного суда

<адрес> В.Л. Сабанова