Приговор № 1-382/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-382/2020

Дело № 1-1-382/2020 64RS0004-01-2020-002548-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Аракчеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, не состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 25.02.2016 года по пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.03.2017 года по отбытию наказания; приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 14.09.2017 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 27.12.2019 года по отбытию наказания, осужденного: 18.06.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 26.06.2020 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 01.06.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

01.06.2020 года в период времени с 11 часов до 12 часов 05 минут ФИО1, находясь у дома № 36 «Б» по улице 30 лет Победы города Балаково Саратовской области, увидел идущую впереди него Потерпевший №1, на плече которой находилась женская сумка. У ФИО1, предположившего, что в указанной сумке могут находиться ценные вещи, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение данной сумки.

Осуществляя задуманное, ФИО1 01.06.2020 года в период времени с 11 часов до 12 часов 05 минут, находясь у дома № 36 «Б» по улице 30 лет Победы города Балаково Саратовской области, осознавая, что его преступные действия являются явными и открытыми для Потерпевший №1, подойдя к последней, сдернул с ее плеча, то есть открыто похитил, не представляющую для потерпевшей материальной ценности женскую сумку (клатч), в которой находились: денежные средства в сумме 16 рублей 10 копеек, сотовый телефон торговой марки «SAMSUNG» Galaxy J1 (2016) модель «SM-J120F/DS», стоимостью 4 724 рубля 25 копеек, в чехле для сотового телефона торговой марки «SAMSUNG» Galaxy J1 (2016) модель «SM-J120F/DS», стоимостью 125 рублей, с установленной в сотовом телефоне картой памяти торговой марки «Kingston» 16 Gb, стоимостью 299 рублей 25 копеек, и защитным стеклом для сотового телефона торговой марки «SAMSUNG» Galaxy J1 (2016) модель «SM-J120F/DS», стоимостью 322 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО1, удерживая при себе открыто похищенную сумку с находящимся в ней имуществом, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 487 рублей 10 копеек.

В соответствие с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании дознания по делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Аракчеев С.В. поддержали указанное ходатайство. ФИО1 пояснил, что суть предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, ему понятна, он согласен с данным обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным.

Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д.132), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения (т. 1 л.д. 18) и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, возмещение имущественного ущерба в полном объеме путем изъятия похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание способ, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, личность ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 -316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 18 июня 2020 года и приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержание под стражей с 01.06.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - диск DVD-R с видеозаписью от 01.06.2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания МАУДО «Балаковская художественная школа им. В.И. Задорожного», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон торговой марки «SAMSUNG» Galaxy J1 (2016) модель «SM-J120F/DS» с защитным стеклом, с находящейся внутри картой памяти торговой марки «Kingston» 16 Gb; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший № 1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты>; железные монеты достоинством: 5 рублей – 1 шт., 2 рубля – 3 шт., 1 рубль – 4 шт., 50 копеек – 2 шт., 10 копеек – 1 шт.; женскую сумку (клатч) белого цвета; чехол для сотового телефона; кошелек; связку ключей; 15 бонусных карт магазинов; пластиковый адаптер для флеш-карт «Kingston»; коробку из-под сотового телефона торговой марки «SAMSUNG» Galaxy J1 (2016) модель «SM-J120F/DS», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Ридель.