Приговор № 1-196/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-196/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 07 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Лобач С.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <...> судимого

13.03.2003 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы (постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 14.03.2005 года приговор изменен, считать осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы). 15.07.2005 освобожден по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 06.07.2005 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 29 суток.

07.02.2006 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основание ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 13.03.2003, всего к отбытию 5 лет лишения свободы; кассационным определением Иркутского областного суда от 25.05.2006 года срок наказания снижен до 4 лет 9 месяцев лишения свободы;

11.01.2007 года Мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского округа г. Иркутска по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 07.02.2006 года, всего к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы; по постановлению Президиума Иркутского областного суда от 24.12.2012 года срок наказания снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. 24.04.2009 освобожден по постановлению Братского районного суда Иркутской области суда от 13.04.2009 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней.

17.11.2010 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского округа г. Иркутска от 11.01.2007 года, всего к отбытию 10 лет лишении свободы; по постановлению Президиума Иркутского областного суда от 21.11.2011 года срок наказания снижен до 8 лет 6 месяцев. По постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 01.03.2013 года приговор изменен, считать осужденным по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. 25.05.2015 года освобожден по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 12.05.2015 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 5 дней,

осужденного 12.02.2018 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 17.11.2010 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы,

находящегося под стражей со 02 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2017 года, в 01:51 час., ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), выпущенную на имя К., находясь в супермаркете «Слата» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, имея преступный умысел на кражу, попросил ранее знакомого Д., не осведомленного об его преступных намерениях, снять денежные средства со счета указанной выше карты. Д. согласился и обналичил через банкомат № денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые передал ФИО1 После этого ФИО1 скрылся с места преступления, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб в размере 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что в настоящий момент полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил показания потерпевшего и свидетелей о том, что он 31 декабря 2017 года посредством Д. не осведомленного об его преступных намерениях, снял с чужой банковской карты 12 000 рублей, которые потратил по своему усмотрению.

Согласно заявлению в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское» от 02 января 2018 года, ФИО1 сообщает, что он похитил с банковской карты К. денежные средства в сумме 12 000 рублей.

/т. № л.д. №/

Из показаний потерпевшего К. следует, что 30 декабря 2017 года он находился у своего знакомого М., которому передал свою банковскую карточку, оформленную на брата, назвал пин-код. М. приобрел по его карте продукты, карту вернул. Утром 31 декабря 2017 года обнаружил, что с его карточки сняли 12 000 рублей. М. пояснил, что дал его карту ФИО1 и назвал пин-код, тот ушел и не вернулся. Ущерб для его значительный, так как его доход составляет 12 000 рублей в месяц.

Из показаний свидетеля М. следует, что 30 декабря 2017 года к нему пришел знакомый К., который передал ему свою банковскую карточку, назвал пин-код. Он приобрел по этой карте продукты, карту вернул. К. уснул, к нему в гости пришел ФИО1, которому он дал банковскую карту К. и попросил сходить в магазин за спиртным. ФИО1 ушел и не вернулся, телефонные звонки игнорировал, он понял, что ФИО1 похитил принадлежащие К. деньги с карты последнего.

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что 30 декабря 2017 года он видел, как К. дал М. свою банковскую карту и назвал пин-код, М. купил по этой карте продукты, после чего вернул ее владельцу.

/т. № л.д. №/

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что ночью с 30 на 31 декабря 2017 года к М. приходил ФИО1, позже узнал, что М. передал ФИО1 чужую банковскую карту, а тот похитил с этой карты деньги.

/т. № л.д. №/

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что 31 декабря 2017 года около 01.50 часов он находился возле банкомата по адресу: г. Иркутск <адрес>. ФИО1 дал ему карточку, с которой он снял 12 000 рублей и отдал их ФИО1 О том, что эти деньги последнему не принадлежат, он не знал. После этого ФИО1 довез до дома.

/т. № л.д. №/

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что он является оперуполномоченным ОП № МУ МВД России «Иркутское», работая по заявлению К. взял копию видеозаписи, как принадлежащие последнему денежные средства были обналичены через банкомат в супермаркете «Слата» по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Копию видеозаписи передал следователю. По видеозаписи он установил ФИО1, доставил в отдел, тот признался, что похитил с банковской карты деньги.

/т. № л.д. №/

Из оглашённых показаний свидетеля А. следует, что денежные средства, находящиеся на его банковской карте с номером счета №, принадлежат его брату К.

/т. № л.д. №/

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что ФИО1 является ее сожителем, характеризует его положительно. 01.01.2018 года к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, искали ФИО1

/т. № л.д. №

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется, сам ФИО1 с этими показаниями согласился, их не оспаривал. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, протоколы их допросов составлены правильно, замечаний и заявлений не имеют.

Помимо показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами.

Согласно заявлению в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское» от 31 декабря 2017 года, потерпевший К. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило деньги с его банковской карты.

/л.д.№/.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.02.2018 года следует, что осмотрено помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес>, установлен банкомат ПАО «Сбербанк России» №, с помощью которого были обналичены денежные средства.

/т. № л.д. №/

Из протокола осмотра места происшествия от 17.02.2018 года следует, что осмотрен участок местности по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где свидетель Д. высадил обвиняемого ФИО1 из своего автомобиля в ночное время 31.12.2017 года после снятия денежных средств с банковской карты. Установлено, что <адрес> расположен углом к дому № <адрес> г. Иркутска, в котором проживает ФИО1 <адрес> г. Иркутска, в котором на тот момент находился М., находится на значительном расстоянии от указанных домов, недалеко от магазина «Магазин пивных радостей» по адресу: г. Иркутск, <адрес>

/т. № л.д. №/

Из протокола выемки от 31.12.2017 года следует, что у потерпевшего К. изъят сотовый телефон «Эл Джи» с смс-сообщением о снятии денежных средств, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

/т. № л.д. №/

Из протокола выемки от 20.01.2018 года следует, что у свидетеля Г. изъят ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи свидетель Д. снял с банковской карты 12 000 рублей и передал их ФИО1 в 01.51 часов 31.12.2017 года.

/т. № л.д. №/

Из протокола выемки от 04.02.2018 года следует, что у свидетеля А. изъята выписка по банковской карте, которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. Из выписки следует, что с банковской карты сняли 12 000 рублей в 01.51 часов 31.12.2017 года.

/т. № л.д. №/

Из протокола осмотра ответа ПАО «Сбербанк России» от 06.02.2018 года, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, следует, что 31.12.2017 в 01 часов 51 минуту по местному времени с банковской карты №, счет № были обналичены денежные средства в банкомате АТМ №, по адресу: г. Иркутск, <адрес> (супермаркет «Слата»).

/т. № л.д. №/

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

ФИО1 с корыстной целью, противоправно, воспользовавшись тем, что никто не осознает противоправный характер его действий, используя неосведомленное о его преступных намерениях лицо, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие К. денежные средства в размере 12 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психическом состоянии, он ведет себя адекватно, активно защищается, на вопросы отвечает полно и по существу. Подсудимый работает, имеет среднее образование, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. № л.д. №), психических расстройств у себя не отмечает, на психическое состояние не жалуется, сохранил воспоминания о произошедшем. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости, соразмерности.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, причинило значительный ущерб, вред не возмещен.

ФИО1 неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в базе данных ИОКТБ и ГБУЗ «ИОЦ СПИД» не зарегистрирован /т. № л.д. №, был призван в ряды Вооруженных Сил ****год году, после демобилизации на воинский учет не вставал /т. № л.д. №/, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется положительно /т. № л.д. №/, УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. № л.д. № ФИО1 работает старшим смены охраны в ООО ОПП «Пантера», по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие работы со стабильным заработком, положительные характеристики, неосмотрительное поведение потерпевшего, предоставившего свою банковскую карту постороннему лицу с указанием пин-кода.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поэтому при определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказания более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества в исправительной колонии.

12 февраля 2018 года Ленинским районным судом г. Иркутска ФИО1 был осужден за совершенное 04 сентября 2017 года преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 ноября 2010 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы.

Поэтому окончательное наказание ему следует назначить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 февраля 2018 года.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишения свободы, меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а наказание отбывать ему следует, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший К. представил гражданский иск, согласно которому просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере 12 000 рублей. Подсудимый в судебном заседании исковые требования потерпевшего признал полностью.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего К. подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как следует из материалов уголовного дела, преступными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб К. в размере 12 000 рублей, на момент вынесения приговора ущерб не возмещен. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу К. денежные средства в размере 12000 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: выписка по банковской карте, ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения, ответ ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо оставить при уголовном деле, сотовый телефон с смс-сообщением о снятии денежных средств, находящийся на ответственном хранении потерпевшего К. – с ответственного хранения снять.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1, по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 февраля 2018 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть, с 07 мая 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 02 января 2018 года по 06 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Исковые требования потерпевшего К. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу К. денежные средства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: выписку по банковской карте, ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения, ответ ПАО «Сбербанк России» - оставить при уголовном деле, сотовый телефон – с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска – в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков