Приговор № 1-110/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 28 мая 2020 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шабурникова Е.С.,

предоставившего удостоверение НОМЕР, имеющего регистрационный НОМЕР в реестре адвокатов АДРЕС и ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС получившего среднее ***, судимого:

- ДАТА Еманжелинским судом АДРЕС по п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком на срок один год;

- ДАТА этим же судом по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДАТА этим же судом по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА), ч. 5 ст. 69 УК (приговор от ДАТА) лишение свободы на срок два года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобождённого ДАТА по отбытии срока наказания;

-ДАТА этим же судом по ст.166 ч.1 УК РФ (с учетом постановления от ДАТА) лишение свободы на срок один год с испытательным сроком один год семь месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в вечернее время у ФИО1, привлеченного ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу ДАТА, и подвергнутым наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1. не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного), в вечернее время ДАТА сел за управление автомобиля марки ***, государственный регистрационный НОМЕР, запустил двигатель и, включив передачу скоростей, начал движение в юго-восточном направлении от АДРЕС. По пути следования, произведя маневр левого поворота с АДРЕС косАДРЕС, ФИО1. не справился с управлением и совершил наезд на препятствие - ограждение АДРЕС, после чего, не желая быть привлеченным к ответственности, с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

ДАТА в вечернее время инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС старшим лейтенантом полиции Б.И.А. местонахождение ФИО1. было установлено, после чего в помещении отделения полиции «***» ОМВД России по АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС Еманжелинский муниципальный район АДРЕС, инспектором Б.И.А.. было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с предложением инспектора ДПС Б.И.А. согласился, вследствие чего ДАТА в период времени 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в отношении него в присутствии понятых в отделении полиции «***» ОМВД России по АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС Еманжелинский муниципальный район АДРЕС, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого показания прибора «Анализатор паров этанола Lion АlсоlmеterSD-400» составили 0,00 мг/л. Затем инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС старший лейтенант полиции Б.И.А., имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, поскольку у ФИО1. имелись следующие признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, потребовал от ФИО1. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, нарушив п. 2,3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть своими действиями ФИО1. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, в один из дней сентября 2019 года в утреннее время у ФИО1, находящегося на территории АДРЕС муниципального района АДРЕС, возник умысел на сбор произрастающей на данном участке местности дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана), для своего личного употребления без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели его дальнейшего сбыта, ФИО1, в один из дней сентября 2019 года в утреннее время, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 2 км 640 метров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где собрал в принесенный с собой полимерный пакет наркотическое средство каннабис (марихуану), произрастающее на данном участке местности, массой, в пересчете на сухое вещество, не менее 128 грамм. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану).

Незаконно приобретенное для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой, в пересчете на сухое вещество, не менее 128 грамм, ФИО1 незаконно храня при себе, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 830 метров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где спрятал в произрастающие на данном участке местности кусты, тем самым продолжил незаконно хранить ее с целью последующего личного употребления.

ДАТА в утреннее время ФИО1 решил изготовить из собранного им ранее в октябре 2019 года наркотического средства каннабиса (марихуаны) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 830 метров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: АДРЕС 43, забрал полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой, в пересчете на сухое вещество, не менее 128 грамм, с которым пришел к себе домой по адресу; АДРЕС Красногорский АДРЕС где взяв принесенное им наркотическое средство каннабис (марихуану), протер его в металлическую чашку через фрагмент тряпки, полученную пыльцу пожарил на сковороде с растительным маслом, таким образом, получив наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухое вещество, не менее 20 грамм.

По адресу своего проживания ФИО1 продолжил незаконно хранить указанные наркотические средства, без цели дальнейшего сбыта до того, как ДАТА в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, данные наркотические средства каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество, не менее 128 грамм, а также масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухое вещество, не менее 20 грамм, были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу: АДРЕС.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, изъятые у ФИО1 вещество светло-коричневого цвета является каннабисом (марихуаной), массой в пересчете па сухое вещество не менее 128 г., маслянистое вещество темно-коричневого цвета является маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на сухое вещество не менее 20 г.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства НОМЕР от ДАТА (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА (с последующими изменениями и дополнениями), масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ) НОМЕР от ДАТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 29-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве, превышающем 100 г, относится к крупному размеру.

В соответствии е Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 29-1 УК РФ)» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в количестве, превышающем 5 гр., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого - адвокат поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкции ст.264.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, трудоустроен, состоял на учете врача нарколога, как злоупотребляющий наркотическими веществами, от лечения уклонялся, привлекался к административной ответственности по ст.6.9, 6.9.1 КоАПРФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд принимает во внимание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, состояние здоровья, возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый давал изобличающие себя пояснения (объяснение по факту совершения преступления по ст.264.1 УК РФ и в ходе проверки показаний на месте по ст.228 УК РФ).

ФИО1 имея неснятые и непогашенные судимости, в том числе по ч.2 ст.228 УК РФ за которые был осужден к реальному лишения свободы, вновь совершил два умышленных преступления, одно их которых тяжкое, в период условного наказания назначенного приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, что свидетельствует об устойчивом преступном поведении осужденного, игнорировании установленных правил и запретов, стойкой асоциальной направленности его личности и о том, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, оказалось недостаточным, в связи с чем суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, и в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДАТА и назначении окончательного наказания по ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его поведение до и после совершения преступления, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности подсудимого, как личности, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание по преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ ниже низшего предела санкции статьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом сделан вывод о назначении наказания связанного с принудительной изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, склонность ФИО1 к совершению преступлений, суд считает, что на период вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него следует изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору от ДАТА и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДАТА до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копии материалов административного дела, СД диск - хранить в материалах дела, освободить ФИО1 от хранения документов на автомобиль, автомобиль ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, находящийся в ***» АДРЕС передать родственникам ФИО1; прозрачный файл, с находящимися в нем конвертом с образцами смывов с рук от ДАТА, конвертом с образцом марлевого тампона, конвертом с тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью, картонную коробку с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС (квитанция 011984) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: п/п