Приговор № 1-361/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-361/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.07.2018 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего - судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

представителя потерпевшего П.А.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Крусь Е.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-361/2018 по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 23 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, подошла к прилавку с товаром, и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, стала складывать под одежду, надетую на ней, следующий товар: 9 пачек масла «Пестр.Крест. 72.5% ГОСТ 200 г.», стоимостью 82 рублей 01 копейка, общей стоимостью 738 рублей 09 копеек; одну пачку масла «Пестравка Масло Крест.слив.ГОСТ72,2%180», стоимостью 73 рубля 85 копеек; 2 упаковки сыра «Белебеевск. Сыр ГАУДА 45% 300г.», стоимостью 126 рубля 77 копеек, общей стоимостью 253 рублей 54 копейки; 6 плиток шоколада «DOVE шоколад молочный 90г.», стоимостью 36 рублей 15 копеек, общей стоимостью 216 рублей 90 копеек; 2 упаковки гольф «INNAMORE Гольфы МОLLE 20 daino 2 пары», стоимостью 73 рубля 76 копейки, общей стоимостью 147 рубля 52 копейки; одну упаковку краски для волос «PALETTE Кр-кр. Зол.КОФ.WN3110 мл.», стоимостью 94 рубля 85 копеек; один пакет кофе «JACOBS Кофе MON.pacт.нат.субл.пак.240г.», стоимостью 265 рубля 58 копеек, а всего на общую сумму 1790 рублей 33 копейки, принадлежащий <данные изъяты>. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина, когда была замечена сотрудником магазина О.В., которая предъявила требования о возврате похищенного товара. ФИО1, осознавая, что её действия стали очевидны для окружающих, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество при себе, не реагируя на законные и неоднократные требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, попыталась с ним скрыться с места происшествия, пройдя кассовую зону магазина, не оплатив товар. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина <данные изъяты>. В случае доведения до конца своего преступного умысла ФИО1 причинила бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1790 рублей 33 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника, и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении:

- заявления С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов, находясь в помещении торгового зала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершила хищение продуктов питания, тем самым нанесла материальный ущерб магазину (<данные изъяты>);

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- справки о стоимости похищенного товара (<данные изъяты>);

- акта выборочной инвентаризации универсама <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены вещественные доказательства (<данные изъяты>);

- заявления представителя <данные изъяты> П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов, находясь в помещении торгового зала <данные изъяты> по адресу: Самара, <адрес>, совершила хищение продуктов питания, тем самым нанесла материальный ущерб магазину (<данные изъяты>);

- протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего <данные изъяты> П.А. изъяты: СД диск с видеозаписью, товарные накладные (<данные изъяты>);

- товарно-транспортных накладных, согласно которым стоимость масла «Пестр.Крест. 72.5% ГОСТ 200 г.» 82 рубля 01 копейка, масла «Пестравка Масло Крё’ст.слив.ГОСТ72,2%1 80» - 73 рубля 85 копеек, сыра «Белебеевск. Сыр ГАУДА 45% 300г.» 126 рубля 77 копеек, шоколада «DOVE шоколад молочный 90г.» 36 рублей 15 копеек, гольф «INNAMORE Гольфы МОLLE 20 daino 2 пары» 73 рубля 76 копейки, краски для волос «PALETTE Кр-кр. Зол.КОФ.WN3110 мл» 94 рубля 85 копеек, пакета кофе «JACOBS Кофе MON.pacт.нат.субл.пак.240г/» 265 рубля 58 копеек (<данные изъяты>);

- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись на СД диске, товарные накладные (<данные изъяты>).

Доказательства, собранные по уголовному делу, оцениваются судом, как законные, и являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.6 ст.226-9 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет заболевания – <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой суд не находит оснований для применения правил ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226-9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова