Приговор № 1-106/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-106/2023

Дело №1-106/2023

УИД-05RS0022-01-2023-000964-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., подсудимой – ФИО1, защитника подсудимой – адвоката АО КА «Щит народа» Дибирова А.А., представившего удостоверение №2347 и ордер №135201 от 19.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с,Хотода Советского района РД, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ул<адрес> проживающей по адресу: <адрес> со средним образованием, замужней, невоеннообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 февраля 2023 года, являясь лицом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, без разрешения газоснабжающей организации, пренебрегая правилами безопасности, вновь произвела самовольное подключение домовладения, расположенного по <адрес>, к газопроводу, путем подсоединения прибора учета газа к двум отрезкам металлических труб, один из которых протянут и подсоединен к газопроводу, а второй отрезок протянут в дом.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

25 мая 2023 года, после ознакомления обвиняемой ФИО1 с обвинительным актом и материалами уголовного дела, последняя заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления она полностью признает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

На судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью и просила суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимой адвокат Дибиров А.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель по настоящему делу не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала, ходатайство последней заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает двух лет.

Суд, удовлетворив ходатайство подсудимой, и с учетом вышеуказанных обстоятельств, перешел к рассмотрению настоящего дела в особом порядке.

Обвинение в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд находит установленным совершение самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние, а поэтому квалифицирует содеянное подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от 03 марта 2023 года об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, суд признает ФИО1 вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном и семейном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, замужем, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, принимает во внимание требования ст.316УПК Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, по делу судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности ее исправления с назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимой и семейного семьи, а также с учетом ее возраста.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, и рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимой назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

Вещественные доказательства по делу не имеются

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 т.215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф оплатить по реквизитам: л/с <***>, ИНН <***>, КПП 057202701, ОКТМО 82725000, ЕКС 40272827945370000069, УИН 18812759990030820942, КС 03270643000000027300, КБК 18811603124027000140, БИК 018209001, ОГРН <***>, отделение НБ Республика Дагестан, г.Махачкала.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: