Приговор № 1-67/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1–67(1)/2017(239151)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Кольцова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в хранилище, кражу и кражу в крупном размере.

02.09.2016 года, около 22 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, пользуясь тем, что его преступные действия никто не может пресечь, пришел к складскому помещению, принадлежащему ФИО6, расположенному на территории мехтока вблизи с. Макарово, Ртищевского района, где применяя физическую силу, ФИО1 отодвинул в сторону бетонный блок задней стены складского помещения, принадлежащего ИП ФИО6, после чего через образовавшееся отверстие, незаконно, с целью хищения, проник внутрь. Находясь внутри складского помещения, ФИО1 действуя тайно от окружающих, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение 200 л бензина АИ-92, при помощи резинового шланга из бензобака автомашины ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6, путем наполнения четырех канистр емкостью по 25 литров каждая, тайно похитил 100 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 34 рубля 35 копеек за 1 литр, на общую сумму 3435 рублей, принадлежащего ФИО6 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищении 200 л бензина АИ-92, ФИО7, в виду отсутствия других свободных канистр, с похищенным бензином АИ-92 в количестве 100 л, принадлежащим ФИО6, в эти же сутки, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа реализовал похищенный бензин АИ-92 неизвестным лицам на автодороге Саратов-Тамбов-перекресток автодороги с. Макарово Ртищевского района. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленный на совершение тайного хищения бензина АИ-92 в количестве 200 л, имея единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, вновь вернулся к складскому помещению, принадлежащему ФИО6, расположенному на территории мехтока вблизи с. Макарово, Ртищевского района, где через имеющееся отверстие в стене склада, ФИО1 незаконно проник внутрь. Находясь внутри складского помещения, ФИО1 действуя тайно от окружающих, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение 200 л бензина АИ-92, с той же автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6, при помощи резинового шланга из бензобака указанной автомашины путем наполнения четырех канистр емкостью по 25 литров каждая, тайно похитил 100 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 34 рубля 35 копеек за 1 литр, на общую сумму 3435 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 3435 руб. Всего, таким образом, ФИО1, осуществляя единый преступный умысел, совершил тайное хищение 200 (двести) литров бензина марки АИ-92, стоимостью 34 рубля 35 копеек за 1 литр, а всего имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 6870 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, на хищение дизельного топлива, пользуясь тем, что имеет свободный доступ на территорию мехтока, расположенного на окраине с. Макарово, Ртищевского района Саратовской области, тайно похитил из принадлежащих ФИО6 металлической емкости, а также из топливных баков комбайна СК-5 регистрационный знак №, трактора <данные изъяты> регистрационный знак №, трактора <данные изъяты> регистрационный знак № в общей сложности 500 (пятьсот) литров дизельного топлива по цене 34 руб. 20 коп. за 1 литр, а всего на сумму 17100 рублей, принадлежащего ФИО6, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, направленный на совершение тайного хищения семян подсолнечника, предвидя и желая наступления преступных последствий, пользуясь тем, что имеет свободный доступ в склад, принадлежащий ФИО6, расположенный на окраине с. Макарово, Ртищевского района Саратовской области, имеющимся ключом открыл замок на дверях ворот, после чего зашел внутрь склада. Находясь внутри складского помещения, ФИО1 действуя тайно от окружающих, осуществляя свой преступный умысел, из склада, принадлежащего ФИО6 тайно похитил 18 (восемнадцать) тонн семян подсолнечника, по цене 14 руб. 50 коп. за 1 кг. на общую сумму 261000 рублей, принадлежащих ФИО6 Похищенные семена подсолнечника ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в сумме 261000 рублей, который является крупным размером.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от потерпевшего также возражений не поступило и, принимая во внимание то, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкому, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1.: по эпизоду от 02.09.2016г. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище; по эпизоду от 03.09.2016г. – по ч.1 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества; по эпизоду от 06.11.2016г. – по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем трём эпизодам являются наличие у него малолетнего ребенка, по эпизодам от 02.09.21016г. и 03.09.2016г. добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений 02.09.2016г. и 03.09.2016г., что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием (т.1 л.д.93-95), явка с повинной по эпизоду от 03.09.2016г.

Учитывая характер и степень общественной опасности всех трёх преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, совершение всех трёх преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями.

Суд считает, что цели наказания возможно достичь без изоляции его от общества.

С учетом личности подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание соответственно:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 02.09.2016г. - в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 03.09.2016г. – в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – по эпизоду от 06.11.2016г. - в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г.Ртищево и Ртищевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья