Приговор № 1-25/2025 1-613/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой

с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ветлугиной Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 16 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 175 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> наказание в виде принудительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 58 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в квартире с ранее ей знакомым Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, 13-31, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружила банковскую карту АО «Почта банк» №********9043, эмитированную на имя Потерпевший №1, пин-код от которой он ранее ей сообщил, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете АО «Почта банк» №, принадлежат не ей, а Потерпевший №1, совершила ряд тождественных действий объединенных единым преступным умыслом:

ФИО1 прошла в здание по адресу: <адрес>, где вставила вышеуказанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк» № по вышеуказанному адресу, ввела известный ей пин-код, набрала сумму для снятия денежных средств в размере 25 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут (Самарское время) ФИО1 произвела съем денежных средств в указанной сумме с вышеописанного банковского счета, которыми с данного момента могла пользоваться и распоряжаться, тем самым тайно их похитив.

Находясь там же, ФИО1 вставила вышеуказанную банковскую карту в тот же банкомат ПАО «Сбербанк», ввела известный ей пин-код, набрав сумму для снятия денежных средств в размере 30 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут (Самарское время) ФИО1 произвела съем денежных средств в указанной сумме с указанного ранее банковского счета, которыми с данного момента могла пользоваться и распоряжаться, тем самым тайно их похитив.

Далее ФИО1 прошла в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «а», где вставила вышеуказанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк» № по вышеуказанному адресу, ввела известный ей пин-код, набрав сумму для снятия денежных средств в размере 50 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут (Самарское время) ФИО1 произвела съем денежных средств в указанной сумме 50 000 рублей, с указанного банковского счета, которыми с данного момента могла пользоваться и распоряжаться, тем самым тайно их похитив.

С места преступления ФИО1 скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Банковский счет АО «Почта банк» № открыт на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта банк» по адресу: <адрес>.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитила с банковского счета АО «Почта банк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 105 000 рублей, что, с учетом имущественного положения последнего, является значительным ущербом.

-2-

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 17 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась с ранее ей знакомым Потерпевший №1 на территории <адрес>, более точное место не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, достоверно зная, что на принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне «Хонор 8 С» установлено приложение «ВТБ онлайн» и ей известен пароль для входа в него, попросила у Потерпевший №1 сотовый телефон «Хонор 8 С» под предлогом осуществления звонка.

Потерпевший №1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 согласился, и передал последней принадлежащий ему сотовый телефон.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, принадлежат Потерпевший №1, воспользовавшись принадлежащим последнему сотовым телефоном «Хонор 8 С», совершила ряд тождественных действий объединенных единым преступным умыслом:

ФИО2, находясь там же и в то же время, зашла в приложение «ВТБ онлайн», ввела известный ей ранее пароль, получив доступ к открытым на имя Потерпевший №1 банковским счетам ПАО «ВТБ», выбрала счет для списания денежных средств №, ввела сумму для перевода «30 000», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут (Самарское время), ФИО1 перевела с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 30 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на ее имя, которыми с данного момента могла пользоваться и распоряжаться, тем самым тайно их похитив.

Находясь там же и в то же время, ФИО1 вновь зашла в приложение «ВТБ онлайн», ввела известный ей ранее пароль, получив доступ к открытым на имя Потерпевший №1 банковским счета ПАО «ВТБ», выбрала счет для списания денежных средств №, ввела сумму для перевода «40 000», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минуты (Самарское время), ФИО1 перевела с указанного банковского счета на свой денежные средства в размере 40 000 рублей, которыми с данного момента могла пользоваться и распоряжаться, тем самым тайно их похитив.

С места преступления ФИО1 скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Банковский счет ПАО «ВТБ» № открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

Банковский счет ПАО «Сбербанк» № открыт на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитила с банковского счета ПАО «ВТБ» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 70 000 рублей, что, с учетом имущественного положения последнего, является значительным ущербом.

-3-

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 29 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась с ранее ей знакомым Потерпевший №1 на территории <адрес>, более точное место не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, достоверно зная, что на принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне «Хонор 8 С» установлено приложение « ВТБ онлайн» и ей известен пароль для входа в данное приложение, попросила у Потерпевший №1 сотовый телефон под предлогом осуществления звонка.

Потерпевший №1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился, и передал последней принадлежащий ему сотовый телефон.

В продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «ВТБ» № принадлежат Потерпевший №1, воспользовавшись принадлежащим последнему сотовым телефоном «Хонор 8 С», совершила ряд тождественных действий объединенных единым преступным умыслом:

ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте зашла в приложение «ВТБ онлайн», ввела известный ей ранее пароль, получив доступ к банковским счета ПАО «ВТБ», открытым на имя Потерпевший №1, выбрала счет для перевода денежных средств №, ввела сумму для перевода «7 000», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 29 минут (Самарское время), ФИО1 перевела с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 7 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1, которыми с данного момента могла пользоваться и распоряжаться, тем самым тайно их похитив.

ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте зашла в мобильное приложение ПАО «ВТБ», введя известный ей ранее пароль, получив доступ к банковским счета ПАО «ВТБ», открытым на имя Потерпевший №1, выбрала счет для списания денежных средств №, ввела сумму для перевода «1 000», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 29 минут (Самарское время), ФИО1 перевела с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 1 000 рублей на свой банковский счет, которыми с данного момента могла пользоваться и распоряжаться, тем самым тайно их похитив.

С места преступления ФИО1 скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Банковский счет ПАО «ВТБ» № открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

Банковский счет ПАО «Сбербанк» № открыт на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитила с банковского счета ПАО «ВТБ» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 000 рублей.

_______________________________________________________________

В ходе судебного следствия подсудимая вину не признала и показала, что все денежные средства переводились и снимались с разрешения потерпевшего и в его присутствии.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 28-31, 173-174, 187-191, 214-215, 228-232, т. 2 л.д. 1-5), согласно которым у нее есть знакомый Потерпевший №1, она познакомилась с ним примерно 3 года назад. Познакомилась на улице, тогда она часто выпивала в общей компании. С лета 2023 года по настоящее время практически каждый день она приходила к Потерпевший №1 домой, т.к. они начали с ним встречаться. Дома у Потерпевший №1 она иногда готовила поесть, вместе с ним они ходили в магазин, где он покупал продукты и расплачивался сам. За это время он ей сам иногда переводил денежные средства разными суммами на её банковскую карту «Сбербанк». На эти деньги она покупала что-нибудь себе, также она покупала на эти деньги продукты ему домой. Также Потерпевший №1 иногда сам переводил с его карты на его карту денежные средства.

Примерно в июле-августе 2023 Потерпевший №1 лежал в больнице в «Медгородке» примерно две недели. Пока Потерпевший №1 лежал в больнице, Потерпевший №1 ей переводил денежные средства на ее карту несколько раз разными суммами, также переводил через других людей с «Медгородка», от которых ему приходили денежные переводы. Деньги Потерпевший №1 переводил ей сам добровольно, либо она по его просьбе, про все эти переводы он знал.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была дома у Потерпевший №1. В это время он попросил ее сходить с ним, он захотел снять 50 000 рублей в банкомате с его карты «Почта банка». После этого они пошли в ТД «Славянский» по адресу: <адрес>, пр-кт Степана Разина, 9 «а», где Потерпевший №1 дал ей банковскую карту ПАО «Почта банк», сказал ей пин-код от этой карты и далее с согласия последнего она сняла 50 000 рублей, в это время Потерпевший №1 стоял рядом.

Потерпевший №1 попросил ее оставить 50 000 рублей на сохранение из-за боязни, что эти деньги могут забрать кто-то из его, из рассказа она поняла, что у Потерпевший №1 неважные отношения с родственниками, зять не пускает его в собственный гараж, со слов Потерпевший №1.

После этого они пошли обратно домой к Потерпевший №1. Они заказали роллы. Спустя некоторое время приехала ее подруга Ирина со своим парнем. Оплачивал роллы Потерпевший №1. Далее она хранила эти деньги у себя.

В дальнейшем она тратила эти деньги по своему усмотрению на лечение, т.к. у нее были проблемы с ухом и грудью, вместе с Потерпевший №1 ходила к врачу, покупала лекарства, косметику и одежду для себя, а также тратила на совместные покупки с Потерпевший №1.

О том, что она тратила деньги, Потерпевший №1 знал, она ему об этом говорила, говорила Потерпевший №1, что вернет эти деньги, Потерпевший №1 всегда говорил «сочтемся».

ДД.ММ.ГГГГ она денежные средства с банковской карты ПАО «Почта банк» в размере 140 000 рублей не снимала.

Денежные средства у Потерпевший №1 она не похищала, все переводы и все снятия денежных средств были сделаны с согласия Потерпевший №1

Она считает, что Потерпевший №1 написал на нее заявление из того, что она ему три недели не звонила, т.к. она находилась в больнице на лечении с травмой ноги и лица. Связи у нее не было, т.к. телефон у нее был ранее похищен, а на память его абонентский номер телефона она не помнит.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания (т. 1 л.д. 17-19, 37-41, 108-112, 169-170, 180-184, 210-211, 221-225), оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым в общей компании он познакомился с ФИО1, с которой в дальнейшем у них завязались приятельские доверительные отношения, они стали распивать спиртные напитки вместе, а также просто проводить время.

У него есть кредитная банковская карта ПАО «Почта банк» №, с установленным приложением «Почта банк», смс-оповещения подключены и еще он смотрит историю в приложении, получал в отделении банка по адресу: <адрес>.

Также у него имеется банковская карта в ПАО «ВТБ» №, с установленным у него в телефоне приложением «ВТБ» смс-оповещения подключены и еще он смотрит историю в приложении, БИК 043601968, получал карту в отделении банка по адресу: <адрес><адрес>

Также у него на мобильном телефоне «<адрес><адрес> установлены приложения мобильного банка ПАО «Банк ВТБ» и АО «Почта банк», с помощью которых можно распоряжаться денежными средствами, хранившимися на вышеуказанных счетах, в том числе переводить денежные средства другим лицам.

В связи с доверительными отношениями с ФИО1 он неоднократно в ее присутствии снимал с помощью вышеуказанных банковских карт и банкоматов с вышеуказанных счетов денежные средства. При указанных действиях он вводил на банкоматах ПИН-коды, которые ФИО1 прекрасно видела.

Также он в ее присутствии вводил код-пароли для входа в мобильные приложения банков ПАО «Банк ВТБ» и АО «Почта банк». ПИН-коды от банковских карт и код-пароли от мобильных приложений банков от ФИО1 он не скрывал, так как доверял ей.

Кроме того, в связи с тем, что он является пенсионером и плохо владеет мобильными устройствами, ФИО1 помогала ему с помощью его мобильного телефона и мобильных приложений производить различные переводы и онлайн покупки. При данных манипуляциях он говорил ФИО1 код-пароли от мобильных приложений банков.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, он находился по месту своего постоянного жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, когда заметил, при использовании мобильного приложения АО «Почта банк», что с его счета пропало 50 000 рублей. Тогда он при помощи мобильного приложения АО «Почта банк», посмотрел историю операций и увидел, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошли три списания:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут (в 23 часа 58 минут по Самарскому времени), произошла выдача наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей. Указанная выдача наличных денежных средств осуществлялась с помощью кредитной банковской карты № АО «Почта банк», эмитированной на его имя, с банковского счета № в банкомате по адресу: <адрес>, банкомат «Сбербанк» АТМ 60079090;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 58 минут по Самарскому времени) произошла выдача наличных в сумме 30 000 рублей. Указанная выдача наличных денежных средств осуществлялась с помощью кредитной банковской карты № АО «Почта банк», эмитированной на его имя, с банковского счета № в банкомате по адресу: <адрес>, банкомат «Сбербанк» АТМ 60079090;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут (в 15 часов 56 минут по Самарскому времени) произошла выдача наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей. Указанная выдача наличных денежных средств осуществлялась с помощью кредитной банковской карты № АО «Почта банк», эмитированной на мое имя, с банковского счета № в банкомате по адресу: <адрес>, банкомат «Сбербанк» АТМ 60004380.

Он сразу понял, что данные операции по снятию наличных денежных средств совершила ФИО1, так как более ни с кем он не поддерживает близкое общение, банковская карта находилась у него в свободном доступе на столе – тумбе в его комнате, а ПИН-код от банковской карты знала только ФИО1 и он.

Он сначала проверил, что банковская карта находится у него дома, после чего он ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он звонил ФИО1 и поинтересовался, почему та без его ведома украла с его банковской карты 105 000 рублей, и почему взяла его личную банковскую карту, на что ФИО1 признала вину, попросив его не обращаться в полицию, пообещала, что вернет похищенные денежные средства. На просьбы ФИО1 он ответил согласием, сказав, что ФИО1 должна вернуть данные денежные средства, иначе он обратится в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут, с помощью кредитной банковской карты № АО «Почта банк», эмитированной на его имя, с банковского счета № в банкомате АО «Почта банк», по адресу: <адрес>, он снял денежные средства в сумме 140 000 рублей, чтобы их не похитили.

Уточняет, что он сам осуществлял переводы ФИО1 по ее просьбе со своего банковского счета АО «Почта банк» открытого на мое имя, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******8430, номер которой ему продиктовала ФИО1 на суммы до 10000 рублей.

В частности, он по просьбе ФИО1 перевел деньги со своего банковского счета АО «Почта банк» №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******8430, номер которой ему продиктовала ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ он осуществил переводы на сумму 3790 рублей 50 копеек и 491 рубль 75 копеек.

Также он осуществлял переводы со своего банковского счета ПАО «ВТБ» на суммы до 10 000 рублей. В частности, он по просьбе ФИО1 перевел деньги со своего банковского счета ПАО «ВТБ» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, №******8430, номер которой ему продиктовала ФИО1 Данные переводы он осуществлял сам по просьбе ФИО1 на ее лечение, кроме перевода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3790 рублей 50 копеек, данный перевод ФИО1 осуществила с его телефона в его присутствии и с его разрешения, остальные суммы денежных средств на счет ФИО1 он не осуществлял.

В частности ДД.ММ.ГГГГ на суммы 30 000 рублей, 40 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1000 рублей и 7000 рублей он не осуществлял, их осуществила ФИО1, также снятия денежных средств с банкоматов ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей он не осуществлял, и не давал разрешения ФИО1

Указанный счет в банке ПАО «ВТБ» является у него кредитным, и он не давал и не мог дать разрешения ФИО1 снимать деньги, в частности большие суммы, так как потом ему необходимо было платить взносы по данному кредитному счету.

Также в ходе судебного следствия оглашены показания подсудимой и потерпевшего, данные ими в ходе очной ставки, в ходе которой Потерпевший №1 и ФИО1 настаивали на ранее данных ими показаниях (т. 1 л.д. 33-34).

_______________________________________________________________

Кроме вышеуказанных показаний, вину подсудимой подтверждают иные исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, 13-31. В ходе осмотра места происшествия изъяты: банковская карта ПАО «ВТБ», выписки по счетам ПАО «ВТБ», АО «Почта банк» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 7-8, 161-162);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Потерпевший №1 изъяты скриншоты в количестве 4 штук, подтверждающие реквизиты банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, а также детализация звонков абонентского номера, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждающая осуществление звонков на абонентский номер ФИО2 (т. 1 л.д. 114);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно банкомата ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 57-58);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно банкомата ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 59-60);

- ответы на запросы ПАО «Сбербанк», согласно которым предоставлены сведения о владельце счета ПАО «Сбербанк»: ФИО1 номер счета №, номер карты №, отделение банка <данные изъяты>. Сведения о поступлениях денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 на сумму 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ: в 02:17:23 на сумму 30000 рублей, в 03:34:30 на сумму 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ: в 11:29:58 на сумму 7000 рублей, в 11:32:59 на сумму 1000 рублей (т. 1 л.д. 82-83, 84-107);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятая банковская карта ПАО «ВТБ»; выписки по счетам ПАО «ВТБ», АО «Почта банк» на имя Потерпевший №1, ответы на запросы ПАО «Сбербанк»; изъятые скриншоты в количестве 4 штук и детализация звонков, подтверждающие снятие и переводы денежных средств, приведенных ранее.

Указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 128-131, 132-146, 147-148);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Хонор», установлено, что в вышеуказанном сотовом телефоне имеются приложения банков ПАО «ВТБ» и АО «Почта банк» (т. 1 л.д. 61-65).

_______________________________________________________________

Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями как самого подсудимой, не отрицавшей фактические обстоятельства совершенных преступлений, так и показаниями потерпевшего, а также исследованными материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора в отношении подсудимого.

При этом суд относится критически к показаниям подсудимой в той части, что она снимала и переводила денежные средства с разрешения потерпевшего, направленными на избежание ею уголовной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями как потерпевшего, так и самой ФИО1, а также опровергаются иными материалами дела: так, имеющиеся в материалах дела сведения о движении по банковским счетам подсудимой опровергают ее довод, что ею покупались медицинские лекарства на переданные ей денежные средства потерпевшим Потерпевший №1

При этом суд принимает показания подсудимой в той их части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего.

Довод стороны защиты об умышленном оговоре подсудимой не принимается во внимание. В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, т.е. по ст. 307, 308 УК РФ.

Потерпевший многократно давал показания на стадии предварительного следствия, подтвердив их в ходе судебного следствия. В ходе допросов Потерпевший №1 давал последовательные показания, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, суд считает вину подсудимой полностью доказанной собранными и исследованными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимой виновным.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела по существу в порядке ст. 237 УПК РФ судом не установлено.

_______________________________________________________________

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления).

В ходе судебного следствия, в результате исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, установлено, что ФИО1 совершены хищения денежных средств на 105 000 рублей, 70 000 рублей и 8 000 рублей, принадлежащих потерпевшему.

Хищения совершены без ведома собственника денежных средств, и других лиц. Таким образом, хищение денежных средств совершено тайно.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность, в том числе, за кражу, совершенную с банковского счета.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ и ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

В силу п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В ходе исследования письменных материалов уголовного дела установлено, что у Потерпевший №1 на его имя открыты банковский счет АО «Почта банк» № в отделении АО «Почта банк» по адресу: <адрес>, к которому привязана эмитированная на его имя банковская карта №********9043 и банковский счет ПАО «ВТБ» № открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

Установлено, что подсудимая, воспользовавшись банковской картой потерпевшего и сведениями о пин-коде к ней, а также принадлежащим ему сотовым телефоном, сняла денежные средства в банкомате и перевела посредством приложения денежные средства на свой банковский счет, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств, находящихся на банковском счете последнего.

Учитывая, что потерпевший имел счета в банках, на которых хранились денежные средства, которые и похищены путем переводов и снятий денежных средств, суд приходит к выводу, что наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «совершенной с банковского счета» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия по каждому из трех преступлений.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, согласно которому следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Таким образом, по смыслу закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если его сумма превышает 5 000 рублей, а также существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в рудное материальное положение или в сложную жизненную ситуацию.

Поскольку квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным, то в материалах дела должны быть доказательства, позволяющие оценить доводы потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба.

Судом установлено, что подсудимой совершена кража денежных средств на 105 000 рублей, 70 000 рублей и 8 000 рублей.

Доходы потерпевшего существенно ниже причиненного ему материального ущерба. При этом, учитывая расходы потерпевшего, суд считает, что сумма ущерба при ее существующем материальном положении могли поставить его в трудную жизненную ситуацию.

Таким образом, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но не нашел своего подтверждения по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в данном случае он подлежит исключению.

Подводя итог вышесказанному, суд квалифицирует действия ФИО1:

- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления);

- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

_______________________________________________________________

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в <данные изъяты>.» (т. 2 л.д. 84), в ГБУЗ СОКЦ СПИД состоит с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 89). По месту проживания жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 94)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем преступлениям учитывает:

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в том, что подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее родственников, оказание им помощи в быту и финансово, мнение потерпевшего в части неназначения подсудимой строгого наказания.

Об иных имеющих значение для определения назначаемого подсудимому наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в ее действиях в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, который, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, в связи с чем судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяются положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает ни по одному из преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлены сведения о влиянии алкоголя на действия подсудимой.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ не усматривается, поскольку иначе наказание не будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

При этом каких-либо медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимой указанного вида наказания, материалы уголовного дела не содержат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем при назначении наказания у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ подсудимой в виду ее личности и состояния здоровья.

Также судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> наказание в виде принудительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления по данному делу подсудимая совершила после вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить подсудимой меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде заключения под стражей, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 183 000 рублей.

Суд учитывает, что в установленном законом порядке потерпевший по уголовному делу признан гражданским истцом, а подсудимая – гражданским ответчиком. Вина подсудимой в совершении преступления в отношении потерпевшего полностью доказана.

Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного и судебного следствия арест на имущество подсудимого либо иных лиц не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Так, выписки по счетам, скриншоты, детализацию и ответы на запросы надлежит хранить в материалах уголовного дела, а переданный на ответственное хранение сотовый телефон – считать возвращенным по принадлежности.

Банковскую карту ПАО «ВТБ» необходимо вернуть потерпевшему по принадлежности, а при отсутствии от него соответствующего заявления в течение шести месяцев – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев по каждому преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 183 000 рублей.

Вещественные доказательства

Банковскую карту ПАО «ВТБ» - вернуть Потерпевший №1 по принадлежности.

Выписки со счетов ПАО «ВТБ», АО «Почта банк», ПАО «ВТБ», АО «Почта банк» на имя Потерпевший №1, ответы на запросы ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты в количестве 10 штук и детализации – хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон «Хонор», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся по стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья

А.С. Меркулова