Приговор № 1-45/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-45/2024

№1-45/2024

32RS0014-01-2024-000501-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Климовского района Брянской области Булахова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Моисеенко Р.А., представившего удостоверение и ордер № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, ......................, имеющего ......................, в браке ......................, ......................, ......................, зарегистрированного по адресу: ......................, проживающего по адресу: ......................, ранее судимого:

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 05 сентября 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- приговором мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области от 05 ноября 2014 года по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.09.2014 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 05 декабря 2018 года;

- приговором Климовского районного суда Брянской области от 29 января 2021 года, по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 28 января 2022 года;

- приговором Климовского районного суда Брянской области от 18 октября 2022 года по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 17 января 2023 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 17 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Брасовского районного суда Брянской области от 18 августа 2023 года установлен административный надзор на срок 3 года, по ____/____/_____ с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участий в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которые дополнялись решением Климовского районного суда Брянской области от 09 апреля 2024 года в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ____/____/_____ без уважительных причин не явился в МО МВД России «Новозыбковский» на регистрацию, за что постановлением должностного лица органа внутренних дел от ____/____/_____ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

После этого, ____/____/_____ в ____/____/_____, ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ......................, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области- мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области от 25 января 2024 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

После этого, ____/____/_____ в ____/____/_____, ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, отсутствовал по избранному им ____/____/_____ месту жительства по адресу: ......................, за что постановлением мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области от 09 апреля 2024 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

После этого, ____/____/_____ в ____/____/_____, ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: ......................, за что постановлением мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области от 09 апреля 2024 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

После этого ФИО1, продолжая находиться под административным надзором, являясь лицом, которое более двух раз в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, ____/____/_____ в ____/____/_____, находясь вне избранного им ____/____/_____ места жительства по адресу: ...................... - возле ......................, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи участка №38 Климовского судебного района Брянской области от 22 мая 2024 года был подвергнут административному наказанию, тем самым умышленно совершив неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, проживает один, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

К смягчающему наказание обстоятельству суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит признание подсудимым вины в совершении преступления.

Учитывая, что судимость по приговору от 05 сентября 2014 года обусловила установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, рецидив преступления не признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого, и полагает, что цели наказания и исправление осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом всех установленных, в том числе смягчающего наказание, обстоятельств, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, и состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за участие на стадии дознания и в суде в размере 3895 рублей и 6584 рублей соответственно, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 03 сентября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: копии судебных решений, постановлений по делам об административных правонарушениях, заключения, предупреждения, графика, регистрационного листа, заявлений, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 10 479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья Т.Е.Ермоленко