Приговор № 1-83/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-83/2024

1-83 -2024 <адрес>

№

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи В.Л.Перова, при секретаре судебного заседания Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Якушева Н.В., защитника – адвоката Кудымова К.С., подсудимой ФИО1, а так же с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе ДД.ММ.ГГГГ, гражданки России, проживающей по <адрес>, со средним-специальным образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> за два преступления по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 4 года, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по статье 319 УК РФ к обязательным работам сроком на триста часов, с применением правил статьи 70 УК РФ к 3 годам и 9 месяцам лишение свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 9 месяцев и 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по части 2 статьи 159.3, части 1 статьи 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишение свободы, постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 11 месяцев и 2 дня, постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение было отменено, направлена в места лишение свободы сроком на 11 месяцев и 2 дня, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по <адрес> и заведомо знающей о том, что на столе под скатертью в одной из комнат находится банковская карта с банковским счетом №, открытым на имя ФИО3, в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес> и, предположившей, что на счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с указанного банковского счета.

С этой целью, подсудимая, действуя тайно, похитила указанную банковскую карту, покинула квартиру и пришла на остановку общественного транспорта <адрес>, где вошла в автобус №, следовавший по маршруту «<адрес> – <адрес>», где в пути следования от остановки общественного транспорта «Гознак» до остановки общественного транспорта «<адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в автобусе, в 14 часов 57 минут произвела оплату проезда в размере 35 рублей, похищенной картой тем самым тайно похитив 35 рублей, принадлежащие ФИО3, с указанного банковского счета.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, пришла в магазин «Красное и Белое» по <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты, прошла с ним на кассу магазина, после чего, действуя умышленно, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер её действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара двумя транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут на сумму 720 рублей 87 копеек и в 15 часов 14 минут на сумму 3 рубля 99 копеек, всего на общую сумму 724 рубля 86 копеек, похищенной ею банковской картой, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 724 рубля 86 копеек, принадлежащие ФИО3, с указанного банковского счета.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, пришла в магазин «Купи Домой» по <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты, прошла с ним на кассу магазина, после чего, действуя умышленно, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер её действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты на сумму 382 рубля 50 копеек, похищенной ею банковской картой, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 382 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО3, с указанного банковского счета.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, пришла в магазин «Супермаркет», расположенный по <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты, прошла с ним на кассу магазина, после чего, действуя умышленно, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер её действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на сумму 533 рубля, похищенной ею банковской картой, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 533 рубля, принадлежащие ФИО3, с указанного банковского счета.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, пришла в магазин «Купи Домой», расположенный по <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карте, прошла с ним на кассу магазина, действуя умышленно, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер её действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут на сумму 319 рублей, похищенной ей банковской картой, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 319 рублей, принадлежащие ФИО3, с указанного банковского счета.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, пришла в магазин «Рыбное Место», расположенный по <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты, прошла с ним на кассу магазина, действуя умышленно, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер её действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на сумму 1 800 рублей, похищенной ею банковской картой, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 1 800 рублей, принадлежащие ФИО3, с указанного банковского счета.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, пришла в аптеку «Медленд» по <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты, прошла с ним на кассу аптеки, после чего, действуя умышленно, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер её действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут на сумму 25 рублей, похищенной ею банковской картой, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 25 рублей, принадлежащие ФИО3, с указанного банковского счета.

Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 57 минут по 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, безвозмездно завладела денежными средствами ФИО3, в сумме 3 819 рублей 36 копеек, совершив их тайное хищение с его банковского счета, и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 3 819 рублей 36 копеек.

Подсудимая вину признала полностью и показала суду, что днём ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в квартире по <адрес>, похитила банковскую карту ФИО3, который приходится ей дедушкой. С этой картой она ушла из квартиры. Вначале она использовала карту для проезда в городском транспорте. Затем она несколько раз оплачивала картой покупки в магазинах и аптеке. В этот день она находилась в алкогольном опьянении. Если бы она была трезвой, то не совершила бы указанного преступления. В содеянном, искренне раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевшая ФИО2 показала суду, что она представляет интересы супруга-инвалида ФИО3 У супруга в пользовании имелась карта банка «Сбербанк» (дебетовая). Карта имеет функцию бесконтактной оплаты при покупке до 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ их внучка ФИО1 похитила указанную банковскую карту. После этого, она взяла телефон ФИО3, в ходе изучения сообщений от банка «Сбербанк» она обнаружила, что с карты совершены восемь списаний (расплаты в различных магазинах) на общую сумму 3 819 рублей 36 копеек. Гражданский иск о взыскании с внучки этой суммы она в настоящее время поддерживает полностью. Просит не лишать её свободы.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что подсудимая приходится ей дочерью. В. ведет асоциальный образ жизни, постоянно употребляет алкогольные напитки, может не приходить домой несколько суток, лишена родительских прав. Днём ДД.ММ.ГГГГ В. похитила банковскую карту своего деда ФИО3 Впоследствии ей стало известно, что В. осуществила несколько покупок при помощи похищенной карты. Просит проявить к дочери снисхождение.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что она работает в должности продавца в ООО «Медленд» (Аптека) по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в этот день было много клиентов, в указанный день в их аптеке была осуществлена покупка на сумму 25 рублей. Кто именно осуществил покупку, она не помнит. Согласно чека был приобретен парацетамол. Копию чека прилагает к протоколу. Аптека камерами видеонаблюдения не оборудована. В этот день она не спрашивала у покупателей, принадлежит ли им карта, которой те расплачивались (л.д.88);

Из оглашенных показаний Свидетель №3 следует, что она работает в должности продавца в ИП ФИО5 по <адрес> (Супермаркет). В их магазине ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена покупка на сумму 533 рубля. В этот день она не спрашивала у покупателей, принадлежит ли им банковская карта, которой те расплачивались (л.д.91);

Из оглашенных показаний Свидетель №4 следует, что в ходе работы по уголовному делу им были изъяты чеки и кассовые чеки на суммы 720 рублей 87 копеек и 3 рубля 99 копеек из магазина «Красное и Белое» по <адрес>, а также в указанном магазине были изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. Согласно видеозаписям было установлено, что ФИО1 производит оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк». Также им были изъят чек из магазина «Рыбное место» по <адрес> на сумму 1 800 рублей. Помимо этого, им были изъяты видеозаписи из магазина «Купи домой» по <адрес>, согласно указанным видеозаписям установлено, что ФИО1 осуществляет оплаты по банковской карте зеленого цвета. В последствии вышеуказанные видеозаписи им были записаны на DVD-R – диск (л.д.68-69).

Вина подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> (л.д.15-19);

-объяснением ФИО1, где она сообщила о факте похищения банковской карты и оплаты ею различных товаров в торговых точках (л.д.34);

-протокол выемки товарных чеков и чеков из магазина «Красное и Белое» по <адрес>, чек из магазина «Рыбное место» по <адрес>, DVD-R - диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов (л.д.70-71);

- осмотром чеков из магазина с фототаблицей, согласно которым подсудимой были приобретены различные товары: сок, горькая настойка, водка, сигареты, зажигалка, пакет, при осмотре диска с записью установлено, что во всех торговых точках присутствовала подсудимая, которая расплачивалась похищенной банковской картой (л.д.25-28);

- из ответа на запрос в ПАО «Сбербанк» следует, что этим учреждением представлена следующая информация. На имя ФИО3, открыта банковская карта № с счетом №. По указанной банковской карте были осуществлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 13:13:49, категория: бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка, рублевой эквивалент операции 720 рублей 87 копеек, наименование торговой точки: KRASNOE&BELOE; в 13:14:06, категория: бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка, рублевой эквивалент операции 3 рубля 99 копеек, наименование торговой точки: KRASNOE&BELOE; в 13:20:13, категория: бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка, рублевой эквивалент операции 35 рублей, наименование торговой точки: TROJKAPERM; в 14:42:47, категория: бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка, рублевой эквивалент операции 382 рубля 50 копеек, наименование торговой точки: KUPI DOMOJ; в 14:45:08, категория: бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка, рублевой эквивалент операции 533 рубля, наименование торговой точки: SUPERMARKET; в 14:48:04, категория: бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка, рублевой эквивалент операции 319 рублей, наименование торговой точки: KUPI DOMOJ; в 15:00:59, категория: бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка, рублевой эквивалент операции 1800 рублей, наименование торговой точки: RYBNOE MESTO; в 15:26:59, категория: бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка, рублевой эквивалент операции 25 рублей, наименование торговой точки: MEDLEND;

-из справки об осуществлении операции магазина «Купи Домой» следует, что в ней содержится следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ в 14:42, карта: 4843, типа карты: MIR, сумма 382 рубля 50 копеек; в 14:48, карта: 4843, типа карты: MIR, сумма 319 рублей (л.д.79-81).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимой в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей ФИО2,свидетелей по делу, а так же признательными показаниями самой подсудимой и исследованными документами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей судом установлено не было.

Сама ФИО1, вину признал полностью, показав, что она действительно совершила хищение денежных средств своего деда при изложенных выше обстоятельствах, о чем она также подробно рассказывала в ходе предварительного следствия при её допросах и полученном от неё объяснении.

После исследования всех доказательств уголовного дела суд считает необходимым исключить из обвинения такой квалифицирующий признак как совершение преступления с «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный органом предварительного расследования.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого и данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на специальных медицинских учетах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наступившее раскаяние, признание вины, оказание помощи следствию при раскрытии преступления (л.д.34), принесение извинения потерпевшей, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который является «опасным» исходя из наличия судимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом изложенного, учитывая цели и мотивы совершенного ФИО1, преступления, суд считает правильным назначить ей наказание в виде лишение свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Достаточных и законных оснований для назначения наказания с применением правил статьи 73 судом не усматривается, как и не усматривается оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание в целом данные о личности ФИО1, наступившее раскаяние подсудимой, просьбу родных и близких членов семьи о снисхождении для подсудимой, применяет при назначении наказания правила части 3 статьи 68 УК РФ и назначает подсудимой наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительных видов наказаний суд не назначает, учитывая достаточность основного наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 суд удовлетворяет в полном объеме в силу предписаний статьи 1064 ГК РФ.

На основании статей 131, 132 УПК РФ с подсудимой надлежит взыскать процессуальные издержки в размере 5 678, 70 рублей, выплаченные адвокату на следствии за оказание им юридической помощи по назначению.

На основании части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарные и кассовые чеки из магазинов, диск с записью, ответ на запрос с ПАО «Сбербанк», копию выписки, справку об осуществлении операции, копию выписки о месте открытия счета, ответ министерства транспорта ПК - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, оставить прежней в виде заключение под стражу.

Руководствуясь статьей 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 3 819 рублей 36 копеек.

На основании статей 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 5 678,70 рублей, выплаченные адвокату на следствии за оказание им юридической помощи по назначению.

Вещественные доказательства: товарные и кассовые чеки из магазинов, диск с записью, ответ на запрос с ПАО «Сбербанк», копию выписки, справку об осуществлении операции, копию выписки о месте открытия счета, ответ министерства транспорта ПК - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов