Приговор № 1-252/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-252/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

защиты в лице адвоката Поликарпова В.В., представившего удостоверение №3200 и ордер №18/12 112 из НО «Коллегия адвокатов №105» г.Тольятти Самарской области,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-252/2018 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь должностным лицом - <данные изъяты> назначенным на должность приказом начальника <данные изъяты> осуществлял свои полномочия в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», то есть являясь представителем власти, обладающим правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> имел право осуществлять оперативные и служебные проверки по фактам подготавливаемых и совершенных правонарушений, относящихся к его компетенции, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; при исполнении служебных обязанностей беспрепятственно посещать охраняемые объекты, здания, служебные, технические, бытовые и иные помещения учреждения, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения и прилегающей к нему территории; при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством, производить досмотр и обыск осужденных, их вещей, а также изымать запрещенные вещи и документы; и кроме того, был обязан уведомлять ОСБ УФСИН России по Самарской области или органы прокуратуры обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. 07.11.2017 года осужденный ФИО5 прибыл в <данные изъяты> для дальнейшего распределения к месту отбытия наказания. В неустановленное следствием время, но не позднее 07.11.2017 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение от осужденного ФИО5 взятки в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно за предоставление в пользование указанного осужденного запрещенного приказом Министерства юстиции РФ №189 от 14.10.2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» на территории режимного объекта - <данные изъяты> предмета - сотового телефона, а также за общее покровительство и попустительство по службе в отношении ФИО5 на время нахождения его в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушение внутреннего режима <данные изъяты> передал в пользование ФИО5 сотовый телефон, пообещал общее покровительство и попустительство по службе в пользу ФИО5, на которого распространяются функции ФИО1 как представителя власти, и сообщил номер банковской карты, оформленной на его имя, для получения от ФИО5 денежных средств в качестве взятки. ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее обговоренным условиям ФИО1 приобрел сотовый телефон марки «Леново», зарядное устройство и USB-шнур, который ДД.ММ.ГГГГ в нарушение внутреннего режима <данные изъяты> передал в пользование ФИО5. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте получил от ФИО5 путем перевода на свой банковский счет № денежные средства в сумме 61000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий - за предоставление в пользование осужденного на территории режимного объекта - <данные изъяты> запрещенного предмета - сотового телефона, а также за общее покровительство и попустительство по службе на время нахождения последнего в <данные изъяты>

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.290 ч.3 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Поликарпов В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумов М.В. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ст.290 ч.3 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим (л.д.171, 172), совершил умышленное тяжкое преступление, по месту прежних работ в <данные изъяты> (л.д.176), в <данные изъяты> (л.д.175) и в <данные изъяты> (л.д.174, 177), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.173) и соседями, - характеризуется положительно, работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.169, 170).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей (л.д.167, 168), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, награждение медалями «За отличие в службе III степени», «80 лет Оперативной службе УИС России».

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, должности в правоохранительных органах, связанных с выполнением функций представителя власти.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, должности в правоохранительных органах, связанных с выполнением функций представителя власти на срок два года.

С применением ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек на покупку телевизора PHILIPS 22PFT4031, 3 фрагмента бумаги, кассовый чек на покупку телефона и зарядного устройства; выписку движения денежных средств по банковскому счету №, результаты ОРД, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.131, 133, 136); находящиеся при уголовном деле: сотовый телефон «Lenovo P70» и коробка от него, зарядное устройство, USB кабель, телевизор PHILIPS 22PFT4031 (л.д.131), флэш-накопитель, - подлежат конфискации в собственность государства; банковскую карту на имя ФИО1 №, - возвратить последнему; служебное удостоверение на имя ФИО1, - направить в УФСИН России по Самарской области, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: