Решение № 2-377/2024 2-377/2024~М-261/2024 М-261/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-377/2024

Дело № 2-377/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Швайдак Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гасимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО1, гражданское дело по иску Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области к ФИО2 о возмещении бывшим сотрудником стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Коркинский» Челябинской области (далее ОМВД г.Коркино) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении бывшим сотрудником стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 9 118 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 был принят на службу в апреле 2023 года и назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД г.Коркино. 28 сентября 2023 года ФИО2 уволен со службы. В период прохождения службы ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования. Согласно справке-расчета стоимость вещевого имущества на удержание, к моменту увольнения, в пользовании ответчика с неистекшим сроком носки, находилось на общую сумму 9 118 руб. 47 коп. Поскольку на момент увольнения ответчика срок носки выданного вещевого имущества не истек, он обязан был возместить истцу стоимость данного имущества, с учетом срока носки. Истцом ответчику направлялись претензии с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени, данные требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел по контракту в должности должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД г.Коркино в период с 03 апреля 2023 года по 28 сентября 2023 года.

В период прохождения службы ФИО2 было выдано форменное обмундирование.

Приказом начальника ОМВД г.Коркино НОМЕР от 22 сентября 2023 года ФИО2 уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.8).

Согласно извещению ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области от 05 октября 2023 года стоимость форменного обмундирования, выданного ФИО2, по которому на дату его увольнения не истек срок носки, составила 22 665 руб. 14 коп., денежная компенсация за не полученное обмундирование 3 407 руб. 19 коп., к удержанию 19 257 руб. 95 коп.

22 января 2024 года до начислена компенсация за не полученное обмундирование в размере 4 626 руб. 49 коп.

Согласно справки-расчета стоимость вещевого имущества на возмещение за ответчиком составила 9 118 руб. 47 коп.

07 февраля 2024 года истцом ответчику была направлена претензия с предложением внесения оплаты за вещевое имущество.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»).

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10 января 2013 года №8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно пункту 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные к дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные к дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежных средств за вещевое имущество личного пользования (с учетом срока носки), суд, руководствуясь частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу о том, что на ФИО2, уволенного из органов внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года 342-ФЗ, возлагается обязанность возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Представленная истцом справка-расчет, взыскиваемой суммы судом проверена, суд находит ее обоснованной и соответствующей требованиям законодательства, так, данная справка составлена с учетом сроков носки и времени службы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО2 сумму задолженности по стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 9 118 руб. 47 коп.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании положений налогового законодательства с ответчика в доход местного бюджета подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области к ФИО2 о возмещении бывшим сотрудником стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области <данные изъяты> стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 9 118 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Коркинский городской суд Челябинской области в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Н.А. Швайдак