Приговор № 1-93/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-93/2017

уд № 1-93/2017 (11701640012760145)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 09 ноября 2017 года

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова А.П.,

при секретаре судебного заседания Петренко М.Ю., Костюк М.В.,

с участием государственных обвинителей Тымовской районной прокуратуры Митрушковой Н.В., Зотова Д.В., Бабаджановой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тымовского адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № 144, ордер № 7083,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (9 классов), не женатого, не имеющего основного места работы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тымовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 440 часов. Постановлением Тымовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания. Судимость не погашена, в законном порядке не снята,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в помещении веранды <адрес><адрес> действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, <данные изъяты> похитил велосипед «Гамма», принадлежащий гражданину ФИО3

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3, значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судим (л.д. 81-83, 88-91), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95), по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 99), на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 97), военнообязанный (л.д. 101).

Из сведений уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на основании вступившего в законную силу приговора Тымовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учёт. Для отбывания наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Молодёжненского сельского округа был принят на работу и ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогулы (л.д. 93). По представлению Инспекции постановлением Тымовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ было заменено на 25 дней лишения свободы в колонии поселения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо психическим расстройством, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, поэтому суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 по делу суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам дела и возвращении похищенного; молодой возраст; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание реально в виде обязательных работ.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, к подсудимому не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не усматривается.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, асоциальную направленность личности подсудимого, который упорно не желает встать на путь исправления, учитывая отягчающие наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к нему по данному приговору положений ст. 73 УК РФ и, руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему реального основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ – наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На этом же основании суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: велосипед «Гамма» – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у законного владельца ФИО3 Дактилоскопическую карту потерпевшего хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимого адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осуждённому ФИО4 в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Контроль за обеспечением его направления в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осуждённому ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора (постановления) вручает осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Осуждённому ФИО1 необходимо явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы расположенного по адресу: <адрес> и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осуждённого суд принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Разрешить ФИО3 пользоваться по своему усмотрению переданным ему на ответственное хранение велосипедом «Гамма» по вступлению приговора в законную силу. Дактилоскопическую карту потерпевшего хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Тымовского районного суда А.П. Черепанов