Приговор № 1-457/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-457/2019

25RS0004-01-2019-004728-64

№1-457/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Панковой А.И.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника, представившего удостоверение <номер> ФИО1

потерпевшего П. В.С.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, 04.09.2019 примерно в 14 часов 35 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел, что на стойке администратора находится ноутбук «<данные изъяты>», принадлежащий П. В.С., которая в это время находилась за кассовым аппаратом, и не наблюдала за происходящим, в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя который, ФИО2, воспользовавшись тем, что внимание П. В.С. отвлечено, и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, 04.09.2019 примерно в 14 часов 38 минут находясь в вышеуказанном магазине, подошел к стойке администратора, расположенной справа от входа в помещение, с которой в 14 часов 39 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий П. В.С. ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 20 799 рублей, который положил к себе под куртку и в 14 часов 42 минуты 04.09.2019 вышел из магазина «<данные изъяты>», причинив потерпевшей П. В.С. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, 04.09.2019 в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 42 минуты, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее П. В.С. имущество, причинив ей значительный ущерб на сумму 20 799 рублей.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он ранее судим за аналогичные преступления, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, имеет хроническое заболевание <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку указанное преступление им совершено при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения требований ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что подсудимый осужден 26.11.2019 мировым судьей судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30.10.2019) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание назначается ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П. В.С. на сумму 20 799 рублей, возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 26.11.2019, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2:

- время содержания под стражей с 06.09.2019 по 22.09.2019;

- время, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка №51 судебного района г.Находки от 23.09.2019, Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30.10.2019, мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 26.11.2019, с 23.09.2019 по 05.12.2019;

- с 06.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей П. В.С. погашен.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, кассовй чек-лист, хранящиеся у потерпевшей П. В.С., оставить в распоряжении последней.

- СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко