Приговор № 1-154/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело *** (***) 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 10 мая 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деветьярова Д.О., представившего удостоверение № 430 и ордер № 1207,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16.02.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

В осуществление задуманного, зная, что наркотические средства запрещены к легальному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, в указанное время с целью оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство взял сотовый телефон у своего знакомого Е., не имеющего умысла на незаконное приобретение наркотического средства, и не подлежащего уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, и получил у него разрешение на использование денежных средств в сумме 2200 рублей, принадлежащих Е. и находившихся его на электронном счете «QIWI- кошелек».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанное время, посредством сотового телефона Е., через сеть Интернет обратился к неустановленному следствием лицу, с которым договорился об условиях приобретения наркотического средства.

Далее ФИО1 в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство с электронного счета «QIWI- кошелек» Е. посредством его сотового телефона перевел на электронный счет «QIWI- кошелек» неустановленного следствием лица деньги в сумме 2200 рублей, а после этого получил от неустановленного следствием лица сведения о месте тайника (закладки) с наркотическим средством.

Далее ФИО1 в указанное время после получения сведений об адресе тайника (закладки), проследовал по адресу <адрес>, где, находясь у первого подъезда (при пересчете слева направо), из снега забрал, а тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в количестве 0,89 г, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман своей верхней одежды и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут 16.02.2018, то есть до момента своего задержания.

16.02.2018 в 19 часа 00 минут у дома № <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу <...>, где в служебном кабинете № 31 в ходе личного досмотра в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут у ФИО1 при себе обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в количестве 0,89 г, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № 552 от 03.03.2018 вещество, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, содержит наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в количестве на момент исследования 0,89 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси, от 0,2 г до 1,0 г, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сивков В.А., защитник адвокат Деветьяров Д.О. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании ФИО1, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 131-158).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в участии в следственном действии – проверке показаний на месте (л.д.98-105).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, установив ему ограничения и возложив обязанности.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусматривает санкция ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ: - полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, выделенное следователем для приобщения к материалам уголовного дела № 11801330003000228, следует оставить в данном уголовном деле; - сотовый телефон «Lenovo», возвращенный следователем свидетелю Е., следует оставить у последнего по принадлежности.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 3795 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Кардашину А.Г. за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д. 79-80, 163).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, приобщенное к материалам уголовного дела № 11801330003000228, - оставить в данном уголовном деле; - сотовый телефон «Lenovo» - оставить у Е. по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3795 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Кардашину А.Г. за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий