Решение № 2-1409/2017 2-1409/2017~М-1226/2017 М-1226/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1409/2017

Дело № 2-1409/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 августа 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Бахус» о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплат и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд в иском о взыскании с АО «Бахус» зарплаты за май и июнь 2017 года, выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, сославшись на то, что работал на данном предприятии и, будучи уволенными с работы ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штата, не получил в полном объеме оставшуюся зарплату за период с мая по июнь 2017 года, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие.

Кроме того истец заявил требование о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты указанной суммы, а также требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец отказался от требования о взыскании задолженности по зарплате и другим выплатам в связи с тем, что мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание этих выплат, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено.

В остальной части истец поддержал иск, уточнив требование о взыскании процентов (денежной компенсации) в размере 12830 руб. 76 коп. за задержку выплат - просит взыскать с качестве компенсации (процентов) за задержку части уже произведенных во исполнение судебного приказа выплат в размере 74922 руб. 85 коп., а также взыскать данные проценты (денежную компенсацию) на оставшуюся не выплаченной до сих пор сумму в 210100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявила о признании иска в полном объеме, за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда, представил суду соответствующее заявление в письменном виде, которое приобщено к материалам дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд может не принимать признание ответчиком иска, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для того, чтобы не принимать признание представителем ответчика исковых требований, не имеется.

В данном случае это никак закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы каких-либо иных лиц.

Судя по содержанию доверенности, представитель ответчика ФИО2 наделена полномочием на признание иска.

Согласно части первой статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Согласно абзацу седьмому части второй статьи 22, статье 56 ТК РФ работодатель обязан выплачивать своевременно и в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В силу статьи 140 ТК РФ в случае увольнения работника выплата всех причитающихся ему сумму производится в день увольнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец действительно с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Бахус», уволен был ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата. Полный расчет с ним произведен не был, к моменту увольнения имелась задолженность по зарплате за май и июнь 2017 года, по выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск, т.е. со стороны ответчика в отношении истца имело место неправомерное бездействие, вследствие чего является законным и обоснованным его требование о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание характер допущенных в отношении истца нарушений, степень вины ответчика, степень нравственных страданий и переживаний истца в связи с допущенными нарушениями, учитываются требования разумности и справедливости.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик должен уплатить в доход бюджета госпошлину на общую сумму 813 руб. 23 коп., в том числе 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда и 513 руб. 23 коп. по требованию о взыскании процентов в размере 12830 руб. 76 коп. (12830,76:100х4).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Бахус» в пользу ФИО1 проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат в размере 12830 руб. 76 коп., проценты (денежную компенсацию) на сумму 210100 руб., присужденную на основании выданного мировым судьей судебного участка №4 г. Смоленска судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (№), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты указанной суммы исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в указанный период, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также в доход бюджета госпошлину в размере 813 руб. 23 коп.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ