Приговор № 1-391/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-391/2024

Дело № 1-391/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 июня 2024 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Баженова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Неклюдова В.В.,

при секретаре Гараевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 18 сентября 2023 г. Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления того же суда от 18.12.2023 г.) по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении (начало отбытия наказания с 03.04.2024 г.),

- 21 декабря 2023 г. Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь на площадке между 3 и 4 этажом подъезда <адрес>, получив во временное пользование от А принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Iphone SE» стоимостью 10000 рублей, воспользовался им с разрешения потерпевшего, после чего, на основании возникшего преступного умысла и, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, так как А не осознавал противоправный характер его (ФИО1) действий, умышленно и из корыстных побуждений совершил хищение указанного телефона, после чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласен подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, имеет регистрацию, на учетах в диспансерах не состоит, вместе с тем, совершил умышленное преступление средней тяжести, после осуждения за совершение преступлений аналогичной направленности по двум иным приговорам суда, не образующих в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый по решению суда, вступившему в законную силу, был лишен ранее родительских прав в отношении своих детей, кроме того, при наличии осведомленности сотрудников полиции о совершенном преступлении и причастности подсудимого, по месту нахождения последнего было осуществлено задержание ФИО1, в ходе которого у последнего при себе был изъят телефон потерпевшего, а дальнейшие показания подсудимого в ходе расследования не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, розыску похищенного либо предоставлении следствию значимой для доказывания причастности или установления похищенного имущества информации, которой орган расследования не обладал.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности и криминальную направленность личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую либо сохранения условного осуждения по приговору от 21.12.2023 г., которое подлежит отмене.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания осужденным наказания подлежит назначению колония поселения.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2023 г. отменить и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 декабря 2023 г., а также неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18 сентября 2023 г. (с учетом постановления того же суда от 18.12.2023 г.) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В колонию поселение направить ФИО1 из места его настоящего пребывания под конвоем, на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, избрав меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием по месту его настоящего пребывания.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять со дня его вступления в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18 сентября 2023 г.: в период с 12.08.2023 по 18.09.2023 г.г. из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении, кроме того, зачесть в срок отбытия наказания: отбытое по тому же приговору суда наказание в период с 03 апреля 2024 г. до 17 июня 2024 г.г. включительно, из расчета 1 день за 1 день, а также период содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 18 июня 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: диск с видеозаписью, дактопленку со следами пальцев рук и ватную палочку – хранить при деле, действие сохранной расписки А прекратить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Решение суда вступило взаконную силу 02.08.2024. Опубликовать 20.08.2024.