Приговор № 1-122/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело № 1-122/2020

УИД 25RS0026-01-2020-000246-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 12 мая 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Егоровой У.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого: ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русским языком владеет, гражданка РФ, образование <данные изъяты>, не замужем, на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанная, ранее не судима,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 января 2020 года в период, времени с 22 часов до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, обнаружив висевшую на вешалке на двери туалета куртку Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, тайно, из корыстных побуждений похитила из внутреннего кармана указанной куртки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18000 рублей, после чего, в указанный период времени, обнаружив на полке в барной стойке, расположенной в зале помещения указанной пекарни, сотовый телефон «<данные изъяты>», продолжая реализацию умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки барной стойки принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7990 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 599 рублей, с сим-картой, ценности не представляющей, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 26589 рублей.

Она же, 19 января 2020 года в период времени с 14 часов до 14 часов 56 минут, находясь по адресу: <адрес>, обнаружив, что к сим-карте ранее похищенного ею 18 января 2020 года принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона «<данные изъяты>» с номером сим-карты № подключена услуга ПАО «<данные изъяты>» и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, посредством указанного, сотового телефона произвела две банковские операции перевода денежных средств в суммах 5000 и 3000 рублей на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО6, банковская карта которого находилась в пользовании Свидетель №4, то есть похитила денежные средства на общую сумму 8000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, после распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания, суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «в,г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность, наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Суд, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступления, которые совершила ФИО1 отнесены уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, оснований для изменения категорий преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельств уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимой судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимой в ходе рассмотрения дела, последовательность её показаний, её способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к преступлениям, которые ей инкриминированы, в связи с чем, она на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишение свободы, с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимая не имеет дохода, что затруднит исполнение такого вида наказания, а также отразиться на материальном положении её малолетнего ребёнка, наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ не могут быть назначены ФИО1, поскольку она беременна.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначению не подлежат, суд полагает, что для достижения целей наказания достаточно основного наказания.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характеристику подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и полагает необходимым применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна будет своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 26000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с ФИО1, с учётом его признания подсудимой в полном объёме.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон, силиконовый чехол, картонную коробку от сотового телефона, товарный чек, документ предложение необходимо возвратить Потерпевший №1; детализацию по абонентскому номеру № и историю операций по дебетовой карте ФИО1 – хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённую в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания), работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причинённый преступлениями в размере 26000 (Двадцать шесть тысяч) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», силиконовый чехол, картонную коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, документ предложение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить последнему; детализацию по абонентскому номеру №, историю операций по дебетовой карте ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко